слейся а ?rage11:н55 только 2 ядерные процы гнала, уматовые блин теоретики, матчасть идите учите
к окулисту так и не сходил, ему только проц поменять надо и при желании 4 гб склероза докупить.avtoelectrik:самый большой косяк это толкание человека на покупку с нуля 775 сокет по цене более новых
официально H55 не умеет мульти-гпу конфигиrage11:ладно, кажется можно, бред а нафиг тогда п55 чипсет, ща найду косяки все равно
http://www.overclockers.ru/lab/25927.shtml" target="_blankНаш процессор Intel Core 2 Duo E6300 может стабильно работать на частоте FSB 490 МГц при повышении напряжения в BIOS до 1.45 В. Эта способность процессора была неоднократно подтверждена на совершенно разных материнских платах. На Asus P5K он тоже без малейших проблем стартовал при таких установках, однако быстро "вываливался" из любых тестов: TAT, OCCT или Prime95.
Первоначально напряжения FSB Termination Voltage или North Bridge Voltage не изменялись, но и их повышение не приводило к стабильности работы системы при разгоне. Однако мне удалось заметить, что при установке в BIOS напряжения Vcore 1.45 В материнская плата слишком сильно занижает его, до 1.37 В. Материнская плата Asus Commando, к примеру, тоже занижает, но не так сильно, примерно до 1.408 В. Экспериментальным путём было установлено, что напряжение 1.408 В можно получить в том случае, если в BIOS установить 1.4875 В. После этого система стала проходить тесты при разгоне процессора. Почти всегда.
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/25927.shtml" target="_blank
,и ниче че там у мосфетов просто в опредиленный момент может башню оторвать? посмотри на эти бедные транзисторы .... 
их там всего то по 3 штучки на 3 бедовые фазы а еще и кондюков зажали....в питальнике удачный проц может и пойдет 3,8-4,0 если линуксами и фпу не убивать питальник и проц. питальник говно, но разгон при напряжении до 1,25-1,3 он потянет, а сколько получится в итоге это от удачности проца зависит.avtoelectrik:я так понимаю ты ему предлагаешь взять зион 5450 и гнать на 4.0 на вот этом
он везде просто усрется ..извините за выражение мда диагноз - ксеон 771rage11:удачный проц может и пойдет 3,8-4,0 если линуксами и фпу не убивать питальник и проц. питальник говно, но разгон при напряжении до 1,25-1,3 он потянет, а сколько получится в итоге это от удачности проца зависит.avtoelectrik:я так понимаю ты ему предлагаешь взять зион 5450 и гнать на 4.0 на вот этом
кстати и5 750 менять это шило на мыло, у меня на зионе 4,05 451очк. похоже даже что производительность на ядро хуже
Выводы
Развитие четырехъядерных процессоров Intel в игровых приложениях за последние четыре года носило скорее эволюционный, нежели революционный, характер. Значительный скачок производительности произошел только при переходе с Core 2 Quad Q9500 на Core i5-760, Core i7-860 и Core i7-930.
При переходе с последних ЦП на Core i7-2600К и Core i5-2500К производительность также выросла на заметную величину. Однако здесь не стоит забывать о разнице в тактовых частотах процессоров, которая составила 600 - 700 МГц. Именно с этим моментом связан рост результатов, а отнюдь не с изменениями микроархитектуры CPU.
Ну а при переходе с Sandy Bridge на Ivy Bridge производительность процессоров выросла на незначительные величины.
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/49008_3/ ... ridge.html" target="_blank
у каждого свое значительно, сандик да, там заметная разница, а тут шило на мылоunomen:во вторых производительность на мгц там таки выше и довольно значительно
порядочные люди ссылками на феникса не кидаютсяavtoelectrik:я ему ссылку выше дал там все четко и красиво!!!!
так что досвиданияМожет он где-то и уступает конкурентам в определенных условиях, но в большей части игр он демонстрирует недостижимую для них производительность, часто при одной и той же частоте превосходство над предшественниками на ядре Yorkfield (с максимальным для них 12 МБ L2-кэша) достигает 30% и более! Показательно и то, что младший Yorkfield с 4 МБ кэш-памяти в ряде приложений достигает сопоставимого уровня производительности только с разгоном до 3,5 ГГц. А ведь и Core i5-750 — это тоже младший представитель своего семейства. Прогресс, как говорится, налицо.
блин суперпи 8м 1 потокrage11:avtoelectrik успокойся, не надо меня закидывать всякими говнобзорными обзорами, я их все равно читать не буду, мы это тоже умеем не хуже
https://www.overclockers.ua/cpu/intel-core-i5-750/all/" target="_blank
на вот почитай как он слил кваду как лох.у каждого свое значительно, сандик да, там заметная разница, а тут шило на мылоunomen:во вторых производительность на мгц там таки выше и довольно значительно
порядочные люди ссылками на феникса не кидаютсяavtoelectrik:я ему ссылку выше дал там все четко и красиво!!!!
как раз если сравнивать i5 750/760 c санди/иви то разницы там на равных частотах нетrage11:у каждого свое значительно, сандик да, там заметная разница, а тут шило на мылоunomen:во вторых производительность на мгц там таки выше и довольно значительно
там он тоже медленнее по минимальному фпс, что гораздо важнее максимального.unomen:так даже сталкер в низком разрешении(т.е. роль видяхи сведена к минимуму) говорит нам- 750-й быстрее
Но пока что ссылку не могу найти 
