Уважаемые комрады, приведите мне пожалуйста ХОТЬ ОДИН обзор СПЕЦИАЛИСТОВ по поводу ПАНАСА.
По Сони их КУЧА, и везде ТОЛЬКо положительные. Раньше в этой же ветке читал, что дело в более большой матрице, сейчас - уже говорят, что не в мегапикселях дело? НЕ кажеться странным? 12 - как раз вмеру. Это не означает, что все фото нужно делать на 12-ти, просто при хорошом освещении есть некоторый запас, чего тот же Панас дать НЕ сможет.Я являюсь пользователем W200, знаю о чем говрю. 10-й зум в Мыльнице никому не нужен. Хочешь качество СУПЕР - бери зеркалку. А если для семьи, портативную и при оптимальном соотношении качествоцена - выбор очевиден - SOny w200, это еще при том, что он МЕНЬШЕ(!) стоит.
По поводу обзора, вот еще одна цитата - "Вывод
Новому аппарату серии Cyber-shot есть чем похвастаться: прочный металлический корпус, оптический стабилизатор изображения, рабочий диапазон чувствительности ISO 100 - 1600, вдобавок имеется значение ISO 3200 и режим сверхвысокой чувствительности (до ISO 6400), режим определения лица фотографируемого работает отменно, также интересна функция музыкального сопровождения при просмотре слайдов и возможность базовой обработки снимков непосредственно при помощи фотоаппарата."
http://www.3dnews.ru/digital/sony_cyber_shot_dsc_w200/" target="_blank
Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Вот цена кстати на Panas TZ 4, чтобы вопросы все отпали, цены Хотлайн -
http://hotline.ua/tx/panasonic_dmc-tz4/" target="_blank
