1. То й що? "Єдиний Китай" - це така хитрозада трактовка в стилі "і овці цілі, і вовки ситі". Хтось розуміє під цим КНР, а хтось - Китайську республіку.
2. Не визнання одного не означає визнання іншого. Це ж політика, та й ще міжнародна.
Я виступаю за конкурентний капіталізм, а не за черговий виток комунізми де компартія буде замаскованою під раду директорів, а номенклатура під менеджерів середньої ланки. Капіталізм без конкуренції капіталізмом не є. Якщо для того треба трішки сповільнити прогрес на якомусь відрізку часу - ну що ж, такий шлях, доженеться на іншому відрізку, нічого страшного. Монополізація сильно гірше. В совку вже була монополізація, центральні бюджети і нескінечні ресурси в будь-який окремо взятий сегмент, космос наприклад. Гарно було? Жопу папером підтирати не було, зато в космос літали
Відправлено через 9 хвилин 57 секунд:
Ви в своїй істериці про "взяти і поділити" не помітили як опинились в тому самому комунізмі навіть не марксиського, а чисто совкового типу поки що часів непу, але все ще попереду, з усіма відповідними наслідками. В філіал совка виродилась шо демократія з її культом відміни, шо економіка з глобальними техноконторами.
Якесь в вас альтернативне розуміння реальності
То Тайвань - міжнародно визнана частина КНР, то справжній капіталізм - це гос регулювання задля боротьби з монополіями.
Ок, ви пишите, що капіталізм - це конкуренція. Так от, у будь-якій боротьбі врешті решт залишається один переможець. Будь-яка конкуренція врешті-решт закінчується монополією.
До чого тут совок, взагалі незрозуміло. Там була державна монополія - це зовсім інша тема взагалі.
Коротше, якийсь вінегрет у вас в голові.
Ще раз повторю питання, на яке ви так і не відповіли- чому у хай-теку майже всюду є лише 2-3 основні кампанії, не дивлячись на те, що це дуже прибутковий напрямок?
До речі, антимонопольні комітети та антимонопольне законодавство є майже у всіх країнах. І у західних країнах воно досить непогано працює. В цьому питанні дуже важливо зберігати баланс та не скочуватися у те, що ви запропонували в першому повідомленні- "взяти і поділити всі кампанії на 20 маленьких", бо такими кардинальними діями можна "всю рибу розлякати"
Відправлено через 14 хвилин 29 секунд:
Scoffer: ↑
15.03.2025 20:41
Ще краща ситуація була б якби роздеребанити саму асмл, котра наприклад всіма правдами і неправдами гальмує розвиток багатопроменевих сканерів, а то виявиться шо чіпи можна в кожному другому гаражі робити без складних підготовчих процесів зі 100500 масками, а це не сходиться з політикою партії.
Ну це взагалі крутий політ думок. Тобто, це асмл заважає японським canon та nikon, китайскому хуавею, та ще бозна кому?
