Вышли первые обзоры процессора Intel Xeon W-3175X

[Impulse101]

Кому надо, тот купит. Вот только кому надо не понятно. С рендером и другими проф задачами риперы отлично справляются, при этом они значительно дешевле. Для игр он безсмысленен. Разве что для тех кому нужна максимальная производительность любой ценой здесь и сейчас. Именно здесь и сейчас потому что в обощримом будущем выйдут новые риперы на зен2, которые зададут новую планку производительностм
Так какой смысл в таком проце?

[sensorium]

Тем более в короне разрыв космос

К сожалению абсолютное большинство на этом форуме не знает ни что такое корона, ни что такое вирей, поэтому меряются в бенчмарках и получают результаты имеющие мало общего с реальной работой в реальных приложениях. А потом недоумевают почему для рабочих задач люди предпочитают интел, когда "при той же производительности" (на самом деле нет) амд дешевле.

[lokkiser]

1+3/5 32-ух ядерных Threadripper’ов будут по-мощнее за эту стоимость-то, посчитайте на калькуляторе и поймёте

Отправлено спустя 5 минут 42 секунды:

А говорили, что нельзя сделать процессор большим - вот сделали сопроцессор размером с видеокарту на 96 чего-то там, забыл.

А теперь найдите мать,куда можно всунуть два триппера .Кому нужно самое производительное решение-купит сие чудо.Кому производительность/бакс-тем АМД

https://www.amazon.com/Supermicro-H11DS ... B074CNPT5G Такая пойдёт?

[prosha_evolist]

sensorium
Увы..., хотя на самом деле (общих чертах) синебенч 15 показывает реальное положение дел, так как разработчики - максон, и в встроенных стандартных рендерах синемы, да и макса думаю тоже, разница в производительности (время) в рендере будет тоже самое что и в синебенче (в % соотношении).

[anatolikostis]

lokkiser
цена на парочку топ эпиков вас сильно опечалит.

[prosha_evolist]

lokkiser
Не путайте эпики и тредрипперы, и тот же эпик 7601 стоит не пару копеек

[ostman]

Це "в тому числі"

схоже прийдеться написати прямо - не варто видавати свої переконання за істину. на презентації і9 говорили про ігри і їх стрімінг, все. ніяких "вхідний білет в HEDT.. знову" і "а ще він рендерить швидше за типу робочий 2700х" так що на експерта який знає як воно там насправді зараз схожий якраз ти.

[Владимир[-+-]]

Было бы здорово провести тесты на линуксе и винде: 32 ядерный камень амд vs 28 ядерный интел.
После тестов наступит ядерная зима

[WWQ]

я понял хитрый план...на фоне данного аппарата 9900 начинает выглядеть просто как best buy и must have

[leif]

ostman

Ну якщо для тебе знання маркетингових презентацій інтел щось означає, окей

Яка різниця як позіціонує його інтел, якщо всім відомо що для геймінгу це тупий оверпрайс, а під проф. Завдання -- те що треба

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

не варто видавати свої переконання за істину.

Які переконання, шановний? Я кажу з власного досвіду. А ти тільки презентації дивишся чи як?

Бачу у тебе в профілі слабеньку систему на райзені і все. Інтел останніх поколінь тестував в роботі? І яке відношення ти маєш до хедт і проф. завдань?

[shooter9688]

sensorium
Увы..., хотя на самом деле (общих чертах) синебенч 15 показывает реальное положение дел, так как разработчики - максон, и в встроенных стандартных рендерах синемы, да и макса думаю тоже, разница в производительности (время) в рендере будет тоже самое что и в синебенче (в % соотношении).

По хорошему надо не такие сцены рендерить, а сцены на пару гигабайт (размер файла сцены) с тяжелыми текстурами. Думаю там больше скажется скорость работы памяти.

[prosha_evolist]

shooter9688
Скорость памяти\наличие ссд сказывается только на скорость подгрузки текстур, на общем фоне времени рендера это считай что не заметно , даже если основное количество текстур в 4к и хдри под 20к

Да и одна и та же сцена в той же синеме\максе имеет очень большую разницу по весу

[sensorium]

sensorium
Увы..., хотя на самом деле (общих чертах) синебенч 15 показывает реальное положение дел, так как разработчики - максон, и в встроенных стандартных рендерах синемы, да и макса думаю тоже, разница в производительности (время) в рендере будет тоже самое что и в синебенче (в % соотношении).

дело даже не суто в рендеринге. кроме рендеринга есть очень много задач (ну например создание самой сцены для рендеринга) где задачи не разбиваются на мультипотоки. из своего опыта я процессы делю на однопоточные, "одноядерные" и многопоточные. и только возможно идеальные многопотоки хорошо считаются тредрипперами. но такие задачи есть только на рендерфермах. А когда тебе нужно создать очень тяжелую сцену или сделать симуляцию физики тот тут многопоток явление не частое. Зависит от конкретного софта/плагина. И когда у тебя комп тупит-тормозит и при этом больше одного ядра не загружается потому что такие алгоритмы работы софта - то интелы вне конкуренции даже при их казалось бы неоправданно высокой цене.
таким образом идеальным процессором для работы пока что остается 8700К (8086) с учетом стоимости и если не надо рендерить фоториал анимацию)

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:

По хорошему надо не такие сцены рендерить, а сцены на пару гигабайт (размер файла сцены) с тяжелыми текстурами. Думаю там больше скажется скорость работы памяти.

неа. просчет вторичного освещения и шейдинга материалов намного более временезатратная операция чем передача 10-15 гиг текстур из оперативки в процессор и обратно. проверено много раз самыми разными рендерами. (ГПУ не всчет, там другие алгоритмы ну и соответственно более скоростная память)

[shooter9688]

shooter9688
Скорость памяти\наличие ссд сказывается только на скорость подгрузки текстур, на общем фоне времени рендера это считай что не заметно , даже если основное количество текстур в 4к и хдри под 20к

Да и одна и та же сцена в той же синеме\максе имеет очень большую разницу по весу

По весу то я на глаз, естественно это очень отилчается в софте. Надо что бы полигонов много было. А текстуры не просто в памяти лежат, процессор их считывает при отрисовке пикселя. Хотя и маловероятно.
Но в целом да сайнбенч не врет в рендеринге, в рабочем рендеринге те же результаты будут.
sensorium
Я вел к тому что у интела чуть лучше подсистема памяти, может в некоторых случаях в рендеринге это даст преимущество. А то что текстуры процессор не особо грузят замечал, затупил насчет них. В принципе освещение и полигоны больше всего грузят, а там все линейно и кэшируется легко, да и больше задача по расчету чем по чтению данных. Не учитывая настройки рендеринга( вроде разрешения, количества семплов, глубины рейтрейсинга и т.д.)

[prosha_evolist]

sensorium
"Блуждающий один поток" загрузки это , куча встроенного инструмента который юзает всего один поток, молчу уже о некоторых плагинах, тут само собой высокочастотник вне конкуренции
Хотя вот например марвелус может юзать только один проц выставляй хоть все потоки, все равно грузит только один проц, на второй - по барабану
shooter9688

А текстуры не просто в памяти лежат, процессор их считывает при отрисовке пикселя. Хотя и маловероятно.

Да так и есть, вся сцена - в оперативке. Не столько грузят освещение и полигоны (если правильная геометрия), а "злые" материалы

[ostman]

Які переконання, шановний?

переконання в тому ніби ти краще за інтел знаєш для чого/кого вони випускають свої процесори.

Яка різниця як позіціонує його інтел, якщо всім відомо що для геймінгу це тупий оверпрайс, а під проф. Завдання -- те що треба

і всеж таки інтел релізнула його як найшвидший ігровий проц і він насправді ним є. і люди яким таке потрібно його куплять бо це той самий максимум(схоже на новенький зеон, нє?) відповідно висміювати думку "9900к це ігровий проц" сумнівне заняття.

Бачу у тебе в профілі слабеньку систему на райзені і все. Інтел останніх поколінь тестував в роботі? І яке відношення ти маєш до хедт і проф. завдань?

твої цацки теж не вражають на фоні якого небудь cray jaguar ні. ніякого.

[antigore]

ostman

Ну якщо для тебе знання маркетингових презентацій інтел щось означає, окей

Яка різниця як позіціонує його інтел, якщо всім відомо що для геймінгу це тупий оверпрайс, а під проф. Завдання -- те що треба

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

не варто видавати свої переконання за істину.

Які переконання, шановний? Я кажу з власного досвіду. А ти тільки презентації дивишся чи як?

Бачу у тебе в профілі слабеньку систему на райзені і все. Інтел останніх поколінь тестував в роботі? І яке відношення ти маєш до хедт і проф. завдань?

Я так розумію що ту статтю ви пропустили ???
https://www.overclockers.ua/news/hardwa ... 04/123591/

[leif]

переконання в тому ніби ти краще за інтел знаєш для чого/кого вони випускають свої процесори.

Не знаю де ти таке побачив. Я написав для чого я б купив такий проц особисто собі, в темі відписались люди, яким він для іншого потрібен. Доволі універсальна штука

і всеж таки інтел релізнула його як найшвидший ігровий проц і він насправді ним є. і люди яким таке потрібно його куплять бо це той самий максимум(схоже на новенький зеон, нє?) відповідно висміювати думку "9900к це ігровий проц" сумнівне заняття.

я вважаю, що купувати 9900к для іграшок зараз це так само невиправдано як 2080ті купити за 1700$. Звісно більшість покупців в залізі розбираються як циган у вівцях (як чорна, то й сита), тому купують 9900к під ультра геймінг на 60гц моніторі і тд. Для роботи купівля цього процесору є набагато більш виправданою.
Іншими словами, на паркані теж *** написано, а там зовсім інше

твої цацки теж не вражають на фоні якого небудь cray jaguar

Мені воно не вражати потрібно, а працювати

Отправлено спустя 45 секунд:

Я так розумію що ту статтю ви пропустили ???
https://www.overclockers.ua/news/hardwa ... 04/123591/

А це тут взагалі до чого?

[manbearboar]

Старший Триппер в разгоне выбивает примерно те же 6200 в синебенче.

спойлер

Правда потребляет при этом не меньше.

[antigore]

переконання в тому ніби ти краще за інтел знаєш для чого/кого вони випускають свої процесори.

Не знаю де ти таке побачив. Я написав для чого я б купив такий проц особисто собі, в темі відписались люди, яким він для іншого потрібен. Доволі універсальна штука

і всеж таки інтел релізнула його як найшвидший ігровий проц і він насправді ним є. і люди яким таке потрібно його куплять бо це той самий максимум(схоже на новенький зеон, нє?) відповідно висміювати думку "9900к це ігровий проц" сумнівне заняття.

я вважаю, що купувати 9900к для іграшок зараз це так само невиправдано як 2080ті купити за 1700$. Звісно більшість покупців в залізі розбираються як циган у вівцях (як чорна, то й сита), тому купують 9900к під ультра геймінг на 60к моніторі і тд. Для роботи купівля цього процесору є набагато більш виправданою.
Іншими словами, на паркані теж *** написано, а там зовсім інше

твої цацки теж не вражають на фоні якого небудь cray jaguar

Мені воно не вражати потрібно, а працювати

Отправлено спустя 45 секунд:

Я так розумію що ту статтю ви пропустили ???
https://www.overclockers.ua/news/hardwa ... 04/123591/

А це тут взагалі до чого?

До того , що не треба "ТУТ ГНАТИ" на Ріпери, ТУТ ПРОБЛЕМА НЕ В ПРОЦАХ! а в Майках, що на даному етапі вони не видають те , що мають показувати в таких програмах як Premiere Pro, на лінуксі в них все чомусь получається!