Тому що тут діє надто багато чинників. Ви маєте два різні диски в різному стані. Новий (майже) порожній, без фрагментації, без системи. І, гадаю, що він AF (Advanced Format), на стікері є така позначка у чорному прямокутнику, запись можливий тільки блоками по 8 секторів за один раз. Старий, вже (частково) заповнений, з фрагментацією, з системою, тобто під час копіювання з нього є затримки на обслуговування запитів системи, зокрема запись. І, якщо він не AF, зазвичай це всі старі моделі до 1 ТБ, кожний сектор записується окремо, без затримок і уповільнення, викликаних необхідністю спочатку читати з диску увесь блок з 8 секторів, навіть якщо потрібно змінити тільки один з них, перерахувати увесь цей блок разом з контрольними сумами, і тільки потім записати блок назад.Ivan_ST:Caesar
Тоді чому при копіюванні з нового на старий швидкість тримається близько 170 МБ/с? Плюс затримки нового диску при копіюванні на нього мінімум в два рази вищі, ніж затримки старого коли, відповідно, копіюєш на старий.
Запись має пріоритет над читанням. Новий читає швидше, але пише повільніше. Старий читає повільніше, та плюс фрагментація і система, проте швидше пише. Далі самі можете уявити обидва варіанти, не забуваючи вплив буферізації на невеликі (чи перші порції великих) файлі(в).
Спробуйте заміряти швидкість обох у Cristal Disk Mark, просто розпакуйте та запустіть, без встановлення. Скрін вікна Alt+PrtScr.
