alexmaj467:Вот только интересно почему эта версия не котируется в международных тестах по разгону а только то 1.55 подходит.
blood_angel я скрина не вижу, где показан диспетчер задач с активностюб в ЛинХblood_angel так что там со штатной системой охлаждения?Есть ли в комплекте?Фотку б
Тут Вы очень сильно заблуждаетесь. В древности, в эпоху 86/286/386/486, первых Pentium и его клонов K5/K6 даже не существовало такого понятия "драйвер процессора", а мелкие отличия и нюансы решались в BIOS. Начиная с K7 (первых Атлонов) такой драйвер просто необходим для корректной работы процессора в системе. И причина не в процессоре, а в возрасте ОС - та же Windows XP SP2 без апдейта для мультипроцессорной поддержки грузила все приложения только на одно ядро при полном простое второго что Athlon X2, что на Pentium D8xx/9xx, Core Duo (и мобильных T2xx). Но тогда мало кто знал (и замечал) эту проблему. В SP3 этот апдейт входит, и всё как бы стало на свои места. Да, для K8-K10 драйвер не меняется вот уже 4 года. Llano той архитектуры K10 не будет правильно работать на этом старом драйвере - для него выпущен "свой" 30.06.11 (или 01.07.11 в зависимости от часового пояса).Martix:Caesar Та при чем тут драйвер, он не меняется никогда и не обновляется
Sergyg:вот наши зарубежные визави поделились ссылочкой, некоторым будет интересно: http://www.chiphell.com/thread-274825-1-1.html" target="_blank (о Cinema4D 11.5)
??????????????CINEMA 4D?CINEBENCH?intel???????intel??????intel?cpu???
Если этот человек не энтузиаст и не заинтересован в том, чтоб как можно быстрее потестить железки и поделиться результатами с обществом, то зачем вообще было брать этот процессор на время и создавать тему на форуме энтузиастов?Человек Мыслящий:Всем,кто уже вторые сутки фапает на тему: отцепитесь от тестировщика! Такими темпами он просто пошлёт всех вас к чёртовой бабушке и спокойно всё оттестит просто для себя, а вы будете ждать оф. релиза. Если вы считаете,что ВМЕНЯЕМЫЙ человек, у которого есть жена, друзья, хорошо оплачиваемая работа, будет сидеть сутками над процессором и гонять на нём все те 100500 тестов, которые ему набросали за 20 страниц форума только потому, что ни у кого этого процессора ещё нет, и всем чего-то там хочется - ребят, мне вас искренне жаль: вы-задроты!
З.Ы. Тестировщик, иди похмеляйся и забей на этих кулхацкеров с их ИМХО.
Вот и у меня, такие же подозрения.KirilC:это все равно что тестировать новую видоекарту на стандартном VGA драйвере и плакать что мало попугаев в 3dMark
Читайте обзор архитектуры с мой ссылки что на 18-ой страницеА поговорим мы о более насущном, о «бульдозерах». Bulldozer — это совершенно новая архитектура процессорных ядер AMD. Причем устроена она весьма необычно по сравнению с предыдущими поколениями микропроцессорных архитектур AMD — K10, K8 и так далее. И вообще достаточно необычно для x86-архитектур, которые славятся своим консерватизмом.
Начать стоит с того, что новая микроархитектура AMD создана с чистого листа. Собственно, именно поэтому она и не называется K11, как того можно было ожидать, — отказ от наименований с буквой «K» призван подчеркнуть существенное отличие новой архитектуры от предыдущих поколений. Надо полагать, и само по себе слово «бульдозер» намекает на то же самое. Весь мир насилья мы разрушим — и построим все заново.
На начальной стадии проектирования архитектура Bulldozer задумывалась как традиционная CMP (Chip-level MultiProcessing), выполненная по схеме «одно физическое ядро — один поток». Собственно, такой подход и практиковали в AMD при разработке предыдущих микроархитектур.
Слава новой архитектуре, слава АМД, надеюсь и уповаю! 
А сложно сопоставить время выхода Core iX-XXX и Windows 7 (и SP1 к ней)?Martix:Возможно и так, НО работает нормально вин 7 с 980Х и с 12ю потоками? работает...
Не сложно, также как и висты, но которая эту архитектуру при своем рождении не виделаА сложно сопоставить время выхода Core iX-XXX и Windows 7 (и SP1 к ней)?
