SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[LiquidStorm]

Панове, вітаю, планую придбати в простенький ігровий ноутбук ssd на 2 тб, але не можу визначитися що обрати , а саме Samsung 980 PRO чи Kingston KC3000? Ціна у них +- однакова. Або може Ви щось порадите, дякую!

Мерикоси кажуть Кінгстон на 2% швидше за Самсунг - https://www.techpowerup.com/review/kingston-kc3000/
При однаковій ціні я би взяв Самсунг, на мєлкоблоку він все ж троха краще, але так з Алішки той Кінгстон на 2000грн дешевше, ніж Самсунг, то вибір що брати був очевидний )

[Dante_Salyeri]

7mindfields
А де ж його придбати? На хотлайні аж два посилання.

[MW124]

Dante_Salyeri
амазон

[Alvaro]

Насколько существенная разница в жизни диска под стсиему, в зависимости от типа памяти qlc / tlc?

Т.е. условно если взять ссд под вин10 с одинаковым обьемом и производителя, там допустим 250 гигов, но один будет тлс а другой кюлс, то на сколько в теории при одинаковой нагрузке тлс проживёт дольше чем кюлс? Т.е. там о каких процентах примерно идёт речь? Это на 5-10%? Или 20-40%? Или 70-90%? И т.п.

[Crossbow]

qlc

хлам! і для чого його розглядати, якщо є TLC в доступі?
"дешева рибка - погана юшка."

[Alvaro]

хлам

А можно немного более предметно. Насколько хлам? Насколько быстрее примерно износ происходит?

для чого його розглядати

Цена ощутимо доступней.

дешева рибка - погана юшка

Под мультимедия и игры я поставил qlc на терабайт, такой же на tlc ошутимо дороже был. Но для мультимедии это наверно не так критично как для системы, такой логикой я руководствовался .

[Ostin]

Alvaro
qlc суттєво тормознутіше, тому під систему його рідко розглядають. Причому суттєво - це значить суттєво, тобто кратно.
З іншої сторони, якщо поставити ОС, софт і запускати ігри\фільми\браузер - то воно може працювати собі.
Якщо економія значна, втрата системного диску не критична і готові миритися, якщо колись щось буде тупити на рівні ноутбучного HDD - то з гарантією можна брати. І відноситись до цього як до розхідника на гаратнійному терміні.
Тут ніхто не порекомендує qlc в якості системного диску.
А щодо довголіття, то до всіх сучасних ссд треба відноситись так: відпрацював гарантію - і це прекрасно.

[Melofon]

Насколько быстрее примерно износ происходит?

Ну к примеру у TLC 3000 перезаписей а у QLC 1000, но это по заявленным спекам, так доходчивей? Так то в два раза минимум а то и в три или больше может быть, но в реальности например хорошая 3D TLC 5000-7000 перезаписей легко ходит а то и до десяти может дожить, в общем хорошая 3D TLC выдерживает иногда больше чем планарная MLC, а сколько сейчас живёт нормальная 3D QLC сложно сказать бо и ресурсных испытаний небыло открытых.

[Avenger80]

Melofon
Получается, что TLC улучшили в плане перезаписи (ресурса) за последние 8 лет? Я помню, когда покупал свой первый SSD - Transcend 370S в 2016г., так там были совершенно другие показатели - MLC - 3000 циклов перезаписи, TLC - 1000 циклов, 3D TLC - приравнивалась к MLC и было около 3000 циклов. И это всё во времена самого массового крепкого вида памяти - MLC. А ваши 5-7 тыс. - это SLC, если не ошибаюсь. Но я пишу за гарантированный ресурс, который заложен был в СМАРТ производителей, а не за практический для стирания в ноль.

[Alvaro]

Ostin
Я изначалтно поставил десятку на qlc , не разобрасля в нюансах типа памяти, взял какойто патриот на 120 . По сравнению с тем когда у меня семерка запускалась на хдд, это как небо и земля было. Система стартует за минуту все готово уже почти моментально. Никаких нареканий у меня небыло. Потом узнал что такой тип памяти подвержен более быстрому износу.

Сейчас я хочу поставить новую систему на более надежный ссд. По скорости меня абсолютно устраивает тот что есть сейчас. Но я хочу чтобы он был более долговечный.

Вот например если вот такой взять на 400 гигов https://www.itbox.ua/ua/product/Nakopit ... B-p748422/, он будет намного дольше жить чем например на полобии вот такого моего текущего https://brain.com.ua/Nakopitel_SSD_25_1 ... 38765.html ?

А под игры брал вот такой https://hotline.ua/ua/computer-diski-ss ... tab=prices

Хотя странно, написанно что это тлс. Я думал кюлс. Возможно я перепутал с названием файловой системы в винде когда там устанавливал его . но в общем оказывается таки тлс.

Отправлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Ну к примеру у TLC 3000 перезаписей а у QLC 1000, но это по заявленным спекам, так доходчивей?

Ну конечно так намного понятней. Т.е. не на 50% а на 200% дольше живёт.

А сто такое 3д 2.5д? Это сильно играет роль? Ту что я выбираю помоему 2.5д а все пон, я с форм-фактором перепутал неважно.

Отправлено спустя 5 минут 31 секунду:
Сейчас вот выбираю между жтими двумя

https://www.itbox.ua/ua/product/Nakopit ... 5-p618109/

https://www.itbox.ua/ua/product/Nakopit ... B-p748422/

Один по обьему лучше второй вроде по фирме надежней. Но я так понимаю они оба лучше в разы моего патриота нам120 с кюлс.

Главное для меня не скорость, а длина жизни и обьем.

[Ostin]

Alvaro
Послухайте і мене, і форумчан - не беріть те, що ви відмітили.
Краще вже Kioxia 480G взяти за приблизно таку ж ціну, там же.

[Alvaro]

Послухайте і мене, і форумчан - не беріть те, що ви відмітили.

А в чем там минусы основные?

Краще вже Kioxia 480G взяти за приблизно таку ж ціну, там же.

Ну в целом можно. Не сильно дороже. Хотелось бы еще в общих чертах понять в чем отличия и почему жтот лучше чем предыдущий. По описанию я разницы особо не вижу.

Отправлено спустя 22 минуты 29 секунд:
В сети вижу на него негативные отклики по поводу очень короткого жизненого запаса

Данный диск один из лучших вариантов среди всех моделей начального уровня. Корпус металлический, соединен с контроллером термопрокладкой, что в сочетании с неотключенным датчиком температуры позволяет не волноваться за перегрев. Даже в сложных задачах редко бывает более 50С. Скоростные показатели отличные (см. фото). Контроллер Phison PS3111, хоть и безбуферный, но все же лучший для дисков начального уровня. Память 96-слойная 3D TLC родная, Toshiba 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE, 16 банков. Единственное, что очень напрягает, так это сильно заниженный жизненный лимит памяти (PE Cycle Limit: 620) при норме от 1000 до 3000, что отражено в спецификации ресурса диска - 120 TBW вместо традиционных 320-350 TBW. Очень надеюсь, что ресурс занижен производителем специально, для перестраховки от майнеров. Товар рекомендую.

Отправлено спустя 23 минуты 29 секунд:
А вот этот написано имеет 2 миллиона часов до отказа т.е. больше чем эти выше. Хотя тут память qlc
https://brain.com.ua/Nakopitel_SSD_25_4 ... 38768.html

Или это какойто другой параметр жизни не связанный с перезаписью?

[Ostin]

это какойто другой параметр жизни

Якийсь інший. Не пов'язаний з реальністю. TBW - це гарантійний ресурс. А не фактичний. Вичерпати понад 100ТБ в системному диску за три роки - це дуже треба постаратись і хотіти зробити саме це.
Ваша надійність у випадку з Kioxia - це гарантія магазину і не останній бренд. І рекомендація форумчан в лоу-сегменті.

[Alvaro]

Якийсь інший. Не пов'язаний з реальністю. TBW - це гарантійний ресурс. А не фактичний. Вичерпати понад 100ТБ в системному диску за три роки - це дуже треба постаратись і хотіти зробити саме це.
Ваша надійність у випадку з Kioxia - це гарантія магазину і не останній бренд. І рекомендація форумчан в лоу-сегменті.

Понятно.

Вот из этих трех какой лучше тогда выбрать? Киоксию или какойто из патриотов?
https://www.itbox.ua/ua/product/Nakopit ... R-p643015/

https://www.itbox.ua/ua/product/Nakopic ... 5-p937106/

https://www.itbox.ua/ua/product/Nakopit ... 8-p629113/

[Grava]

Alvaro
Patriot це лотерея Багато просто вмирають на рівному місці. Це я дізнався коли почав шукати про них після смерті свого через 3 місяці. Після гарантійної заміни приїхав точно такий по маркуванню, але не відображався датчик температури контролера і сам він був набагато холодніший.

[Alvaro]

Grava
Прнятно. Я думал это какойто боле мене надежный бренд...

Еще гудрам есть вот такой
https://www.itbox.ua/ua/product/Nakopit ... 2-p574158/

И асер
https://www.itbox.ua/ua/product/Nakopit ... B-p667266/

В общем я вот из жтого смотрю примерно по цене до 1400 на 400-500 гигов надо.

https://www.itbox.ua/ua/category/SSD_di ... instock=1/

Отправлено спустя 29 минут 32 секунды:
Баракуда

https://www.itbox.ua/ua/product/Nakopic ... 2-p967651/

Кингстон
https://kpi-market.com/catalog/ssd_nako ... 37_480g_1/

Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Я плохо в этих ссд брендах понимаю. Просто на слуху были всякие сеагейты патриоты кингстоны и т.п. я потому переспрашиваю. Если киоксия действительно неплохие делает ссд то мне в целом подходит. Хочу просто чтобы проработал подольше и меньше шанс был того что отвалится

[lewerlin]

Я плохо в этих ссд брендах понимаю. Просто на слуху были всякие сеагейты патриоты кингстоны и т.п. я потому переспрашиваю. Если киоксия действительно неплохие делает ссд то мне в целом подходит. Хочу просто чтобы проработал подольше и меньше шанс был того что отвалится

Дивіться на бренди безпосередніх виробників NAND. Вони виробляють ССД масово для ОЕМ-ринку(отже по законтрактованих спеках, а не як бог дасть) і залишки вже продають на ринку споживчому. І там точно їхня власна пам'ять, а не китай.
Кіоксія - бренд Тошиби,
Solidigm - Hynix.
Crucial - Micron.
WD, і Самсунг продаються під основними брендами.
Серед бюджеток топ якраз WD SN570/580(коли на них в нас ціни адекватні) і Кіоксія.

[7mindfields]

Grava
Прнятно. Я думал это какойто боле мене надежный бренд...

Еще гудрам есть вот такой
https://www.itbox.ua/ua/product/Nakopit ... 2-p574158/

И асер
https://www.itbox.ua/ua/product/Nakopit ... B-p667266/

В общем я вот из жтого смотрю примерно по цене до 1400 на 400-500 гигов надо.

https://www.itbox.ua/ua/category/SSD_di ... instock=1/

Отправлено спустя 29 минут 32 секунды:
Баракуда

https://www.itbox.ua/ua/product/Nakopic ... 2-p967651/

Кингстон
https://kpi-market.com/catalog/ssd_nako ... 37_480g_1/

Отправлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Я плохо в этих ссд брендах понимаю. Просто на слуху были всякие сеагейты патриоты кингстоны и т.п. я потому переспрашиваю. Если киоксия действительно неплохие делает ссд то мне в целом подходит. Хочу просто чтобы проработал подольше и меньше шанс был того что отвалится

Вже тисячу разів сказали, в цьому ультра-низькому бюджеті особливо зараз (1200грн за 500гб), нічого, окрім kioxia, нормального немає на tlc, а ти знову і знову тягнеш сюди посилання на чергове сміття (patriot burst, kingston a400, mibrand, apacer etc) і дивуєшся, що це має бути щось нормальне, а насправді це чомусь не так

[Melofon]

Avenger80

Нет, планарная MLC - 5000 циклов но в реале до десяти и более выдерживали как хорошая 3D TLC, а SLC - 100000 перезаписей, и у 3D любого вида циклов больше.

[Avenger80]

Melofon
Я понял, откуда я это взял:

спойлер

Однако убедить скептиков данное тестирование не смогло. Дело в том, что проводилось оно в 2013-2014 годах, когда в ходу были твердотельные накопители, построенные на базе планарной MLC NAND, которая изготавливается с применением 25-нм техпроцесса. Такая память до своей деградации способна переносить порядка 3000-5000 циклов программирования-стирания, а сейчас в ходу уже совсем другие технологии. Сегодня в массовые модели SSD пришла флеш-память с трёхбитовой ячейкой, а современные планарные техпроцессы используют разрешение 15-16 нм. Параллельно распространение приобретает флеш-память с принципиально новой трёхмерной структурой. Любой из этих факторов способен в корне изменить ситуацию с надёжностью, и в сумме современная флеш-память обещает лишь ресурс в 500-1500 циклов перезаписи. Неужели вместе с памятью ухудшаются и накопители и за их надёжность нужно снова начинать переживать?

Скорее всего – нет. Дело в том, что наряду с изменением полупроводниковых технологий происходит непрерывное совершенствование контроллеров, управляющих флеш-памятью. В них внедряются более совершенные алгоритмы, которые должны компенсировать происходящие в NAND изменения. И, как обещают производители, актуальные модели SSD как минимум не менее надёжны, чем их предшественники. Но объективная почва для сомнений всё-таки остаётся. Действительно, на психологическом уровне накопители на базе старой 25-нм MLC NAND с 3000 циклов перезаписи выглядят куда основательнее современных моделей SSD с 15/16-нм TLC NAND, которая при прочих равных может гарантировать лишь 500 циклов перезаписи. Не слишком обнадёживает и набирающая популярность TLC 3D NAND, которая хоть и производится по более крупным технологическим нормам, но при этом подвержена более сильному взаимному влиянию ячеек.

Учитывая всё это, мы решили провести собственный эксперимент, который позволил бы определить, какую выносливость могут гарантировать актуальные сегодня модели накопителей, основанные на наиболее ходовых в настоящее время типах флеш-памяти.

https://3dnews.ru/938764/resursnie-ispi ... y-material
И вот мой Transcend 370S на MLC (в начале своего жизненного пути):

спойлер

а вот как сегодня его СМАРТ выглядит и тоже 3000, а вот над ними цифра меняется и это текущие циклы перезаписи:

спойлер