Artem_K:и по факту реальная разница между 7 нм и 14 нм это 25%, а не 100% как следовало бы из названия и элементы в разы больше названия техпроцесса.
- спойлер
- В стоимости пластины скорее всего отбиваются и стоимость дорогущего малонанометрового оборудования и бракованные кристаллы, которых с ростом количества транзисторов и уменьшением размера могло стать больше.
Я тут недавно писал, как весело смотреть на нефанатов сравнивающих возможности литографического оборудования названного условно 7 нм и 14++нм и насколько это вообще не имеет отношения к размерам реально формируемых элементов. Ну может в теории оборудование TSMC сделать что-то размером 7 нм, а Интел 14 нм, но не хотят или не могут
Почему только у амд? Техпроцесс со временем оттачивается у всехПушкин:У АМД нынче практика, что чем камушек позже выходит, тем он лучше.
Наверное, вы имели в виду 3*** серию ? 2000 - это атавизм и точно не для игр ... Я целюсь на монитор Odyssey и хотел бы соотв.герцовку. Слабый проц будет резать и тольку от 200+ гц нет.Пушкин:rasallom
Да что там головоломить? Есть лишние средства - берете 10700 или райзен 5***. Хотите экономично подойти к вопросу: берите условный райзен 2*** и сидите на попе ровно, пока цены на 5 серию не упадут
Сильно не будет. Все зависит от карты, а основном. На 200 герц выйти, в современных играх, с графикой, очень тяжело выйти. Тут только карта. А 170 или 200 из за более дорого ЦП не так важно. Если для онлайн шутеров, можно чуть графику прибить, и выйти на искомые 240.rasallom:Слабый проц будет резать и тольку от 200+ гц нет.
Подумайте про що ви пишете.Trinity:В любом случае цена зашквар. Добавили мощи и добавили цену, а где тогда прогресс? Должно быть мощнее прошлого поколения за ту же цену.
Ну да, фанатье разгребло. Даже осознавая что переплатили баксов 50. Но что для среднего жителя США 50$ при средней зп в 3к уе. Типо вы при выборе зубной щетки косо смотрите на покупателя который переплатил 10 грн за бренд?asv:На амазоне фанатье уже размело процы. Флаг в руки.
А как на форумах всякие пузатые музыки футбол обсуждают ваще уписаться можно.Artem_K:Просто весело смотреть как школьники бурлят по форумам носясь с непонимаемыми напрочь 7 и 14 нм и радуясь, как процессор за 25 тыс лучше в играх на 5 фпс чем процессор за 19 тыс, в то время как сидят на первых Zen и светит им из этого всего ничего.
Спасибо АМД за это, потому что на релизе 10700К стоил 400$. Придет время и 5600Х подешевеет, но скорее всего в декабре уже будет 5600 доступен за 220-250$.rasallom:Цена на 5600X все же реально завышена, тк 10000+ штук за 6-и ядерник это многовато. Столько стоит 10700, причем в К варианте.
А мене більше цікавить як він буде працювати в парі з новими картами АМД. Якщо карточки вдадуться і дійсно буде профіт від АМД+АМД, то нові проци можуть ще зрости в цініrasallom:Цена на 5600X все же реально завышена, тк 10000+ штук за 6-и ядерник это многовато. Столько стоит 10700, причем в К варианте.
Я не фан красных, хотя и отдаю им чуть большее предпочтение чисто за счет пары вещей : на них меньше висит заплаток от брешей и при AVX2 интенсивном меньше греются и не нужно возиться с множителями под AVX2. Но это именно что легкое предпочтение и пока 10700К мне видится более выгодным вложением, если сравнить с 5600Х... 6 ядер против 8 при небольшой разнице в производительности на ядро выгоднее.
Правда у 5600X есть один плюсик : его можно воткнуть в дешевую матплату Gigabyte на 450 чипсете, съэкономив пару тысяч гривен. Лишение PCIE 4.0 на практике будет незаметным...
Цілком можливо. Тести покажуть.rasallom:Володимир1985
Сильно на эти фичи не заморачивайся. Как показывает практика, маркетинговые прибамбасы дают в лучшем случае пару процентов и чисто замануха
