Любые вопросы по фототехнике

[Klon]

Задаем любые вопросы по фото-технике, фотоделу и прочему связанному с этим.


Хорошие статьи по цифровым камерам:
Составные части камеры, объективы
Фокус, диафрагма, глубина резкости, скорость затвора, ISO (светочувствительность), угол обзора объективов перспектива, размеры матрицы,
Карта памяти, программная часть фотоаппарата: программные настройки(сюжеты) фотоаппарата, фокусировка, экспозиция, ночная съемка
Компенсация экспозиции, гистограмма, работа со вспышкой, разница между RAW и JPEG,
Справочник-путеводитель по ошибкам начинающего фотографа
Композиция в фотографии
Ваш друг – гистограмма
Аберрация, дисперсия и дисторсия объектива

Обработка фото, программы для обработки фотоснимков:
Adobe Camera Raw. Обработка фотографии в raw-конверторе
Форматы файлов цифрового фото
Photoshop для коррекции фотоснимков
Photoshop для создания фото-панорам
Пакет кодеков для просмотра Raw, без специальных программ (поддерживаются только самые распространенные форматы Raw, Raw снятый с помощью CHDK не открываетя)
Сделал кривую запись легкой конвертации файла PAW (.DNG) полученного с помощью альтернативной прошивки CHDK на моем PowerShot SX120IS(«мыльница»)(файл сразу открылся измененный, но я сбросил по умолчанию, но тут больше показана большая "удобность" правки РАВа в отличии джепега): " target="_blank

Различные статьи по фотоаппаратам, фотоделу:
CHDK (Canon Hacker's Development Kit) - резидентная программа для компактных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon, позволяющая значительно увеличить функциональность фотоаппарата и добавляющая недокументированные возможности.
Домашняя очистка объектива "мыльницы" от пыли ручным способом

Блоги форумчан о фото-технике, фото-делу:
Как сделать так, чтобы у Вас были офигенные фотки вашего железа (автор - Pashtet)
Игрушка для начинающего стробиста(вспышка YN 460 II) (автор - Pashtet)
Проект ИКТ-РСС-1. Часть I (автор - Qntality)
Проект ИКТ-РСС-1. Часть II (автор - Qntality)
Новая игрушка. Vivitar 283 (автор - Qntality)
Вспышка Yongnuo Speedlite YN560: на полпути к совершенству (автор - Qntality)
Slik PRO 330DX + Slik SH-705E HEAD (автор - StasTODD)
Используем вспышку в «мыльнице» для получения улучшенного фото (автор - Klon)
Самодельный штатив - "НилБ 2011" (автор - Klon)
Используем вспышку для получения качественных снимков "железа" (автор - Qntality)



Тема где можно выложить свои фото на общее обозрение

Советы по продлению жизни фотоаппарата, или как не угробить фототехнику:
1. Снимать прямые солнечные лучи, снимать "открытое" солнце, даже наводить работающий аппарат на солнце, избегать прямых попаданий лазером(даже лазерной указки) в матрицу(в "мыльнице" особо актуально т.к. матрица постоянно активна при работе).
Последствия действий - в лучшем случае простой перегрев матрицы, в худшем - матрица сгорит;
Методы уменьшить перегрев матрицы - снимать солнце когда оно заходит за облака, открывать максимально диафрагму, наводить фотоаппарат на солнце\на танцующих девушек(в клубе с лазерами) только в момент сьемки.

2. Не снимать при разных температурных режимах, влажности (с холода в тепло - конденсат).
Информация для размышлений от aleks_44-3 : "Условия сьемки для камер от 300грн до Canon 40D = +5...+35С, иначе заморозим экран или убьем батарею, при больших перепадах снимать по 5-10минут, хранить камеру в термосумке или под верхней одеждой, сьемка в тумане, дыму и при высокой влажности (на охоте например, перед или после дождя) пар проникает так же хорошо как и воздух.
Информация для размышлений от Jus'а: "Да ну, ерунда... на счет мыльниц не скажу, но на счет зеркалок от начального и до среднего уровня "заморозка экрана" проявляется исключительно в его инерцонности и некоторых притормаживаниях, и то при глубоко за "-10", батарея тоже не помрет, просто емкость уменьшится. Если не планировать съемку на целый день на морозе, то вместо стандартных 800-1000 снимков будет 400-500 с одного аккума. Это я не голословно, снимал на морозе зимой на Сони А100, А200, А700. Акумы не вытаскивал, камера жила несколько часов либо в обчной ловепрошной фотосумке либо в фоторюкзаке в перерыве между кадрами. Но конечно же обязательное условие - после съемки на морозе камера при заносе в помещение остается 2-3 часа в закрытой сумке и не включается. Если уж так не терпится оценить результаты - еще на улице достать флешку и скинуть через кардридер
Все вышесказанное имхо, основанное исключительно на личном опыте и опыте друзей"
Последствия действий - выход из строя эл. элементов, замыкания, быстрая разрядка элементов питания (аккумуляторов) и другое.
Методы уменьшить проблемы - с мороза камеру выдержать в сумке часа два перед работой, при сьемке на морозе\воде можно сделать\купить специальный чехол, на морозе не дышать на камеру, "сушить" аппарат только при комнатной температуре.

3. Избегать попадания песка(или других мелких частей) в фотоаппарат.
Последствия действий - выход из строя обьектива, других подвижных элементов (особенно актуально для "ультра-зумов" и почти всех "мыльниц" где вообще нет никакой защиты, дешевая сборка аппаратов);
Методы уменьшить проблемы - купить хороший чехол(влаго,пыле, .... - защитный).

4. Не применять силовых приемов на объективе(закрывать незаехавший обьектив руками (когда села батарея), ронять аппарат, трогать "шторки" и другое.
Последствия действий - выход из строя обьектива, отваливаются шторки.
Методы уменьшить проблемы - отрубить руки, если обьектив не закрылся и батарея села, подождите пару минут, и включите аппарат, обычно накопленного заряда хватит для срабатывания автоматики. Не трогать "шторки" вообще и прочее.

5 Загрязнение оптики.
Последствия действий - лишняя грязь, при неправильной очистке возникают царапины, и как следствие дефекты, в "мыльницах" умирают шторы, шумы на фото.
Методы уменьшить проблемы - не трогать оптику, очищать специальными приспособлениями, а лучше отдать в мастерскую(если дорогая оптика).

6. Прочее от форумчан:
- сумки и мешки тесные на кнопках - раздавленный экран или поцарапанный, ложить в сумку с мыльницей ключи или копейки;
- ложить камеру на обьектив или дисплей, только на торец;
- носить мыльницу как сигареты в кармане джинсов - заклинивший обьектив или раздавленный дисплей;
- использовать негерметичные угольные батарейки вместо алкалайновых, электолит затекает внутрь = камера на выброс;
- сьемка утренников на фотик. Видео не зря ограничивают 15-20 минутами. Потом делать перерыв 5минут. Это не видеокамера, матрица чувствительнее; Бегать сутки напролет (свадьба) с включенной мыльницей. Как минимум - перегреется матрица и увеличится шум, максимум - матрица сгорит. Оптимально выключать если не камера нужна прямо сейчас;
- относиться к фотоаппарату бережно.

Список фотоаппаратов которые есть у "форумчан" overclockers.ua:
Klon - Canon PowerShot SX120 IS
Ray2000gt - Canon 40D Объективы: Мир-1В, Юпитер-37А, Canon 18-55 IS (kit), Tamron 70-300.
StasTODD - Sony HX1, Canon PowerShot A3100 IS
Tok - Sony Alpha 580l
aleks_44-3 - Canon PowerShot A720IS, SONY Cyber-shot DSC-W230
Грегуар - Canon EOS 1D Mark IV ,Canon EOS 1Ds Mark III, Canon EOS 5D . Объективы: в пейзажах: или Canon EF 14mm f/2.8 L USM или Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM, в портретах: или Canon EF 85mm f/1,2 L USM или Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM или же Canon EF 200mm f/1,8L USM.
libero - Panasonic DMC-FZ8

Удачи в фотосъемке, и чтобы горизонт был всегда ровен, ура:

Кидайте мне в ЛС свои фотики, если зеркало, то желательно писать и объективы , я не курирую тему но попытаюсь собрать тут ссылки на хорошие статьи, потом если что пусть кто-то более понимающий в этом деле займется темой...
п.с.-долой темы клоны с форума

[Spaceman]

Andrey2005
Да, но в 3000й серии нет поддержки экспозамера с мануалами вообще. Т.е. приходится работать в режиме М. Никакой автоматики вообще не задействуется. Потому и говорю, что человеку, который покупает самую первую камеру себе, не нужно это рассказывать и грузить лишней информацией

[Andrey2005]

нет поддержки экспозамера с мануалами вообще

Ясно, тогда мрак. Даже я большой любитель мануалов, в М перехожу в очень редких случаях.
А в целом верю, что 99% новичков мануал не нужен. Хотя ребенку наоборот интересней самому наводить, но это наверно ему просто как развлечение.

Недавно советовал знакомому по выбору камеры, а после покупки меня приперли к стенке вопросом
- почему нет кнопки зума? Я такие бабки что, зря платил??

[Klon]

Spaceman
почему морочить - оптика за 10-15 долларов вполне отличная, особенно если человек берет фотоаппарат за 150-200 долларов, а даже б\у автофокусный - затянет нормально

Подтверждение фокуса есть - загорается зеленая точка, можно поставить «одуванчик» и настроить диафтагму и експозицию
По поводу говна - советские обьективы по материалам вполне хороши, если их сравнивать с низким сегментом современных поделок

И я имею в виду покупку к киту, а не тушку и мануальник, обьективы для разных вещей


Andrey2005
Лайв Вью есть, но использую только в видео, смысла в нем не особо (замедляет сьемку, т.к. передергивает аппарат)

[Spaceman]

Klon
Мануальные объективы на самой бюджетной тушке (да и вообще) - это очень спорное удовольствие и только для тех, кто понимает, что оно и для чего оно ему нужно. Не забывайте, что мы говорим о человеке, который только-только хочет купить свою первую камеру. Ну какие мануалы, какие одуванчики, Вы чего?

[Ray2000gt]

У Никонов, особенно бюджетных, сложно с мануалами. На дешевых тушках не работает даже экспозамер. Одуванчики на Никон, это вам не копеечные кеноновские. Они почему-то стоят в несколько раз дороже.
Дешевую оптику на них найти сложнее чем на Кенон (куда подходит практически все зеркальное, кроме Минольты, Фуджики Х и FL/FD). Резьбовая не подходит из-за длинного рабочего отрезка системы. Все что делалось в СССР под этот байонет в руки брать противно, люфты, кривые блестящие диафрагмы, ужасное просветление, стирающееся от чиха рядом...
Но в любом случае, я бы брал кит или недорогой автофокусный зум + мануальник для освоения.

[Andrey2005]

На счет совковой оптики - 99% это копии зарубежных сонаров, биотаров и прочего. Поэтому изначально схема у них хорошая, но сильно разбавленная кривыми руками и технологиями каменного века. В общем есть шанс получить нормальный экземпляр, но намного больший шанс купить посредственную какаху. Плюс оптика старая, был период когда она стоила копейки и часто хранилась россыпью в подвалах и гаражах. Потом перед продажей барыги их разбирали, чистили от плесени и пыли, при этом нарушалась юстировка линз, царапалось просветление и т.д. С другой стороны японский цейс Панколар 50/1,8 не резче чем Гелиос 77 (оба мыльные на открытой), но просветление у японца намного лучше.
Но в целом мыльность на открытой, низкий контраст, кривую ГРИП иногда можно повернуть в плюс к примеру для портретов. А технически современные линзы конечно лучше - одно только просветление стало на порядок лучше.

[Spaceman]

Andrey2005
Мне кажется, что советские объективы прошли уже через столько рук, что реально удачные экземпляры давно у кого-то в "коллекциях" или просто на них снимают и не продают, т.к. стоят всё равно копейки, а второго такого не найдёшь А на торговых площадках - круговорот одной и той же бестолковой шляпы. Все ж ожидают "ух как ща возьму светлый полтинник, как начну клепать шедевры". А на деле мы знаем, как бывает Ну и, конечно, тот, кто попробовал современное резкое стекло, будет смотреть на древнюю мануальщину, как на детскую забаву. Новые объективы очень, очень лучше. По резкости на открытой, по контрасту (!), ну и т.д. Я недавно, когда на фуджи снимал, взял из любопытства новый, в коробке, Зенит ЕТ с 77-м Гелиосом. Подумал, ну мало ли, интересно ж пощупать такое, редко встречается чтоб и с коробкой и новое А основным был у меня тогда XF35/1.4. Ну и, конечно, после этой 35-ки без слёз на фото с 77-го не взглянешь. Вот просто никак.
Так что советская оптика это для тех, кто хочет чего-то больше, нежели китовый 18-55, но думает, что он хитрее всех, и за копейки получит шедевратор. А на деле - это промежуточный пункт на пути к чему-то типа 50/1.8G, ибо быстро разочаровывает, и хорошо если не разочарует в фотографии полностью. Ну и второй вариант - просто для гиков
P.S. Панколар 50/1.8 - ГДРовский, в Йене делались. По-моему даже в ФРГ их не выпускали, только в ГДР. Имеет смысл смотреть только на МС-версию, а она стоит уже около $80-$100. А тут уже проще вышеупомянутый никоновский полтинник взять с рук. С кэноном еще проще - 50/1.8STM вполне приличен за копейки.

[libero]

я не знаю людей которые говорят что старые стекла лучше современных фиксов. И я вообще не понимаю как ими можно снимать пейзажи, например. а для портретиков норм. Конечно не для профи, а для себя, потому как брака хватает. Там такая уж звенящая резкость не всегда нужна.

спойлер

[nochnik89]

Делает снимки не камера ,делает фотограф
Уважаю советское стекло . Еще тащит .
Мир1в очень нравится

[Ray2000gt]

С другой стороны японский цейс Панколар 50/1,8

Панколар не японец, это ГДР. Особой резкостью не отличается, хотя это ничуть не умаляет его достоинств. Картинка приятная, боке красивое.
А вот Rollei Planar 1.8/50 (он же Rollei HFT 1.8/50, он же Voightlander Color Ultron), очень меня впечатлил, один из лучших полтинников, что я щупал. Их в Сингапуре делали, как и большинство настоящих Zeiss под C/Y (лишь ранние версии имеют надпись Made in West Germany). 77-го не было, хотя все говорят, что резкозкий как п..., ну в общем очень резкий.
Сейчас пришел к выводу, что техническая резкость (разрешающая способность) имеет мало общего с резкостью снимка в большинстве случаев.

[Spaceman]

Уважаю советское стекло . Еще тащит .
Мир1в очень нравится

Это потому что большинство "советских" людей в руках не держали нормальных японских или немецких объективов того времени. Ну а дальше уже пошла романтизация совка и всего сопутствующего. Хорошего в советской оптике только одно - цена.
Было такое объединение фотографов в то время, "ТРИВА". Можно погуглить, что писал один из его участников, очень авторитетный дядька, про "Зениты" и с какой радостью они снимали на "Лейки", которые доставали с огромным трудом.

[Andrey2005]

Да, с японским Панколаром я заврался, сори.

77-го не было, хотя все говорят, что резкий

Врут, нет там мега резкости на открытой, у меня их штук 7 было, знакомый тоже пачку перебрал в свое время. На открытой он немного резче панколара, но просветление слабей. 44 и те бывают более резкие, а 81 еще резче (при условии нормыльных линз). Хотя на фоне боковерта Гелиос 40, то 77 конечно резче.

[Ray2000gt]

Мир1в очень нравится

Вот чесно, много раз пытался ужиться с Мир-1В, так и не получлось, вроде и не самый плохой оптически, но ужасный конструктив и огромная МДФ делают его использование невыносимым для меня. А вот Мир-24М, хоть и неоднозначный оптически (ИМХО оптические качества принесены в жертву максимальной светосиле), гораздо более эргономичен, его много юзал.

[Andrey2005]

Хорошего в советской оптике только одно - цена.

Был период когда гелиосы стоили 3грн кучка, а был период когда Гелиос 40 по 700-800уе уходил, причем как у нас, так и на ebay.
Если бы не кривые руки сборщиков и тщательная юстировка линз, то и гелиосы могли быть более качественными. К примеру кинооптика/проекционники по качеству заметно лучше массовых гелиосов. А вот с просветлением всегда была беда. Хотя их одногодка Кенон FL 55/1,2 тоже имеет слабое просветление, даже не знаю у кого хуже.
В целом как портретники всякие гелиосы и кинооптика вполне могут быть интересны, а с шириками беда.

[nochnik89]

Spaceman
да какая романтизация ? )) я юзаю samyang и эLeчки Canon .
Мир 1В Естественно цветокоррекция ,ибо обьективчик слаб в контрасте ) но я его все равно люблю

спойлер

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:

спойлер

[Ray2000gt]

А вот с просветлением всегда была беда.

Да, особенно слабым местом она была у оптики с нашего завода Арсенал.

Хотя их одногодка Кенон FL 55/1,2 тоже имеет слабое просветление, даже не знаю у кого хуже.

Хм, даже не думал. Может неудачное получилось у Кенон. Хочу попробовать FD 1.2/50 SSC.

[nochnik89]

У кого кстати какой опыт использования оптики Samyang ? Очень очень советую присмотреться к этим объективам .Я ними очень доволен.
Один fish eye 8mm 3.5 и второй Samyang 10mm f/2.8 . Объективчики просто сказка

спойлер

[Andrey2005]

nochnik89
Приятные снимки
Скорей всего это полный кадр - края не резкие. У меня есть старый серебристый Мир 1, что нравится - у него лепестков диафрагмы наверно штук 10-12. Но я им очень редко снимал, причем не пейзажи а более мелкое, у него бокешка приятная даже на прикрытых, заодно на открытых мыльные края уходят в боке

[Ray2000gt]

У меня есть старый серебристый Мир 1

Красногорский, П?

[Spaceman]

Хорошего в советской оптике только одно - цена.

Был период когда гелиосы стоили 3грн кучка, а был период когда Гелиос 40 по 700-800уе уходил, причем как у нас, так и на ebay.
Если бы не кривые руки сборщиков и тщательная юстировка линз, то и гелиосы могли быть более качественными. К примеру кинооптика/проекционники по качеству заметно лучше массовых гелиосов. А вот с просветлением всегда была беда. Хотя их одногодка Кенон FL 55/1,2 тоже имеет слабое просветление, даже не знаю у кого хуже.
В целом как портретники всякие гелиосы и кинооптика вполне могут быть интересны, а с шириками беда.

Гелиос 40 то отдельная история. "Как раскрутить фуфло с помощью одной статьи". Написал один известный чувак статью о том, какое клёвое стекло и понеслось. Всем резко захотелось кручёного боке аж настолько, что производство этого чуда возродили. А сейчас, когда интерес остыл, кому оно надо? Да, в редких случаях такой эффект может хорошо зайти. Но это ж избранные случаи. А лепят куда попало. В любом случае, если уже тратить деньги, то на его "родителя" - биотар.

Spaceman
да какая романтизация ? )) я юзаю samyang и эLeчки Canon .
Мир 1В Естественно цветокоррекция ,ибо обьективчик слаб в контрасте ) но я его все равно люблю

Взять вон хотя бы блин 40/2.8, если кэнон. Это ж совершенно другой уровень. Нафига эту древность таскать.