Обзор и тестирование твердотельного накопителя Kingston A2000 NVMe PCIe SSD объемом 1000 Гбайт. Заявка на хит

[a_z_z_y]

Kingston
Какие гарантии, что и дальше будет память 3d tlc? А не замените ее на более дешевую qlc?
Или вы будете указывать это и покупатели будут в курсе и цена будет еще ниже?

Вам гарантируют линейные скорости в SLC буфер, абстрактные IOPS и ресурс записи TBW.
Остальное покупателя не касается.

Читаем офф.спеки:

KC2000

Controller: SMI 2262EN
NAND: 96-layer 3D TLC
Sequential Read/Write: 1TB – up to 3,200/2,200MB/s
Random 4k Read/Write: 1TB – up to 350,000/275,000 IOPS
Total Bytes Written (TBW): 1TB – 600TBW

Написан контроллер, но не описан производитель памяти. Заявлена некая 96-слойная 3D TLC

A2000

Controller
NAND: 3D
Sequential Read/Write: 1TB – up to 2,200/2,000MB/s
Random 4K Read/Write: 1TB – up to 250,000/220,000 IOPS
Total Bytes Written (TBW): 1TB – 600TBW

Для A2000 не заявлен ни контроллер, ни даже TLC память. Только абстрактная 3D NAND

Теперь смотрим обзор:

Дауж. Перед нами действительно "интересный продукт"
К чему описывать то, что может поменятся через один день/месяц/партию товара.
Почему в статье тогда нигде не указано, что Kingston имеет право поменять контроллер/память по своему усмотрению?
Раз не написано, то тогда табличка с характеристиками воспринимается как официальная спецификация продукта!

Не понимаю, чем не довольны оппоненты Kingston. Представитель этой компании довольно чётко описал её политику. Хотите подешевле - пожалуйста, есть такая линейка продуктов, только производитель оставляет за собой право менять начинку не влияя на заявленные характеристики. Хотите надёжно и стабильно - есть линейка продуктов по цене Samsung, где в спецификации указывается тип памяти, контроллера и т.д. То что обзорщики ковыряют начинку бюджетной линейки, то это скорее спортивного интереса ради.

В случае Kingston даже ковыряние в начинке безсмысленно. Можно было сделать пару фоточек сделать и потестить. Снимать наклейку - нини!!!

Годная пластинка
Радует новая память от микрон, имеющая очень высокую выносливость

Вам микрон никто не обещал!
Возможно даже что на микроне сделано несколько ССД, которые будет куралесить и "вскрыватся" по обзорам.
Я вон недавно смотрел MSI 1060 Aero, дык в 3х обзорах один и тот же серийник видяхи
Так что следите за руками серийниками у обзорщиков!


ПС: вон еще на А2000 есть буфер с памятью. Который тоже в спеках не указан. Так что его тоже могут выпилить "без уведомления".
Плюсую составителя офф.спек на сайте кингстон. Такое поле для маневра!

[vivaldy]

То, что в случае V300 упала производительность я увидел. Я не увидел, что обещал производитель. Если параметры не упали ниже обещанных, то всё честно. Если наоборот - производитель схитрил.
Цитата красивая, только самый покупаемый сегмент - бюджетный. Потому как купить I9 9900k "могут не только лишь все..."©

[Trinity]

a_z_z_y

При чем тут КС2000, если тема про А2000.

[a_z_z_y]

vivaldy
Я в целом соглашусь.
Если соблюдены обещаные параметры, то все ок.
Обзоры надо тогда писать в стиле

Сегодня к нам на обзор попал твердотельный накопитель Kingston A2000 1Tb.
В нашем случае контроллер оказался SM2263ENG, а NAND память была представлена 3D TLC (Micron 96L).
Официальные характеристики вы можете посмотреть в табличке ниже или на сайте производителя:

картинка

Отправлено спустя 47 секунд:

При чем тут КС2000, если тема про А2000.

Я хотел показать что для КС2000 гарантируется контроллер, а для А2000 - нет.

[vivaldy]

a_z_z_y

При чем тут КС2000, если тема про А2000.

Это иллюстрация двух продуктов бюджетного сегмента и более дорогого. Для бюджетного (A2000) из конкретного железа не указано практически ничего. Для более дорогого (KC2000) уже есть какая-то конкретика по начинке.

[Trinity]

vivaldy
Та ладно, а то мы не в курсе, ещё один умник.
Если есть более дорогая линейка, это даёт право продавать дешевые из гомна и палок? Ладно, если бы в обзоре было указано, что сделан не известно на какой памяти и контроллер тоже, как повезет, сегодня один, завтра другой, тогда вопросов не было. А так "маемо шо маемо".

[zmax]

Если соблюдены обещаные параметры, то все ок.

так они соблюдены, фраза up to 2,200/2,000MB/s переводится как до 2200/2000. 50мб/с тоже вписывается в этот диапазон. Это как с интернетом до 100мб/с.

[Sachem]

Если соблюдены обещаные параметры, то все ок.

В том то и дело, что при обещаниях принимается во внимание психология. Обещают

Sequential Read/Write: 1TB – up to 2,200/2,000MB/s

И ключевое здесь "up to", на которое не обращают внимания и считают, что будет именно 2,200. Но юридически обещают не 2200, а до 2200. И это не особенность Кингстона.
1 MB/s это тоже "up to 2,200".
Кто-то обещает "no less 2,200/2,000MB/s" ?

[zmax]

Sachem

Тем временем на другом конце света продаютHP EX900 M.2 500GB PCIe 3.0 x4 NVMe 3D TLC NAND за $53. Вот это я считаю нормальной ценой на сегодня для бюджетного ссд.
PS малость HP все же хуже, он безбуферный. Простите меня.

[a_z_z_y]

zmax
В каком-то тесте/задаче все же обещанные 2.200/2.000 MB/s ссд должен достигать. Пусть это будет работа с SLC буфером минимального размера. Иначе б все писали на этикетках максимум PCIe 3.0 4x или вообще цифры с потолка.

С интернетом аналогичная ситуация - 100мб/сек вам провайдер может выдать (если другие соседи им пользоватся не будут )

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
"up to" - это означает, что при хорошем стечении обстоятельств (определенном сценарии использования) эту скорость можно увидеть на ССД.
Чаще всего это линейные или многопоточные операции.

[vivaldy]

vivaldy
Та ладно, а то мы не в курсе, ещё один умник.
Если есть более дорогая линейка, это даёт право продавать дешевые из гомна и палок? Ладно, если бы в обзоре было указано, что сделан не известно на какой памяти и контроллер тоже, как повезет, сегодня один, завтра другой, тогда вопросов не было. А так "маемо шо маемо".

Есть документация на изделие. Там указываются параметры изделия. И изделие должно им соответствовать. Чем больше параметров указано, тем меньше возможностей для манёвра у производителя и тем дороже изделие. Ещё раз: хочешь стабильности и предсказуемости - плати больше, хочешь дешевле - не пеняй на разнообразие начинки. А обзор - это разбор одной конкретной железки в конкретное время. Что с подобной железкой будет через пол года зависит от производителя и его обещаний.

[a_z_z_y]

А обзор - это разбор одной конкретной железки в конкретное время. Что с подобной железкой будет через пол года зависит от производителя и его обещаний.

Давате теперь пинать обзорщиков, что о возможной вариативности начинки для А2000 нигде не указали.

[Trinity]

vivaldy
Ну так нужно говорить об этом в обзоре, а не вводить людей в заблуждение. Где хоть слово, что позже может продаваться совсем другой товар а не как в обзоре?
А то в обзоре много громких слов о "микрон" и "3д тлц"... И не слова, что к нам такой попал, а к вам может попасть другой.

[a_z_z_y]

[Hotspur]

Интересное наблюдение: минусы в теме появляются у всех ночью, когда у человека не с 1/6 суши разгар дня причем в течении нашего светового дня появляются плюсы....
Сколько ж у него аккаунтов?!

я тоже заметил

Отправлено спустя 4 минуты 29 секунд:
vivaldy держите бота он вылез на свет

[vivaldy]

a_z_z_y
И что Вы этим хотели сказать? Я часто захожу на оверы. уа, но зарегистрировался только сегодня - захотелось свои пять копеек по теме вставить. Это запрещено?

[FX]

То, что в случае V300 упала производительность я увидел. Я не увидел, что обещал производитель. Если параметры не упали ниже обещанных, то всё честно. Если наоборот - производитель схитрил.
Цитата красивая, только самый покупаемый сегмент - бюджетный. Потому как купить I9 9900k "могут не только лишь все..."©

https://web.archive.org/web/20130215165 ... 0s3_us.pdf
Приклад з І9 некорректний. Ніхто там втихую кеш не обрізає, залишаючи буст-частоту. І не розказує "ну частота ж така як і була". А зі зміною степінгу загальна якість лише покращується, а не погіршується.

[vivaldy]

vivaldy
Ну так нужно говорить об этом в обзоре, а не вводить людей в заблуждение. Где хоть слово, что позже может продаваться совсем другой товар а не как в обзоре?
А то в обзоре много громких слов о "микрон" и "3д тлц"... И не слова, что к нам такой попал, а к вам может попасть другой.

Согласен. Только это на совести обзорщиков, а не производителя. Производитель конечно может от обзорщиков попросить о чём-то умолчать, но это всё равно на совести обзорщиков - браться за такой "обзор" или нет.

[Hotspur]

Согласен. Только это на совести обзорщиков, а не производителя.

ты болен ? обзорщик не может знать планы производителя по обману покупателей. обозревать можно только реальный продукт а не его планы. и реальные обзоры ССД Kingston показывают что они обманщики и их покупать нельзя. все рассказы про индустрию и все так делают - до первого решения суда, потом они язык засунут в попу и молча оплатят, учите историю таких же исков

[Sachem]

обзорщик не может знать планы производителя по обману покупателей. обозревать можно только реальный продукт а не его планы.

Правда? Почему-то некоторые в этой теме могут и знают (и это не сарказм, если что). Обзорщик, конечно, не виноват, но конечному пользователю его обзор оказывается менее полезен, чем этот пост.