NAS: выбор, обсуждение, настройка, эксплуатация

[_clawfinger_]

tablestikus
Він набагато краще, ніж малінка, на яку ще треба викинути на нормальний блок живлення який триматиме 5в 5а, інакше попередження про неякісне харчування, та загасання екрану.

[Tesseract]

Насправді весь OLX зараз завалений тонкими клієнтами під різний розмір та товщину гаманця. Причому усе з якісним корпусом, охолодженням і БЖ. Оперативки також часто можна доставити руками. За 2-3 Кгрн запросто можна знайти щось пристойне з 8 Гб оперативки. В такій ситуації немає сенсу бавитись з малинкою. Хіба що GPIO дуже треба і при цьому USB-UART перехідника не вистачає.

[BorisBrejcha]

А хтось юзав Plex Media Server на raspberry? А то є тут працююча зв'зяка ноутбук + 12Тб зовнішніх хдд, а просять прибрати ноут зі схеми і от подумав, а чи нормально заведеться це все на малінці?

На ebay много неттопов ХП, ДЕЛЛ за очень недорого.
Брать малину не имеет смысла сегодня.

[tablestikus]

А хтось юзав Plex Media Server на raspberry? А то є тут працююча зв'зяка ноутбук + 12Тб зовнішніх хдд, а просять прибрати ноут зі схеми і от подумав, а чи нормально заведеться це все на малінці?

На ebay много неттопов ХП, ДЕЛЛ за очень недорого.
Брать малину не имеет смысла сегодня.

Малінка мене цікавить чисто з точки зору мініатюрних розмірів.

[_clawfinger_]

tablestikus
Якщо цікавить мініатюрність й ціна не має значення. То radxa zero 3e, брати з 4gb ram, в маленький корпус й ще менше ніж малінка.

[tablestikus]

_clawfinger_
версія на 4Гб на алі $75 це ще й не дорого по сучасним цінам)

[_clawfinger_]

tablestikus
тільки бери 3е, вона з портом rj45 виходить дешевше й не треба капелюхи ліпити.

[Anytime]

Доброго дня. Повний новачок в NAS і після певного пошуку інформації хотів задати кілька питань до досвідчених користувачів.
Є питання створити простий домашній архів медіа і просто файлів.

Вибачаюсь, думки нижче трохи заплутані через власну невизначеність.

Можуть підкинути QNAP TS216G. І питання наступні:
1) В нього у характеристиках прописана підтримка NTFS - як розумію це підтримка на рівні його QTS OS дисків 2 двох випадках:
- які "піключені до NAS, тобто в середині", але буде доступне тільки зчитування
- підключеного зовнішнього носія
А сам NAS працює під EXT3/EXT4. І навіть в режимі JBOD не буде повноцінно працювати з NTFS дисками? І для роботи "як задумано" все одно потрібно буде форматувати під EXT4?
2) У випадку, якщо потрібно буде вилучити диск і підключити до ПК (або усіх дисків, якщо були в RAID) можна буде з ним працювати у Лінукс, а під windows - ні? Як виглядатиме у системі - як звичайний том?

Якщо потреба вилучити диск і підключити до іншого пристрою може краще буде якийсь старий сервер або простий пк на windows (звісно займатеме більше місця). І не паритися із застосуванням QNAP, який "фактично" на руках через роботу з EXT4, якщо потім може стати питання поставити диск в пк на windows і працювати з файлами які на ньому.

[Васильович]

1) В нього у характеристиках прописана підтримка NTFS - як розумію це підтримка на рівні його QTS OS дисків 2 двох випадках:
- які "піключені до NAS, тобто в середині", але буде доступне тільки зчитування
- підключеного зовнішнього носія
А сам NAS працює під EXT3/EXT4. І навіть в режимі JBOD не буде повноцінно працювати з NTFS дисками? І для роботи "як задумано" все одно потрібно буде форматувати під EXT4?

Так, це така задумка.
NTFS він вміє читати, щоб робити бекапи всяких флешок та USB вінчестерів.
А для сховища рідна ФС ext3/4.

2) У випадку, якщо потрібно буде вилучити диск і підключити до ПК (або усіх дисків, якщо були в RAID) можна буде з ним працювати у Лінукс, а під windows - ні? Як виглядатиме у системі - як звичайний том?

Якщо "під капотом" використовується програмний RAID (mdam), то навіть в Лінуксі без додаткових маніпуляцій працювати не можна буде (якщо коротко, то треба буде знайти та підключити RAID вручну).
Якщо використовується, наприклад, один диск, то в Лінукс з ним можна працювати напряму, а для Windows колись існував плагін Total Commander, що давав читати ext2+. Але, як на мене, то простіше завантажитися з любого Live образу Лінукс - там напряму можна буде читати/писати і ext3/4, і NTFS (якщо сучасний дистрибутив).

[Anytime]

Якщо "під капотом" використовується програмний RAID (mdam), то навіть в Лінуксі без додаткових маніпуляцій працювати не можна буде (якщо коротко, то треба буде знайти та підключити RAID вручну).
Якщо використовується, наприклад, один диск, то в Лінукс з ним можна працювати напряму, а для Windows колись існував плагін Total Commander, що давав читати ext2+. Але, як на мене, то простіше завантажитися з любого Live образу Лінукс - там напряму можна буде читати/писати і ext3/4, і NTFS (якщо сучасний дистрибутив).

Дякую за відповідь.
Ще трохи нарив інформації по роботі з QNAP - там можна зробити роботу з диском у форматі Static Volume (Single Disk) - тобто, один диск має свій розділ. Можна буде поставити один носій і сконфігорувати таким чином, а потім пізніше інший. У відмінності від JBOD, який об'єднаєї їх в одну купу - буду знати, що на який пишу. Звісно, втрачаю варіант роботи в RAID з його перевагою більшої надійності у разі виходу одного диску з ладу. Але в теорії зможу вийняти будь-який диск і під'єднати до іншого пристрою. Дякую, ща нагадали за варіант з Live образом, забув про нього.

[LESHIY_ODESSA]

2) У випадку, якщо потрібно буде вилучити диск і підключити до ПК (або усіх дисків, якщо були в RAID) можна буде з ним працювати у Лінукс, а під windows - ні? Як виглядатиме у системі - як звичайний том?

https://www.diskinternals.com/linux-reader/ — FREE версия более чем. Про скорость чтения я уже не помню.
Вот тут пишут, что более старые версии поддерживают то что сейчас в платных.

https://github.com/maharmstone/btrfs — полностью прозрачно для Windows. Чтение и запись. Но просадки скорости есть. Кажется 30мБАЙТ/с или 50, точно не помню.

Теоретически на QNAP можно поставить чистый Linux.

Вместо NTFS рассмотреть — exFAT.