Процессор IBM Power7 превзойдет Intel Nehalem?

[Бессмертный Бог Император]

Чипы на основе Power7 будет больше по площади чем любой другой CPU, а в дальнейшем он будет переводится на новый/ые тех. процессы с мелкими архитектурными улучшениями, это уже традиция)

[-]

Деточка, ты когда нибудь видел фронт-офис среднестатистического банка?

А ты вообще знаешь, что значит фраза - "фронт-офис" применительно к банку? А то судя по тому, как ты её применил - походу не знаешь.

А обеспечить приемлемый уровень производительности могли только процессоры IBM

А поциму Апле на Мотороллерах сидело?

Я очень сильно огорчаюсь когда люди с понтом гуру пишут бред, будучи ни уха ни рыла по теме, а только услышав звон...

Теперь я понял, поциму ты свои посты пишешь.

На, почитай историю, как оно в серверном сегменте Интела с Итаниумом интересно было: http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti" target="_blank ... sors/15729

После этого лично мне очень интересно читать, сколько ты тут уже набредил (зачёркнуто) назвенел.

В плане архитектуры по сравнению с RISK процессорами IBM

А цто такое RISK процессор? Может продашь?

Ксеоны и Оптероны - это лоу-энд серверов, рассчитанных на применение в офисах малого бизнеса. Всё, что относится к суровым корпоративным стандартам - вотчина IBM.

А суперкомпьютеры, говоришь, на каких процессорах зачастую собирают?
А поциму РоадРуннер в себя Оптероны включает?

[Andrey235]

birthright
Уже пропускаю твои посты сходу, потому как неинтересны мысли явного фаната, не желающего взглянуть по-другому на мир. Я уже много лет занимаюсь базами данных под Винду. 8 лет назад мы мечтали о юниксовых серверах, "о, это же совсем другой уровень производительности....". Сейчас я использую сервера на базе 2-х 4-хядерных процессоров х86, с 8 - 32 ГБ ОЗУ, и этого с головой хватает для поддержки нескольких сотен пользователей. О всяких Юниксах-Цисках-Рисках давно забыли, как о страшном сне.
Да, остается еще банковский сегмент... Но он крайне мал по сравнению с мировым рынком процессоров, на одном этом сегменте ни один серьезный разработчик процессоров не просуществует.

[Бессмертный Бог Император]

В родранер есть оптероны), а разве там основная часть производительности обеспечивают не Power6? Возможно что то путаю, но вроде он именно так устроен)

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
О и здесь Итаник вспомнили, только вот к чему?)

[-]

разве там основная часть производительности обеспечивают не Power6

А шесть тыщ оптеронов там яйца разрабам чешут? И: Повер6 там нету. Вообще нету. Совсем нету. И не было.

О и здесь Итаник вспомнили, только вот к чему?)

Ну, если почитать ту сцылку, что я привёл - то будет понятно к чему.

[SubZero]

а разве там основная часть производительности обеспечивают не Power6?

вроде так и есть, основная часть мОщи обеспечивается процессором только не Power6, а PowerXCell 8i, 102.4 GFLOPS с двойной точностью это вам не шутки.

[-]

102.4 GFLOPS с двойной точностью это вам не шутки.

На один оптерон там навешено два целла. У каждого 8 ядер, одно управляемое.
12*8=96 тысяч исполнительных ядер.
Да, оно внушает, но только в параллельных вычислениях простых задач.
Как только речь касается сложных последовательных вычислений - целлы пасуют. Думаешь, для чего там Оптероны?
Хотя лично я хотел бы увидеть на месте целлов обычные конрои - интересно, что вышло бы...
Но айбиэму нужно куда-то свои целлы девать, и так пришлось поступиться гордостью (на целую треть, кстати)
Тут кстати к умному, хорошо прохававшему серверный сегмент birthright очередной неловкий вопрос: как так получилось, что вопреки его, birthright учению - и в самом мощном суперкомпьютере мира, и в презренной домашней игровой приставке стоит один и тот же процессор (ну, версии разные, да и к-во), а не "специально разработанный для серверных задач" (с) Повер6?

[SubZero]

Ну там не тот же cell что в Ps3 а специально доработанный - чтобы операции с двойной точностью считались без падения производительности на порядок.
ИМХО там применена схема Оптерон-2Целла для обеспечения высокой гибкости и очень высокой производительности (хотя оптерон можно было бы заменить и чем-нибудь другим без падения производительности).

Да, оно внушает, но только в параллельных вычислениях простых задач.
Как только речь касается сложных последовательных вычислений - целлы пасуют. Думаешь, для чего там Оптероны?

Так на суперкомпютерах в основном такие задачи и считают (которые хорошо паралелятся ). А оптерон там имхо для того чтобы целлы не отвлекались на задачи по подгрузке новой инфы и отгрузке обработанной, опять же ИМХО.

[-]

Ну там не тот же cell что в Ps3 а специально доработанный

Ага, я так и сказал -

стоит один и тот же процессор (ну, версии разные

ИМХО там применена схема Оптерон-2Целла для обеспечения высокой гибкости и очень высокой производительности

И я об этом.
Плюс, нам тут поясняли что мы все лохи ушастые, и не рубаем, что Повер6 - это специально для серверных вычислений, с которым ничто не сравнится в его области, а самый крутой серверостроитель мира, (по совместительству являющийся мамой и папой оного Повера6) самый крутой вычислительный сервак мира из какой-то лапши вперемешку с почти десктопными процессорами забабахал. Чюдеса короче.

Так на суперкомпютерах в основном такие задачи и считают (которые хорошо паралелятся ).

А шо делать с теми, что параллелятся плохо, на настольных компах считать?

А оптерон там имхо для того чтобы целлы не отвлекались на задачи по подгрузке новой инфы и отгрузке обработанной, опять же ИМХО.

Для выгрузки/загрузки там вагон маршрутизаторов плюс сотня типа вспомогательных серверов предусмотрены.
Оптероны - для тех потоков команд, перед которыми целл пасует : /.

[SubZero]

Для выгрузки/загрузки там вагон маршрутизаторов плюс десяток типа вспомогательных серверов предусмотрены.

про вспомогательные серваки и маршрутизаторы я вкурсе

Оптероны - для тех потоков команд, перед которыми целл пасует

Это да, но они не генерируют основную часть мощности Роудранера (более 1000 Тфлоп) .
Вобще благодоря скандальному заголовку флейм разразился нормальный такой То что повер7 мощнее Нехалема это бесспорно, но во-первых его еще нет а во-вторых это процессор из совсем другой оперы

[-]

про вспомогательные серваки и маршрутизаторы я вкурсе

Значит, сам видишь, что Оптерон не для "выгрузок/загрузок"

Это да, но они не генерируют основную часть мощности Роудранера (более 1000 Тфлоп) .

Хе, ну было бы там 100 тыщ оптероновских ядер... А есть только 12.

Вобще благодоря скандальному заголовку флейм разразился нормальный такой

Да ну... Лично я в ветке того, что мне крайне интересно было прочитать Мнение Гуры По Сервакам.
А вдруг чё новое узнаю. Вдруг он хоть на один неудобный вопрос ответит.

То что повер7 мощнее Нехалема это бесспорно, но во-первых его еще нет

Взаимоисключающие параграфы, кстати.

Хотя, собственно если некий проц мощнее допустим десктопного, допустим в 10 раз, а при этом дороже, скажем вдвое, при этом интерпретатор под х86 систему команд снизит его быстродействие вдвое - уже пора задуматься над этим самым интерпретатором.
Если это вообще возможно.

[0xffffh]

Хотя, собственно если некий проц мощнее допустим десктопного, допустим в 10 раз, а при этом дороже, скажем вдвое, при этом интерпретатор под х86 систему команд снизит его быстродействие вдвое - уже пора задуматься над этим самым интерпретатором. Если это вообще возможно.

Во-первых, никаких неких процов в 10 раз мощнее десктопного нет (за исключением узкоспециализированных), во-вторых интерпретация под другую систему команд снизит производительность как раз в те самые 10 раз.

То что повер7 мощнее Нехалема это бесспорно, но во-первых его еще нет

Мощнее, или немощнее, это нужно еще адекватных тестов дождаться.
А когда выйдет повер7, так уже и SandyBridge(или что там после нехалема) подоспеет.

[-]

Во-первых, никаких неких процов в 10 раз мощнее десктопного нет

Да я и не говорил, что есть.

во-вторых интерпретация под другую систему команд снизит производительность как раз в те самые 10 раз.

Да ну, многовато. Опять же вспомним Итаниум, который отходил от х86 архитектуры, но также умел и х86 код исполнять. И вряд ли он был в 10 раз медленнее при этом.
Опять же - декодер команд современных процов - это тот же самый интерпретатор и есть. Т.е он у нас уже имеется, и производительность, как ни крути, уже отжирает.

[MrRIP]

birthright
Нда, дядя, вы видимо никгда "саляру" не щупали, и не сидели рядом с "солнечными" стойками в 20 серваков по 4 проца - очучения незабываемые! Кстати, они тоже "RISC" Хотя не только они: http://ru.wikipedia.org/wiki/RISC" target="_blank

В настоящее время многие архитектуры процессоров являются RISC-подобными, к примеру, ARM, DEC Alpha, SPARC, AVR, MIPS, POWER и PowerPC. Наиболее широко используемые в настольных компьютерах процессоры архитектуры x86 ранее являлись CISC-процессорами, однако новые процессоры, начиная с Intel486DX, являются CISC-процессорами с RISC-ядром. Они непосредственно перед исполнением преобразуют CISC-инструкции x86-процессоров в более простой набор внутренних инструкций RISC.

- так что дядя - иди учи информатику
Кстати ,мине интересно - а что быстрее: "Rock (processor)" или нехалем на одинаковой частоте??? Или всётаки "SPARC64 VIIIfx" переплюнет их обоих?

[Бессмертный Бог Император]

Тема перешла во флуд, а после в бред... Сначала бы прочел мат часть, а потом о конкретных микроархитектурах
и уже потом рассказывал бы о том кто и где тормозит и для чего нужны оптероны. И еще если SPE считать полноценными ядрами, то Cell девяти ядерный...

[MrRIP]

И еще если SPE считать полноценными ядрами

Ага - это то-же самое, что "евнуха" считать за полноценного музчину

[Бессмертный Бог Император]

И еще если SPE считать полноценными ядрами

Ага - это то-же самое, что "евнуха" считать за полноценного музчину

Ну человек же хотел узнать что то новое