Роз’єм живлення 12V-2x6 оплавився на Sapphire Radeon RX 9070 XT Nitro+. Це другий випадок для «червоних» GPU

[vmsolver]

Мало какая мысль долетела до середины идеи, что ситуация, когда обгорели сразу четыре контакта решительно отличается от стандартных обгоревших 1-2 контактов при перекосе.

Брак переходника и обман Радеона о своём жоре сошлись во времени и пространстве, и спалили разъём. Виноват, конечно же, Хуанг

[Hotspur]

Я так и не понял это брак конкретно разъёмов от вендора(или самих нвидии или радеон) или же ошибки людей которые как то там не правильно их подключают (перегибы, не вставляют до конца и тд.) ?

це баг голови ідіота який це придумав ставити на ГПУ

[MqM]

Очередной дебил фурмарк час гонял?

Будь який тест не повинен вбивати повністю робочу відеокарту. Був би не фурмарк, а інше робоче завдання, то що від цього було би легше?

[Alligator]

Alligator
Я досі не можу зрозуміти, після стількох кейсів, чому в комплект досі кладуть ці огризки без захисту від дурня замість тато-тато з відеомапи напряму в БЖ.

навіть в середині одного виробника на різних лінійках різна розпіновка може бути, наче з чіфтеком таке було, що взяли кабель від одного в інший і спалили карту

[Phos4]

Якщо вірити реддіту то проблема з цим роз'ємом доволі таки поширена, причому багато хто перевіряє їх на цілком робочих системах і бачить що він підгорілий/почорнівший, тобто явно є велика кількість людей в яких він підгарає а вони і поняття не мають що така проблема може існувати, і як довго воно в них пропрацює залежить тільки від конкретного виконання бж.
Alligator
8пін конектор є на будь якому блоку будь він 30 долларів чи 200, а цей новомодний до недавнього часу був тільки на преміум моделях, тому такої кількості погорівших точно не мало б бути.

[bes]

Скрытый разьем питания, переходник непонятного происхождения...

это родной от видеокарты судя по цвету

Отправлено спустя 4 минуты 32 секунды:
ну тут явно какие то проблемы с контактами. Так как карта не может никак выдать те 600 ват на которые рассчитан разьем

[stoned]

Геральт
Alligator
Завжди думав що воно уніфіковане.
Отже мені з підстаркуватим корсаром в парі з кабелем від сільверстоун просто пощастило.

[Yurius]

Виходить ризик з цими роз'ємами, судячи з нв та радеонів, починається десь з 300-350 вт

при 350 ватах ризик лише в кривих руках та слабкому розумі.

[Ostin]

Я так и не понял это брак конкретно разъёмов от вендора(или самих нвидии или радеон) или же ошибки людей которые как то там не правильно их подключают (перегибы, не вставляют до конца и тд.) ?

це баг голови ідіота який це придумав ставити на ГПУ

Вичерпно. Можна розходитись

[Shtopor]

Часто роз'єми живлення ВК туго входять за рахунок пластику коннектора, а не щільністю контакту. І тому, можливо, користувачі дійсно не дожимають контакт до кінця. Чи 10 з 12 пінів вже максимально засунуті до упору, але 2 ледь ледь торкаются, що створює точку нагріву (як видно с фото, зазвичай горять тілька декілька контактів). Плюс перекос живлення (не знаю як з цим у 9070 XT)

Але ж блін, зробіть щоб роз'єм легко ходив туди-сюди а сам контакт був за рахунок підпружинення. Нормальне підпружинення в контакту товщиною 1-2 мм не зробити.
Зробили би не 12, а 6 товстих мідних контактів, а від них хоч 12, хоч 24 дроти до блока живлення (якщо хвилюються що товсті дроти не гнучкі). Було б на одному нормальному товстому контакті по два дроти зажаті паралельно - в чому проблема то... А для юзера легше під'єднувати карту за овер 500 (1500) баксів, а не пальцями заштовхувати цю страсть часто у важкодоступних місцях.

[Voozy]

Раз уж всучиваете этот 12хвпфр - ставьте 2, как и хотели изначально на 4090. Исходя из слухов

[bes]

Часто роз'єми живлення ВК туго входять за рахунок пластику коннектора, а не щільністю контакту. І тому, можливо, користувачі дійсно не дожимають контакт до кінця. Чи 10 з 12 пінів вже максимально засунуті до упору, але 2 ледь ледь торкаются, що створює точку нагріву (як видно с фото, зазвичай горять тілька декілька контактів). Плюс перекос живлення (не знаю як з цим у 9070 XT)

Але ж блін, зробіть щоб роз'єм легко ходив туди-сюди а сам контакт був за рахунок підпружинення. Нормальне підпружинення в контакту товщиною 1-2 мм не зробити.
Зробили би не 12, а 6 товстих мідних контактів, а від них хоч 12, хоч 24 дроти до блока живлення (якщо хвилюються що товсті дроти не гнучкі). Було б на одному нормальному товстому контакті по два дроти зажаті паралельно - в чому проблема то... А для юзера легше під'єднувати карту за овер 500 (1500) баксів, а не пальцями заштовхувати цю страсть часто у важкодоступних місцях.

Ну сапфировский переходник сложно не защелкнуть до конца. Так как это было указано одним из преимуществ при презентаций этой видеокарты - что если не защелкнулся будет виден голубой ободок вокруг разъема.

[Shtopor]

bes
Ну, в цьому роз'ємі важко сказати чи всі піни добре зажаті, особливо коли їх перевтикають під кутом чи декілька раз і метал просто розжимається. Немає нормального підпружинення, немає гарантованого контакту.

[Wanek Petrowsky]

Виходить ризик з цими роз'ємами, судячи з нв та радеонів, починається десь з 300-350 вт

Шо впринципі і відповідає максимально допустимому навантаженню на такий роз'єм 225 вт + 75 Вт на PCIe

[Afit]

Все що ми тут сперечаючись обговорюємо, має спільний вихід із ситуації. Повинен бути запас міцності (в електричному плані). При такому підході відсіюються випадки відхилення від норми, такі як от перегиб проводів біля конектора, чи трохи недотиснутий конектор. Тим паче коли мова йде не про максимальне навантаження 600 ватт.

[oversteve]

Все що ми тут сперечаючись обговорюємо, має спільний вихід із ситуації. Повинен бути запас міцності (в електричному плані). При такому підході відсіюються випадки відхилення від норми, такі як от перегиб проводів біля конектора, чи трохи недотиснутий конектор. Тим паче коли мова йде не про максимальне навантаження 600 ватт.

тут мова про 360вт, це далеко не 600, тут шось зовсім не так має бути, щоб воно погоріло, скорше за все знову перегин перехідника і частковий відвал пайки в ньому

[Ararat]

Все що ми тут сперечаючись обговорюємо, має спільний вихід із ситуації. Повинен бути запас міцності (в електричному плані). При такому підході відсіюються випадки відхилення від норми, такі як от перегиб проводів біля конектора, чи трохи недотиснутий конектор. Тим паче коли мова йде не про максимальне навантаження 600 ватт.

Так він і є. 10% у 12V... проти 70% у старого роз'єму.

[oversteve]

Все що ми тут сперечаючись обговорюємо, має спільний вихід із ситуації. Повинен бути запас міцності (в електричному плані). При такому підході відсіюються випадки відхилення від норми, такі як от перегиб проводів біля конектора, чи трохи недотиснутий конектор. Тим паче коли мова йде не про максимальне навантаження 600 ватт.

Так він і є. 10% у 12V... проти 70% у старого роз'єму.

70% це у добротних дорогих БЖ, якщо взяти рандомний дешевий, то там дай боже щоб тих 10-20% було

[denizen]

Все що ми тут сперечаючись обговорюємо, має спільний вихід із ситуації. Повинен бути запас міцності (в електричному плані). При такому підході відсіюються випадки відхилення від норми, такі як от перегиб проводів біля конектора, чи трохи недотиснутий конектор. Тим паче коли мова йде не про максимальне навантаження 600 ватт.

тут мова про 360вт, це далеко не 600, тут шось зовсім не так має бути, щоб воно погоріло, скорше за все знову перегин перехідника і частковий відвал пайки в ньому

не має там бути ніякої пайки, там типовий обтиск

[oversteve]

тут мова про 360вт, це далеко не 600, тут шось зовсім не так має бути, щоб воно погоріло, скорше за все знову перегин перехідника і частковий відвал пайки в ньому

не має там бути ніякої пайки, там типовий обтиск

в кабелі обтиск, в перехідниках пайка

спойлер