AMD перевипустила 14-нм процесор Athlon 3000G: двоядерний APU Zen за $40

[Lorichic]

Порівняйте i7-2600k 2011-го року з Athlon 3000g 2019-го і перший буде швидше на 30%.

Атлон(встройка)поддерживает аппаратно HEVC и VP9 в отличии от 2600к, для неспешного сёрфинга и ютуб выбор очевиден, а для другого они и не нужны, слабенькие

[mrigi]

Атлон(встройка)поддерживает аппаратно HEVC и VP9 в отличии от 2600к, для неспешного сёрфинга и ютуб выбор очевиден, а для другого они и не нужны, слабенькие

Зазвичай апаратне декодування відео на вбудовках амд настільки погане, що краще його взагалі не використовувати. Не кажучі що воно впринципі не дуже потрібне на сучасних процесорах. І мабуть навіть краще використовувати щось накшталт MPV, який прискорення робить на GPU у вигляді шейдерів. І це вже зовсім інша справа.

[Lorichic]

Зазвичай апаратне декодування відео на вбудовках амд настільки погане, що краще його взагалі не використовувати

Очередной теоретик, замечательно крутит ютуб vega 3, 2к60, а для 2600к надо докупать какую нибудь 1030, иначе ни как

[mrigi]

Очередной теоретик, замечательно крутит ютуб vega 3, 2к60, а для 2600к надо докупать какую нибудь 1030, иначе ни как

Очередний теоретик. На 5750g на вбудовці апаратний декодінг повне лайно і я його вимикав. А на 2600к більш ніж достатньо софтового декодінгу і проц буде зайняти процентів на 20. Тому шо ти несеш, мені не зрозуміло. Але хай буде.

[Lorichic]

А на 2600к більш ніж достатньо софтового декодінгу і проц буде зайняти процентів на 20

Запиши видео проигрывания ютуб 2к 60фпс на 2600к с открытой статистикой

[mrigi]

Запиши видео проигрывания ютуб 2к 60фпс на 2600к с открытой статистикой

А чому не одразу 8К 120фпс. Бо як ще еліта з 3000g може дивитися ютуб.
i7-2600k в мене з десктопом нема, але знайшов старий ноут зз i5-2410M, який у одноядерці на 50% повільніший за i7-2600k і він крутить 1080p 60fps vp9 с завантаженням ~50% процу. 300 дропів на 30000 кадрів. Аж 1%. В цілому доказувати щось токсичному невигласу, який мінусує кожен пост мені не цікаво. Тому гуляй лісом.

[Alexsandr]

Гарний камінець для офісного ПК

Так себе. Самый начальный уровень. Сейчас даже сайты жрут 4 ядра и просят еще.

[BigTypoon]

mrigi
Маю 5-6 одно платників на Арм, як і Odroid, так і всілякі "pi". Так що скажу, що якщо потрібна Вінда та ютуб - то х86.
Бо свіжий Арм може це, а от OS не завжди.
Поставивши АРМ ти прив'язуєш себе до обслуговування цього девайсу.
Це не безпроблемне рішення - це ярмо. Яке гарантовано, час від часу буде підкидати проблем.
А з кодеками у АМД все ок, харе пи*діти

[Alexsandr]

Порівняйте i7-2600k 2011-го року з Athlon 3000g 2019-го і перший буде швидше на 30%.

Не все так просто. Первый быстрее, в многопотоке, но второй в 1 потоке шустрее, а это тоже важно + поддержка новых фич видео.

[Lorichic]

А чому не одразу 8К 120ф

Потому как 2к 60фпс оптимал для комфорта и то с чем vega3 справляется аппаратно в отличии от hd3000, так где видео на 2600к с софтовым воспроизведением ютуб с вышеприведеными параметрами? Записывай, посмеёмся вместе

[Alexsandr]

А чому не одразу 8К 120фпс. Бо як ще еліта з 3000g може дивитися ютуб.

Кодеки портят картинку, чем выше разрешение произведения тем больше деталей на меньшем разрешении экрана. Поэтому 2к не лишено смысла.

[hffhhq4]

що ви маєте проти проців 2014-го року?

Нічо не маю. За ці гроші просто можна купити готовий комп'ютер тих часів який довкола одноплатника нарізає кола) Думаю ще і дешевше вийде, та менше проблем в цілому

[Kirakishou]

А з кодеками у АМД все ок

Так ок, що мають баги на апаратному рівні. Навіть в інструкції до згаданого вище mpv написано, що краще не використовувати апаратне прискорення, якщо це не nvdec.

[mrigi]

Нічо не маю. За ці гроші просто можна купити готовий комп'ютер тих часів який довкола одноплатника нарізає кола) Думаю ще і дешевше вийде, та менше проблем в цілому

В цілому я згоден з таким підходом. Але у порівнянні з 3000g то краще вже б/у брати. Звісно не 11-го року. Але щось типу i5-10400F буде схоже по ціні і куди швидше. А i3-10100F буде і дешевше ніж 3000g і швидше. Вибір є. Чи хотяб брати 3200g, сенсу у двоядерному рівно нуль.

[Alexsandr]

А з кодеками у АМД все ок

Так ок, що мають баги на апаратному рівні. Навіть в інструкції до згаданого вище mpv написано, що краще не використовувати апаратне прискорення, якщо це не nvdec.

По ссылке баг, а документированное ограничение при кодировании. По второму. Там вообще не рекомендуют аппаратные декодеры как таковые насколько понял.

[Lorichic]

Kirakishou
У обсуждаемого атлона нет av1, и соответственно данного глюка.
И ещё хотел спросить, что это за разрешение 2580x1080, где используется, ведь при обычном FHD никаких отступов нет, как и в других популярных разрешениях, носишься с этим год по всем веткам, оно того стоит?

[ronemun]

А на 2600к більш ніж достатньо софтового декодінгу і проц буде зайняти процентів на 20

Запиши видео проигрывания ютуб 2к 60фпс на 2600к с открытой статистикой

я сам постійно дивився ютуб в 4k@60fps на 2х ядрах Xeon 2689 (ядра ті ж що в 2600, тільки 8шт), з включеним гіпертрейдінгом, звичайно ж. Ще спеціально в біосі обмежував саме 2ма ядрами, і хоча проц може максимум 3.3 ГГц, все літало, при чому кодек був vp9 і бітрейт 40+ Мбіт/с. Звичайно, програмний декодер був оновлений на останній.
Як не дивно, декодінг нового кодека AV1 майже не збільшив навантаження, хоча картинка дуже якісна.
В 4k, а особливо якщо є 60+ fps, всілякі відеозйомкі природи в рази красивіші ніж в 1080
звичайно, core 2600 морально застарів і багато жере, краще щось з сокета 1150, або на дешевій 1151 з розбірки брендових компів - acer/dell/hp .. за 500 грн

[mrigi]

А з кодеками у АМД все ок, харе пи*діти

Воно рандомно перестає бути ок, якщо є навантаження на гпу окремо від просмотру відео. Коли декілька мониторів і на одному грає ютуб, на іншому якісь сайти, а на третьому щось робиться, скажимо граєшься. І може бути декілька ютуб закладок відкритих на паузі і пару десятків сайтів. Може навіть ще відео у плеері відкрите і свернуте. Короче є алокації прив'язані до відяхи. І от з апаратним декодером у такому режимі буває починає відео статерити та крутити очікування. А з чисто програмним декодуванням такого нема. Це звісно едж кейс, але тим не менш я не вважаю що це ок. Бо я на таке напорувався досить багато. І це проблема не тільки амд, це проблема обмежених по ресурсам апаратних кодеків. Я таке бачив і на встройці інтелу, наприклад. Вони більш розраховані що людина відкриває одну аплікуху на одному мониторі і користується тільки єю. І я так не вмію.

[Kirakishou]

Lorichic
Никогда не слышал про мониторы 21:9? Используется стримерами.
Об этом почти никто не пишет. Если бы я знал об этом до того, как купил RX 7800 XT – я бы ее не купил. Я тогда даже не представлял, насколько убогий у АМД декодер. Я легко могу на фоне твоего сообщения крашнуть драйвер просто быстро проматывая блюрей с интерлейсингом. В то время как старая 1660 Ті без проблем его воспроизводит.

Alexsandr
То есть теперь это:

It is embarrassing and sorry to report that this AV1 issue is a confirmed HW problem in this VCN generation (VCN4)... this will be fixed in the ongoing next generation VCN

называется "документированное ограничение при кодировании"? Зачем же его тогда фиксить?

Там вообще не рекомендуют аппаратные декодеры как таковые насколько понял.

Рекомендуют, если у тебя нормальная видеокарта – nvdec and nvdec-copy are the newest, and recommended method to do hardware decoding on Nvidia GPUs.

[Lorichic]

Никогда не слышал про мониторы 21:9

А при чём тут соотношение сторон к разрешению? При кодировании 2560x1080 проблем нет, пиксель в пиксель, по твоей ссылке речь о нестандартном разрешении 2580x1080, хотел узнать модель твоего монитора и как это мешает тебе жить