OpenAI уклала угоду з Oracle на $300 мільярдів у галузі хмарних обчислень

[dead_rat]

вбили сервіси типу stackoverflow. Це не маленький вплив.

Stackoverflow був один, його ревенью макс був 125 мільйонів.

Зараз в ШІ по мінімальним оцінкам влито 2 трильйони.

Не задорого, для вбивства бізнеса на 125 лямів?

Відправлено через 1 хвилину 54 секунди:

де ШІ буде брати дані для тренування?

Один ШІ генеритиме для наступного.

[MqM]

Я не уявляю як інвестування в цю галузь може взагалі будь коли окупитись.. Що б що??

ШІ в медицині: застосування, переваги та нові можливості

https://wezom.com.ua/ua/blog/shi-v-medi ... ozhlivosti

Вже розробляють ліки, діагностують хвороби, ррзшифровують днк, прогнозують згортання білків і тд
Мовчу про інші сфери

Відправлено через 1 хвилину 40 секунд:

а бульбашка ші вже лускає

Як паровози та автомобілі

[SleepNeep]

де ШІ буде брати дані для тренування?

Один ШІ генеритиме для наступного.

Зараз, щось більш менш виходить в ШІ бо засновано на реальному коді юзерів. Правда пише він з помилками.
Якщо один ШІ буде генерувати для іншого, то баги будуть рости в геометричній прогресії

[dead_rat]

Один ШІ генеритиме для наступного.

Зараз, щось більш менш виходить в ШІ бо засновано на реальному коді юзерів. Правда пише він з помилками.
Якщо один ШІ буде генерувати для іншого, то баги будуть рости в геометричній прогресії

Це буде проблема інших людей

[Entar]

Зараз, щось більш менш виходить в ШІ бо засновано на реальному коді юзерів. Правда пише він з помилками.
Якщо один ШІ буде генерувати для іншого, то баги будуть рости в геометричній прогресії

Ну чому ж, якщо ШІ навчать компілювати і перевіряти код якісно..

[dead_rat]

Зараз, щось більш менш виходить в ШІ бо засновано на реальному коді юзерів. Правда пише він з помилками.
Якщо один ШІ буде генерувати для іншого, то баги будуть рости в геометричній прогресії

Ну чому ж, якщо ШІ навчать компілювати і перевіряти код якісно..

Вже

[SaxOFFoN]

Entar
Якщо не очікувати чудес вайб кодінгу і притомно генерувати промпти, то вже.
ШІ хейтять ті, хто тестує його по принципу "а зроби таку штуку яка виконуватиме такі функції, го"

З підходом "ось тобі референс того, врахуй ось це, не забудь про це, тут подумай про це" + розбиттям на маленькі чіткі кроки - результат вже чудовий. І все ще х5-10 швидше ніж робити повністю вручну "як колись".

Бізнес уже адаптується під ці реалії, нехай багатьох і штормить та кидає в крайнощі, та це тимчасово, як і у будь-чого в перехідний період.

[OldGoodGames]

а бульбашка ші вже лускає

В твоїй голові, хіба

у моїй голові ніколи небуло і не буде цієї штучної хріні

[alexxusss]

Один ШІ генеритиме для наступного.

Це не баги, а деградація моделі

[dead_rat]

Один ШІ генеритиме для наступного.

Це не баги, а деградація моделі

Не обов’язково, в деякому роді люди ж ті самі моделі, вчимо один одного і якось воно таки рухається вперед.

[maksim2020]

Значить ініціатором була таки OpenAI, цікаво на що вони розраховують в довгостроковій перспективі?
Трошки не по темі але, grok все ж "розумніший" ніж Chat-GPT якщо так взагалі можна охарактеризувати AI-модель.

Ну так Grok натренований на даних Твітера, який раніше був нормальною інтелектуальною платформою. Це зараз він перетворився на помийку, але за 16 років (до Ілона) він таки встиг накопичити нормальних даних.

[Ekz0rcyst]

А в чому проявляється? Бо саме Grok я активно ще не тестував.

Я не можу оцінити саме "розумність" платформи, але по стилю відповідей та швидкості роботи я поки що для себе обрав Copilot (запускаю з браузера, ставити на macOS додаток влом). Типові задачі - пошук помилок в тексті на різних мовах, "гугління", розбір логів та конфігів.

Розбір логів, конфігураційних файлів загалом те що ви вище написали. Ну навряд це тягне на перевірку "мізків" але в певних моментах різниця прямо "кидається в очі".
Chat GPT незважаючи на те, що щойно описував помилку знову ж пропонує це ж помилкове рішення як рішення , навіть якщо йому повторно про це нагадати .

[Ostin]

Chat GPT незважаючи на те, що щойно описував помилку знову ж пропонує це ж помилкове рішення як рішення, навіть якщо йому повторно про це нагадати

А якщо він не буде такого робити - то все буде ок?
Просто це технічний момент, який таки пофіксять новими генераціями.

[Dilfin]

а бульбашка ші вже лускає

Вона не лусне до тих пір, поки буде приносити надприбутки, так як і токіни і інше, ми ще навіть до віртуальних мультивсесвітів не дійшли, а Ви кажете, все тільки починається зароджуватись.)

[l-m]

Ну так Grok натренований на даних Твітера, який раніше був нормальною інтелектуальною платформою. Це зараз він перетворився на помийку, але за 16 років (до Ілона) він таки встиг накопичити нормальних даних.

Твітер це не якась криниця знань, глобально він дуже примітивний та вузький. Ну і 10 років з цих 16 існувало обмеження в 140 символів, це звісно показник інтелектуальної платформи
Так що Grok, як і всі його великі конкуренти, натреновані всіх даних, до яких розробники тільки змогли дотягнутись, навіть не з публічного Інтернету, а не на якісь одній, вельми примітивній, соцмережі.

[karokum]

Просто це технічний момент, який таки пофіксять новими генераціями.

Це моменти яких лиш більшає з кожною новою версією

[OldGoodGames]

а бульбашка ші вже лускає

Вона не лусне до тих пір, поки буде приносити надприбутки, так як і токіни і інше, ми ще навіть до віртуальних мультивсесвітів не дійшли, а Ви кажете, все тільки починається зароджуватись.)

мільйони мух не можуть помилятись
ші лусне так само як і крипта

[maksim2020]

Ну так Grok натренований на даних Твітера, який раніше був нормальною інтелектуальною платформою. Це зараз він перетворився на помийку, але за 16 років (до Ілона) він таки встиг накопичити нормальних даних.

Твітер це не якась криниця знань, глобально він дуже примітивний та вузький. Ну і 10 років з цих 16 існувало обмеження в 140 символів, це звісно показник інтелектуальної платформи
Так що Grok, як і всі його великі конкуренти, натреновані всіх даних, до яких розробники тільки змогли дотягнутись, навіть не з публічного Інтернету, а не на якісь одній, вельми примітивній, соцмережі.

Знаєте, коли на платформі присутні люди рівня Стівена Кінга, Джоан Роулінг, Айзека Камоли, Брайана Копельмана етс, то це є певною ознакою рівня розвитку її читачів та дописувачів. Обмеження в 140 символів давало змогу краще подумати перше, ніж постити булшіт. А тепер усім усе можна, навіть відкрита пропаганда ультраправої повісточки та відвертого фашизму. Аудиторія Рогана, Кірка, Беннона знайшла своє корито. Вони тепер називають це "свободою слова".

[Entar]

Якщо не очікувати чудес вайб кодінгу і притомно генерувати промпти, то вже.
ШІ хейтять ті, хто тестує його по принципу "а зроби таку штуку яка виконуватиме такі функції, го"

З підходом "ось тобі референс того, врахуй ось це, не забудь про це, тут подумай про це" + розбиттям на маленькі чіткі кроки - результат вже чудовий. І все ще х5-10 швидше ніж робити повністю вручну "як колись".

Бізнес уже адаптується під ці реалії, нехай багатьох і штормить та кидає в крайнощі, та це тимчасово, як і у будь-чого в перехідний період.

Я не кодер, тому не в курсі таких нюансів)
Я використовую ШІ для структурування роботи, і опису складних інженерних речей. З урахуванням складної інженерної специфіки, я не розраховую на нього як на інструмент що "зробить роботу за мене", але він реально допомагає швидко знаходити те, що я шукав би значно довше, швидко і красиво описати те, що після нього можна підправити за 10 хвилин замість того щоб писати годину, і багато чого іншого.
Звісно, людина без знань і розуміння "як виконати цю роботу", не зможе її виконати якісно якщо їй дати ШІ. Хоча як знати... Проте людина яка розуміє як виконати задачу, і які кроки для цього зробити, завдяки ШІ може виконати її швидше.

[Tiufin]

Взагалі, для Штатів ШІ має максимально стратегічне значення. Бо як виявилося, переносити виробництва в інші країни - це вирощувати собі конкурентів на світовій арені. Але повернути все назад в штати нереально- бо немає стільки робочих рук, щоб вони все виробляли із адекватною собівартістю. Мігранти, як виявилося - теж шлях в нікуди. Та й масштаби не ті, бо кілька мільйонів мігрантів вже створюють проблеми, а додаткових робітників треба сотні мільйонів.
Тому вихід в роботизації всього, тобто заміні сотень мільйонів живих робітників роботами. Але ті ляльки, що поки є, недостатньо розумні, щоб виконувати більшість робіт. Тому треба розвивати ШІ.
Отже, якщо Штати не зможуть в ШІ, то повністю втратять своє лідерство в світі. Бо банально стануть залежні від китайських товарів.