TSMC прагне довести частку американського виробництва 2 нм до 30%

[smilex]

Вьетнам передает привет , вы сильно переоцениваете тогдашнюю мощь Сша, тогда у них тоже было куча проблем, но из-за победы Холодной войне конечно может показаться, что они тогда все делали супер правильно и продуманно, но это не так

Не, то специфические условия сухопутки, где тогдашняя авиация мало что могла сделать. А вот на море совсем другой разговор был бы.

На море с помощью СССР они могли спокойно потопить определённое количество кораблей и заставить Сша оставить Тайвань, но естественно обе стороны не особо горели желаниям идти на такую конфронтацию

[waryag]

Вьетнам передает привет , вы сильно переоцениваете тогдашнюю мощь Сша, тогда у них тоже было куча проблем, но из-за победы Холодной войне конечно может показаться, что они тогда все делали супер правильно и продуманно, но это не так

Вьетнам для Штатов во многом стал героическим преодолением собственноручно созданных проблем, которые наложились на "похмелье" после ядерной эйфории.

Не, то специфические условия сухопутки, где тогдашняя авиация мало что могла сделать.

Могла много, но политики наложили на военных много странных ограничений в выборе целей и средств.

Відправлено через 2 хвилини 49 секунд:

На море с помощью СССР они могли спокойно потопить определённое количество кораблей и заставить Сша оставить Тайвань, но естественно обе стороны не особо горели желаниям идти на такую конфронтацию

Это влажные фантазии русни (преимущественно не знакомой с реальным положением дел в то время)

[Keyser Soze]

Самое главное в этой новости - продукция настолько дорогая получается в производстве для реднеков, что TSMC увеличила свой выторг аж на 36% за год
Не, ну ок... США богатая страна А реднек - не мамонт, не вымрет...

[Scoffer]

А вот на море совсем другой разговор был бы.

Або не був би. Цього ніхто не тестував. Так-то ракети досі не всі перехоплюють, навіть петріоти, а тогочасні крейсери з АУГ несли аж по 4 ракети ППО з вкрай сумнівною можливістю перехопити іншу ракету, вся надія виключно на авіакрило з F-4 в кращому випадку. Це ж 60ті.
В дуелі АУГ проти загоризонтного пуску ракет я б поставив пиво на ракети. А станом на зараз на дрони. АУГ гарна штука ганяти папуасів, і не більше того.

[Alex646]

Могла много, но политики наложили на военных много странных ограничений в выборе целей и средств.

Сша там справжні коврові бомбардування влаштовували, та шось не допомогло.

Або не був би. Цього ніхто не тестував. Так-то ракети досі не всі перехоплюють, навіть петріоти, а тогочасні крейсери з АУГ несли аж по 4 ракети ППО з вкрай сумнівною можливістю перехопити іншу ракету, вся надія виключно на авіакрило з F-4 в кращому випадку. Це ж 60ті.
В дуелі АУГ проти загоризонтного пуску ракет я б поставив пиво на ракети. А станом на зараз на дрони. АУГ гарна штука ганяти папуасів, і не більше того.

Дуже смішно. В 60-х надзвукових ракет ще не було, наявні легко могла перехопити авіація. Плюс, радіус застосування не витримував ніякої критики. Поки совковий корабель підплив би на відстань пуску, його потопили б 10 разів.
А щас АУГи прикривають егіди, старі кацапські ракети навряд чи пройдуть. А от з китайськими цікаво...

[waryag]

Так-то ракети досі не всі перехоплюють, навіть петріоти, а тогочасні крейсери з АУГ несли аж по 4 ракети ППО з вкрай сумнівною можливістю перехопити іншу ракету, вся надія виключно на авіакрило з F-4 в кращому випадку. Це ж 60ті.

Не ракети, а пускових. Тип "Олбані" - 8. Причому 4 з них - далекобійні "Талоси" з опційною ЯБЧ. Плюс засоби РЕБ і зенітна артилерія

В дуелі АУГ проти загоризонтного пуску ракет я б поставив пиво на ракети. А станом на зараз на дрони. АУГ гарна штука ганяти папуасів, і не більше того.

Для вдалого загоризонтного пуску на тих технологіях потрібне цілевказання і багато везіння.

[Scoffer]

Alex646
х-22, котрою нас обстрілюють, родом з 60х, авіаційного базування і є надзвуковою зі швидкістю від 3х махів і вище, і дальністю в 300км в базовому варіанті.
х-20 родом з 50х, також авіа базування, надзвукова з дальністю пуску 600км, тільки й того що неточна, але ядерна боєголовка компенсує, а ауг не такий пруткий щоб ухилятись.
Так що ні, можеш сміятись скільки хочеш, а перехопити такі ракети можна було лише в одиничних кількостях, а ніяк не залп.

А щодо щас, то іджиси беруться брутфорсом. Одна установка це всього 32 протиракети якщо всі малої дальності, що сумнісно насправді, скоріше буде ближче до 10-12. По американському стандарту мають випускатись три! протиракети на одну ракету. І того майже 11 збитих ракет максимум і ближче до 3-4 реальних на устаноку. Я не знаю скільки їх в ауг всього, але добре якщо десяток. От з чого насправді сміятись треба. І це ми ще не кажемо про морські дрони, котрі теж підуть брутфорсом тищами. І повітряні дрони. І імітатори цілей, і просто всякий старий хлам щоб засрати цілесупроводження.

Відправлено через 1 хвилину 6 секунд:

Для вдалого загоризонтного пуску на тих технологіях потрібне цілевказання і багато везіння.

Або ядерна бімба, і "приблизно в ту сторону". Нагадую що це 60ті, там ніхто не заморочувався з точністю. Всі робили ставку на ядерну війну.
Ну і це так само стосується перехоплення. Вдале перехоплення ракети в 60х це щось з святково-показової фантастики.

Не ракети, а пускових

Та ти подивись відос як вони в тих пускових перезаряджаються. Там кран підганяти треба. Поки перезарядять, то до них вже долетить все що мало долетіти.

[Kyro]

Время бежит а Scoffer
Как нес чушь так продолжает и х-20 и х-22 запускаются с воздуха а у совка не было авианосца с которого могли бы взлетать носители поэтому в открытом океане им взятся не откуда. В составе ауг штук 8 кораблей с aegis и противоракетами, брутфорс

[Scoffer]

Kyro
Маячню несеш тут тільки ти. Ти б для початку подивився з чого саме запускаються ці ракети. Якщо ти не помітив, то в Чорному морі кацапського авіаносця теж не стоїть, а ракети чомусь летять.

[anatolikostis]

запускаются с специально оборудованных ТУ-шек, но вираж говорит, что практически их уже и нет, носители все поломались в паутине
наземного базирования - с-300 переделанные под (земля-земля), бастион, и прочая аналоговнетная хрень, в т.ч. из кндр-ском демократии

у совка не было авианосца с которого могли бы взлетать носители поэтому в открытом океане им взятся не откуда

последние ТУ-шки, что пускают х-101, взлетают с аэродромов на д.вудстоке и летят з дозаправкой по 5000км
расчет был на внезапность - оттого их и не конструировали под корабельные установки

[Scoffer]

anatolikostis
Ми про часи в'єтнамської війни. Тут якийсь дивний народ вірує що ауг родом з 60х може збити залп з багато-багато х-22. Ото хіба що мордою збити зможе.

Відправлено через 5 хвилин 12 секунд:

оттого их и не конструировали под корабельные установки

Совок просто не осилив в кораблі, того і немає. Але де-факто Україна, не маючи свого флоту, загнала кацапський так що той рипнутись боїться. З америкоським флотом проти китайців буде те ж саме. Просто забрутфорсять дронами. Благо америкоси постарались зробити з них світову кузню.
А в наземну операцію проти китаю я не вірю

[Liam]

Дуже цікаві коментарі...

[IronWithin]

Дуже цікаві коментарі...

Хотів щось додати, але не буду, в цьому ланцюжку коментарів прекрасно все, навіть вік діток

[Alex646]

anatolikostis
Ми про часи в'єтнамської війни. Тут якийсь дивний народ вірує що ауг родом з 60х може збити залп з багато-багато х-22. Ото хіба що мордою збити зможе.

З америкоським флотом проти китайців буде те ж саме. Просто забрутфорсять дронами. Благо америкоси постарались зробити з них світову кузню.
А в наземну операцію проти китаю я не вірю

Х-22 навіть з ядерною попаде в ауг тільки коли та ауг на місці стояти буде. Донаведення в х22 немає.
Кацапський флот заспамили дронами тільки тому, шо флот гамняний, підготовка екіпажів погана і техніка застаріла. У кацапів була проблема навіть з простими автоматичними гарматами.
Проти натовського флоту це просто неспрацює. Там люди навчені, а дії проти підводних човнів уже давно відпрацьовані. А напівпідводні дрони не мають жодних шансів, їх просто самонавідними ракетами розмотають.

[dead_rat]

Проти натовського флоту це просто неспрацює. Там люди навчені, а дії проти підводних човнів уже давно відпрацьовані.

Напамʼятаю, Натівський флот втратив два літаки проти єменських хуситів у шльопках.
Мабуть, від великої навченості

[Геральт]

Напамʼятаю, Натівський флот втратив два літаки проти єменських хуситів у шльопках.
Мабуть, від великої навченості

Список втрат військової авіації СРСР у Афганістані

Залізо невразливе тільки у фільмах )
зі. "нагадаю"

[dead_rat]

Напамʼятаю, Натівський флот втратив два літаки проти єменських хуситів у шльопках.
Мабуть, від великої навченості

Список втрат військової авіації СРСР у Афганістані

Залізо невразливе тільки у фільмах )
зі. "нагадаю"

До чого тут Афган? Ви почитайте новини ЯК амери втратили ті літаки.

спойлер

Нагадаю

[Геральт]

dead_rat
1 після уникнення ракети. Нештатна ситуація ні разу. Ще один - дружній вогонь, також не фантастика.
А Афган до того, що там також "в шльопках", а втрати совка - сотні машин

[Alex646]

Напамʼятаю, Натівський флот втратив два літаки проти єменських хуситів у шльопках.
Мабуть, від великої навченості

Такі втрати - типові. І хуситів забезпечують більш-менш сучасними ракетами.

[Scoffer]

Геральт
В наті наскрізньна система свій-чужий для всієї техніки, починаючи з танків і бтр, не кажучи вже про літаки. Щоб випадково збити свого треба бути вкрай обдовбаним і вимкнути систему. Або системи взагалі не було встановлено. Шо те, що інше наглядно показує рівень порядку.