Для «яблучної» версії Cyberpunk 2077 розробники рекомендують процесори рівня від Apple M3 Pro

[Azerty]

Старые баги надеюсь профиксят

[AssayMAS]

сучасні ARM вже давно досягнули/перевершили Skylake тож саме з ЦП проблем немає

только стоят такие "сучасні ARM"? В несколько раз больше чем x86 (х64) решения за тот же ФПС у ААА игр - как видим в новости и предыдущих.
И ты че в игрушки на оверпрайсных серверных ускорителях вычислений собрался играть? Так они не для этого предназначены - вот moore threads выпустила ускоритель (с видеовыходами) так попугаев в нейросетях как 4060 выбивает, а вот ФПС в ряде игор как у gt1030, в среднем в игры как 1050 и даже не ТИ версия.
Как видим уметь в ФПС на порядок сложнее чем в число дробилки для ИИ. Даже Интел без ReBar не смогла в видеокарты... а НВИДИЯ АМД смогли.
А iGPU давно отдельный кусок кристалла - куда прилепят там и будет - в проце, в чипсете рядом на плате, в писи карте, в ЮСБ... . Но вот цена на не популярные решения никому не понравится... магия капитализма и серийного производства.

[Nick_888]

Но М4 как для встройки очень хорош. Уровень ПЕЧ1060 примерно.

Це ж гірше ніж 780М яка рівня 1650/с лол, а тут в сусідній темі такі тиради про "мосчь" ябка розписували, що аналог 5090

Це ще при умові, що не буде ось таких "поліпшень", бо арм проц безсильний, коли потрібно відрендерити більше двох полігонів

спойлер

"Гірше, ніж 780m"

[tornadox]

Tiufin
він один, а нас багато, а сайті з новинами про технологій ще більше, тисячі коментарів про "х86 регрес, а АРМ прогрес" самі себе не напишуть!
viewtopic.php?p=4005517#p4005517

[Vpupkin]

Та воно тим маководам і не особливо то і потрібно. У вестернів мак для роботи і приставка для розваг, вони так звикли, їм так зручно.

[Nekros]

я то хоч тести даю, та і самі фанати х86 довели що М4 швидший за 5090, 9950Х та 285К

Друже ти де зник?

[tornadox]

Підскажіть, 1920х1080 30фпс це вже рівень 5090 чи ще ні?

...але це вже трішки краще за 3.5 річний стімдек $349(зараз $399) чи новенький свіч 2 за $499 ... хоч щось тай пограти вийде на ноуті за 3к

[artko]

...але це вже трішки краще за 3.5 річний стімдек $349(зараз $399)

доречі, стімдек при цьому споживає 10вт. цікаво, що там у м4 буде (бо бачу про нього пишуть 40вт теплопакет, m4 max так і зовсім 80вт)

[MqM]

“ M3 Max видасть 60 fps у такому ж режимі. Тут ідеться про пресет Ray Tracing: Medium”
А скільки ж тоді захоче рейтрейсінг в максимальних? І це ще не в 4k
Забавно, як в сусідній темі доводили, що Apple процесори краще rtx 5090

[Afit]

Звісно я не програміст, тому нічого не тямлю й висновки мої нікчемні. Але тоді що не так з цією новиною, Юрій?

[dext]

а будує їх CPU.

Ви казали саме про рендерінг, яким займається виключно GPU, тож архітектура ЦП тут не має жодного значення

только стоят такие "сучасні ARM"?

Бо вони в 99.99% випадків на одному присталі у складі SoC з відповідними iGPU і [відсутніми] можливостями розширення, якщо взяти суто тести ЦП - з цим давно немає жодним проблем.

Тут проблема в тому що топовий Windows(це важливо)-ARM-вендор Qualcomm вважає себе монополістом і випускає PC-подібні рішення з неадекватними цінами, тобто номінально монополію він тримає, але ніхто цього не купує за наявності дешевших x86

[artko]

Afit
з цікавості порився, знайшов прикладні "тести" - швидкість компіляції проекту на rust. чистий тест процесора.
( посилання - https://www.reddit.com/r/rust/comments/ ... ile_times/ )
так от проект https://github.com/wez/wezterm.git
M4 Pro 14-core 48 GB, 1TB компілює за 58 секунд+- (по лінку вище декілька результатів, всі майже однакові).
мій ryzen 7500f (буде хтось ствержувати, що це найкращій х86? до того в нього 6 ядер усього) зібрав цей проект за 74 секунди.
де велетеньска перевага арма?

[dreikk91]

Afit
з цікавості порився, знайшов прикладні "тести" - швидкість компіляції проекту на rust. чистий тест процесора.
( посилання - https://www.reddit.com/r/rust/comments/ ... ile_times/ )
так от проект https://github.com/wez/wezterm.git
M4 Pro 14-core 48 GB, 1TB компілює за 58 секунд+- (по лінку вище декілька результатів, всі майже однакові).
мій ryzen 7500f (буде хтось ствержувати, що це найкращій х86? до того в нього 6 ядер усього) зібрав цей проект за 74 секунди.
де велетеньска перевага арма?

Різні цілі компіляції, різна швидкість. Для чистоти експеременту спробуйте для якогось міпса зкоспілювати, щоб код на виході був ідентичний, хоча це також може бути не дуже коректний експеримент

[artko]

dreikk91
кожен під себе. можливо можна і крос-компіляцію налаштувати, так глибоко не ліз. цікаво було співставити приблизно, що і як.

[dreikk91]

dreikk91
кожен під себе. можливо можна і крос-компіляцію налаштувати, так глибоко не ліз. цікаво було співставити приблизно, що і як.

В тому то і справа, що арм компілятор може компілювати швидше або повільніше не тому, що проц швидший, а тому, що це арм і навпаки.
Якщо зробити кроскомпіляцію, на виході бінарники будуть одинакові, але знову ж таки компілятори не однакові

[anatolikostis]

вы зачем yuriy-ДуДя покусали: он теперь даже в тему не вылазит
патенцивал великолепных сок-ов от яблока опять остался нераскрыт

[daesz]

Ви казали саме про рендерінг, яким займається виключно GPU

Це де? В афте ефекті рендерить проц, в сінема4д рендерить проц, у всіх 3д редакторах рендерить проц.
"Виключно"

[Krakrakrya]

Перемога.
Вивали 1400 за м4 про і насолоджуйся 1080п без рт

Відправлено через 3 хвилини 42 секунди:
Емейзінг ліквід шит експіріенс в грі якій 5 років яка вже навіть на портативках круто крутиться

[dext]

Це де? В афте ефекті рендерить проц, в сінема4д рендерить проц, у всіх 3д редакторах рендерить проц.
"Виключно"

Тема обговорення - CP2077 / 3D-ігри, де в реальному часі рендерить виключно GPU, де обмеженням будь-яких SoC є саме iGPU, жодна з сучасних ігор не використовує cinema4d або подібне для реал-тайм рендеру бо це маячня і катастрофа с точки зору продуктивності.
Тож знову повторюю: рендером полігонів займається GPU, а не CPU

[firestarter256]

dext
Не может арм, и точка пробывал на арм кибер панк, это печаль, проц не успевает за видяхой