Однокристальна система NVIDIA N1X для ноутбуків затримається до кінця 2026-го

[Nick_888]

Дідько, арм швидше за х86 аж на цілих 50% але щось не видно щоб амд та інтел масово скорочували випуск х86 і городили город на арм. Чи то лише в вилизаній пропрієтарщіні в макбуці із ввімкненою підставкою під сракою макбука він витискає ті відсотки?

Всё просто. Автором любого бенча приносишь чемодан, а они вставляют что-то типа такого:

Код: Виділити все

if (cpu == "xxx"){
	pointScore += 9000;
	}

Роки йдуть, методичка - незмінна. "Епл забашляла, у епл спеціальні апаратні блоки, асік для бенчів" і т.д.

[waryag]

так всім потрібна продуктивність

Для абсолютної більшості користувачів мілісекунди не важливі.

дорогі рішення, Квалком була навіть готова купити Інтел
пс: Інтел сама відмовилась від цього ринку бо заробляти 50%+ не могла

Квалком була готова купити інтел за копійки. Звісно, ніхто і не думав продавати його за копійки.

знову казочки

М4 - моночип під 30 млрд транзисторів на 10 ядер, райзен 9950х - 16млрд транзисторів на 16ядер при більш товстих техпроцессах.

Відправлено через 7 хвилин 8 секунд:

Роки йдуть, методичка - незмінна. "Епл забашляла, у епл спеціальні апаратні блоки, асік для бенчів" і т.д.

Можете щось заперечити по суті?

[Nick_888]

так всім потрібна продуктивність

Для абсолютної більшості користувачів мілісекунди не важливі.

дорогі рішення, Квалком була навіть готова купити Інтел
пс: Інтел сама відмовилась від цього ринку бо заробляти 50%+ не могла

Квалком була готова купити інтел за копійки. Звісно, ніхто і не думав продавати його за копійки.

знову казочки

М4 - моночип під 30 млрд транзисторів на 10 ядер, райзен 9950х - 16млрд транзисторів на 16ядер при більш товстих техпроцессах.

Відправлено через 7 хвилин 8 секунд:

Роки йдуть, методичка - незмінна. "Епл забашляла, у епл спеціальні апаратні блоки, асік для бенчів" і т.д.

Можете щось заперечити по суті?

Ви порівнюєте в контексті кількості транзисторів систему на чіпі, де є CPU, GPU, NPU з декстопним процом, де основний транзистор бюджет займає CPU?:)

[waryag]

Ви порівнюєте в контексті кількості транзисторів систему на чіпі, де є CPU, GPU, NPU з декстопним процом, де основний транзистор бюджет займає CPU?:)

Так!
Можемо з НХ 370 АІ порівняти - 12 ядер, 12 блоків ГПУ, є НПУ, а все одно рази у два менше за епл.
У епл швидкий і ефективний, але дуже жирний і складний чип. Не видно "простоти" АРМ від епл чи "складності" ч86 від АМД.

Можна згадати про чип від снепдрагон, який дійсно менше "навіть" за АМД і за межами синтетики показує себе майже ніяк.

[Nick_888]

Ви порівнюєте в контексті кількості транзисторів систему на чіпі, де є CPU, GPU, NPU з декстопним процом, де основний транзистор бюджет займає CPU?:)

Так!
Можемо з НХ 370 АІ порівняти - 12 ядер, 12 блоків ГПУ, є НПУ, а все одно рази у два менше за епл.
У епл швидкий і ефективний, але дуже жирний і складний чип. Не видно "простоти" АРМ від епл чи "складності" ч86 від АМД.

Можна згадати про чип від снепдрагон, який дійсно менше "навіть" за АМД і за межами синтетики показує себе майже ніяк.

базовий М4 має близько 28 мільярдів транзисторів. Сорі, але я не вірю, що у HX 370 AI "в два рази менше". Я спеціально шукав інфу по кількості транзисторів цього чіпа, амд не вказали кількість.

[waryag]

базовий М4 має близько 28 мільярдів транзисторів. Сорі, але я не вірю, що у HX 370 AI "в два рази менше". Я спеціально шукав інфу по кількості транзисторів цього чіпа, амд не вказали кількість.

Начебто оцінюють приблизно в 15

[yuriy_dd]

так всім потрібна продуктивність
Для абсолютної більшості користувачів мілісекунди не важливі.

а якщо на 50% швидше - це важливо
пс: хоч я особисто рахую час виконання блоків свого кода в мікросекундах

знову казочки
М4 - моночип під 30 млрд транзисторів на 10 ядер, райзен 9950х - 16млрд транзисторів на 16ядер при більш товстих техпроцессах

вам вже сказали очевидну помилку

ще одне питання - якщо М4 - такий складний (як результат дорогий у виробництві) і Епл так хоче багато здерти грошей - чому мак міні М4 можна купити за $500 (на Амазон) ?

[waryag]

ще одне питання - якщо М4 - такий складний (як результат дорогий у виробництві) і Епл так хоче багато здерти грошей - чому мак міні М4 можна купити за $500 (на Амазон) ?

Тому ж, чому консолі продаються по собівартості чи навіть дешевше - монополіст відіб'ється на продажах сервісів і продуктів.

Відправлено через 1 хвилину 27 секунд:

а якщо на 50% швидше - це важливо
пс: хоч я особисто рахую час виконання блоків свого кода в мікросекундах

Це все одно незначні долі секунди. Важливо лише для обмеженого кола покупців.

[yuriy_dd]

Тому ж, чому консолі продаються по собівартості чи навіть дешевше - монополіст відіб'ється на продажах сервісів і продуктів.

але мак міні спокійно можна використовувати без купівлі сервісів Епл

Це все одно незначні долі секунди. Важливо лише для обмеженого кола покупців.

то прогрес не потрібен взагалі?
візьмімо до прикладу браузер - я думаю ви розумієте що він інтегрований багато де (наприклад в Телеграм). Вам все одно чи сторінка покажеться за 0.5 сек чи за 1 сек?

[waryag]

але мак міні спокійно можна використовувати без купівлі сервісів Епл

У епл повністю закрита екосистема. Переважна більшість юзерів так чи інакше платить еплу.

то прогрес не потрібен взагалі?
візьмімо до прикладу браузер - я думаю ви розумієте що він інтегрований багато де (наприклад в Телеграм). Вам все одно чи сторінка покажеться за 0.5 сек чи за 1 сек?

Якщо все працює нормально, сторінка відкривається за долі секунди. Трішки швидше чи повільніше - не принципово

[yuriy_dd]

але мак міні спокійно можна використовувати без купівлі сервісів Епл
У епл повністю закрита екосистема. Переважна більшість юзерів так чи інакше платить еплу

але ж ви десь берете цю маячню і в неї вірите

Якщо все працює нормально, сторінка відкривається за долі секунди. Трішки швидше чи повільніше - не принципово

сучасні сторінки за долі секунди не відкриваються