Китайські мита не стосуватимуться американських чипів, які вироблені за межами США

[daesz]

Так скільки вона вартує насправді?)

Стільки, скільки за неї готові заплатити в одиницю часу. Якщо є бажаючий купити 1% акцій по ціні 10М, то 100М, а якщо є бажаючий купити 1% акцій по 1В, то 100В. Тому всі ці капіталізації вартують не багато. Особливо якщо є такі недалекі при владі як апельсин.

[Donate]

Трамп звільнив міністра торговлі лютніка і консультанта наварро.
Щось у діда пішло не так

0 питань до звільнення людини через якого за ніч США втратили сотні лярдів, дуже багато питань яким чином наварро став консультантом з видуманим експертом "варо".

Так проблема не в сотнях лярдів, в тебе є така проблема на ринку як довіра Ось її втрати оцінюється в квадрильйони доларів

[Scoffer]

Стільки, скільки за неї готові заплатити в одиницю часу. Якщо є бажаючий купити 1% акцій по ціні 10М, то 100М, а якщо є бажаючий купити 1% акцій по 1В, то 100В. Тому всі ці капіталізації вартують не багато. Особливо якщо є такі недалекі при владі як апельсин.

Ну як сказати, навіть якщо б не було ніяких апельсинів, і взагалі на ринку все супер-спокійно, радісно і оптимістично, вивалення на продаж суттєвої кількості акцій обвалить їхню вартість і по факту ніхто отих оціночних вартостей живими грошами не побачить. А значить і вартість не вартість, а щось інше

[daesz]

Стільки, скільки за неї готові заплатити в одиницю часу. Якщо є бажаючий купити 1% акцій по ціні 10М, то 100М, а якщо є бажаючий купити 1% акцій по 1В, то 100В. Тому всі ці капіталізації вартують не багато. Особливо якщо є такі недалекі при владі як апельсин.

Ну як сказати, навіть якщо б не було ніяких апельсинів, і взагалі на ринку все супер-спокійно, радісно і оптимістично, вивалення на продаж суттєвої кількості акцій обвалить їхню вартість і по факту ніхто отих оціночних вартостей живими грошами не побачить. А значить і вартість не вартість, а щось інше

Це і так зрозуміло - попит/пропозиція/насиченню ринку

[Scoffer]

daesz
Не зовсім. Скоріше панічні настрої. Нормальні товари себе так не поводять. Відповідно і слово "вартість" по відношенню до акцій в традиційному сенсі не коректне. Як і оцінки хто там скільки грошей стратив на махінаціях. Не стільки, не стільки.

[Tiufin]

Трамп звільнив міністра торговлі лютніка і консультанта наварро.
Щось у діда пішло не так

0 питань до звільнення людини через якого за ніч США втратили сотні лярдів, дуже багато питань яким чином наварро став консультантом з видуманим експертом "варо".

Це взагалі якась клініка. "Наварро - Рон варо" - ну це ж очевидно, що одне й те саме ім'я.
Тут або Трамп та його команда настільки тупі, що не здогадались про це.
Або це щось типа художнього прийому, який цей наварро використовував у своїй книзі, непрозоро натякаючи на самого себе, але не всі це зрозуміли, та подумали що він всерйоз вигадав іншого експерта.

Відправлено через 12 хвилин 27 секунд:

Alligator
Та нема там ніяких сотень мільярдів, давай спробую пояснити на пальцях:
1. Нехай існує якась ХХ контора, котра вийшла на IPO і продала 1000 акцій за мільярд. Тобто одна штука акцій по мільйону.
2. Проходить NN часу, і хтось з власників вирішує продати свої 10 акцій, і їх купляють вже не за мільйон штука, а за 10 мільйонів. Контора починає оцінюватись в 10 мільярдів.
3. Проходить ще NN часу і хтось продає 10 акцій знову за мільйон, і контора знову починає оцінюватись на мільярд.
Слідкуй за руками: в фірму зайшов мільярд початково, потім пройшли махінації на 100 мільйонів, і контора вже типу суперпупер дорога. А потім ще на 10, і знову не дорога. В піку оцінювалась на 10 лярдів, але ніхто і ніколи таких грошей не бачив, ні контора, ні тримачі акцій. Так скільки вона вартує насправді?)

Саме тому існує такий показник, як ліквідність. Якщо вона висока, то капіталізація більш адекватно відображує вартість компанії. Хоча звісно ніхто ніде і не стверджує, що капіталізація = реальна вартість. Є ще різні індикатори, які дозволяють оцінити адекватність капіталізації вартості компанії, наприклад p/e.
Ну і є практика використання акцій як залогу для кредитів. То ж, їхня вартість із певним коефіцієнтом перетворюється у цілком реальні гроші. Відповідно, якщо ціна падає, то і компанія втрачає реальні гроші.
І, все ж таки, при сумарному падінні капіталізації на 8 трлн (що було на піку падіння, поки Трамп не почав відкладати введення мит) - можна припустити, що відток реальних грошей таки склав не одну сотню мільярдів доларів.

[Alligator]

Цікаві доводи про роздуті цифри, нереальні акції коли на виході є факти.
1. З США перестають працювати якщо є вибір працювати з іншим.
2. Це ніяк не впливає на людей, що аж "Китайські мита не стосуватимуться американських чипів", це бо воно не впливає та йде на користь? Десь таке чули, не здається?