Це все бла бла, якби ефективність була співставна, заголовок теми був би - "Ventiva пропонує інноваційне безвентиляторне охолодження для ноутбуків потужністю до 180 Вт"testerd2modd: ↑ 26.12.2024 12:02Там приводиться приклад, що іонні майже такі ж ефективні як і класичні, тільки тиск менший і енергоспоживання трішки більше, вібраційні мають проблеми з енергоспоживанням. Про "ефективність яких доволі сумнівна" то Ви мали на увазі проблему з тиском?Евгений King: ↑ 24.12.2024 15:01
В гуглі забанили?))) Ну і якби в першому пості теж були відео.
От тільки ультразвукові кульки скоріш за все більш продуктивні будуть за іонні, іонні то взагалі не про продуктивність
Тиск це один з найголовніших критеріїв, без тиску масивний і довгий радіатор СО не продується, а якщо робити його менш масивним і легше продуваємим - то там вже не зрозуміло, то природня конвекція працює чи ця іонна поробка )
А так виходить поки, що малоефективно, більш енергозатратно і не зрозуміло навіщо взагалі треба
40Вт це ніщо, для прикладу M2 диск самсунг 970 EVO PLUS споживає в піку 6Вт, охолоджується легко бруском алюмінію від китайців висотою 4мм і розмірами з 2282 диск. Взяти в 6 разів більший брусок алюмінію і одну теплову трубку впаяну по центру і отримуємо радіатор товщиною 4-5мм котрий зможе лігко розсіяти 40-60Вт тепла пасивно, без вентиляторів і інших приблуд, просто зробити нормальне вікно забору повітря знизу ноута і гарні вікна вентиляції з боків або зверху деки.
В ноути з процами 7-25Вт давно вентилі не ставлять і розмір радіатору охолодження там зазвичай просто смішний, що заважає зробити трохи більший радіатор, або зробити всю нижню кришку ноута радіатором? )