Gigabyte анонсувала NVMe-накопичувачі Aorus Gen5 14000 зі швидкістю до 14,5 Гбайт/с

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Повідомлення
FastBullet
Member

Повідомлення

Smok: 13.06.2024 21:31 ніхура собі, q32t1 - 900 mbps
це виходить допобачення intel optane, з його 300 mbps?

Відправлено через 5 хвилин 37 секунд:
Wonderboy: 13.06.2024 19:06 Як можна не відчути різницю між sata і pcie - для мене загадка.
дуже просто, у деяких людей швидкість сприймання інформації не залежить від зовнішнього середовища :)
спойлер
Зображення
Якщо то не помилка, то майже 1 ТБ швидкості це дуже люто на маленьких файлах
MessiaH
Member
Аватар користувача

Повідомлення

kalakawa: 13.06.2024 20:12 Це наскільки більше буде фпс ніж на моєму s11 на pci 3?
Ни на сколько, ссд вообще никак не влияет на фпс, только на скорость загрузки
Sanc
Member

Повідомлення

Wonderboy: 13.06.2024 19:06
Dartman: 13.06.2024 17:43Тут різницю між SATAIII SSD та PCI-E 3.0 SSD важко помітити в звичайних сценаріях - браузер, офіс, ігри, але це звісно моє imho.
Я різницю між 970ево і кінгстон кс3000 2 tb зразу відчув по швидкості завантаження вінди і часу відгуку, та й швидкість першого завантаження браузерів відчутно швидша. Авіасіми з їх любов'ю до швидкості читання рандомних блоків тільки подякували.
Як можна не відчути різницю між sata і pcie - для мене загадка.
В кого компи з старими комплектуючими (до 11 покоління Інтел і 6 АМД) - і не відчують, там обмеження на рівні процесора і його контролерів.
В кого ще древніше не будуть відчувати різницю між SATA і PCI M2, бо банально процесор запускатиме все довше ніж воно читається на порядок.

Відправлено через 2 хвилини 24 секунди:
MessiaH: 14.06.2024 07:10
kalakawa: 13.06.2024 20:12 Це наскільки більше буде фпс ніж на моєму s11 на pci 3?
Ни на сколько, ссд вообще никак не влияет на фпс, только на скорость загрузки
Не правда, на 0.1 і 1% в багатьох іграх з прямою прогрузкою ще й як впливає, але до рівня умовного PCI3.0X4 в якого Рандом 4К в 75 і Лінійка в 2700, далі уже не впливає.

Відправлено через 1 годину 26 хвилин 14 секунд:
FarCry: 13.06.2024 17:50 Не ведіться. Воно на папері та в тестах звучить круто... але реальної різниці немає взагалі. Купив собі "по приколу" Crucial T705, зрівняв з Samsung 990 Pro. 14.5Gb/s vs 7.5Gb/s. В іграшках та інших программах не замітив ні секунди приросту швидкості. Зато гріються вони не слабо - 65С° з кулером.
Я більше скажу Intel 670P 2tb обганяє в реальних задачах i 990Pro i іде врівень T705, хоча б здавалося PCI 3 QLC144 vs PCI5 TLC232

Реальну швидкість рази в 2-3 дає лише Optane P1600X i 905Pro і їм подібні, але там теж упор в проц, і щоб розкрити потенціал на повну - потрібно в 2 рази продуктивніші процесори і контролери в них.

Відправлено через 3 хвилини 30 секунд:
Smok: 13.06.2024 21:31 ніхура собі, q32t1 - 900 mbps
це виходить допобачення intel optane, з його 300 mbps?

Відправлено через 5 хвилин 37 секунд:
Wonderboy: 13.06.2024 19:06 Як можна не відчути різницю між sata і pcie - для мене загадка.
дуже просто, у деяких людей швидкість сприймання інформації не залежить від зовнішнього середовища :)
спойлер
Зображення
Там намах іде і ви на нього повелися:
В оптейна Р1600Х іде 4KQ1T1 - 400 (а в диску з новини реальні 101), а по 4KQ32T1 - 1700, що приблизно в 2 рази швидше за 900
Melki
Member
Звідки: Мелитополь (Украина)

Повідомлення

Wonderboy: 13.06.2024 19:06різницю між 970ево і кінгстон кс3000 2 tb зразу відчув
я в свое время с Goodram CX300 перешел на Samsung 980 PRO и разницы не почувствовал, с ХДД на ССД больше был приход
doc-oc
Member
Аватар користувача

Повідомлення

daesz: 13.06.2024 22:55 Вкину і свої 5 копійок : перейшов з сата 860 про на 980 про декілька років тому і не помітив різниці.
Купив чуть менше року тому на знижчі кс3к і в порівнянні з 980про також не помітив різниці.
Сьогодні купив ексерію г2 для файлопомийки, ще не тестив, але єдина суттєва різниця з тими двома вище - це гарячий шо п ц (десяток градусів в порівнянні з кс3к в середньому), на тому ж 860про більше 33 градусів небуло взагалі ніколи.
Так в том-то и дело)
Мелкоблочка топчется на месте и в стандартных задачах ничего практически не меняется. МаркетоЛохи пошли по стандартному пути в 100500 мегапикселей, а дурАчки которые отвалили кучу бабла, бьют себя пяткой в грудь и кричат “it’s revolution Johny” :laugh:
Разницу чувствуют от эффекта плацебо и того, что впервые за пять лет установили чистую Винду :lol:
aaleksandrenko
Member
Аватар користувача
Звідки: Житомир

Повідомлення

дивився огляди цих топових ссд.
На папері наче х2 в порівнянні з моїм PCI-E 4.0 Solidigm p44 pro
на ділі різниця около нульова. А через фігову оптимізацію мій буває ще й швидше :lol:
ще й споживає наполовину більше чим мій на контролері Phison E18
Corsair MP700 Pro SE загрузка вінди https://www.techpowerup.com/review/cors ... -tb/9.html та ігрульки https://www.techpowerup.com/review/cors ... tb/16.html
Оскільки всі швидкі PCI-E 5.0 ссд йдуть на Phison E26. то тут те саме буде.
unique-neon
Member

Повідомлення

Intel74320ASuperFin+: 13.06.2024 21:15Лучше купил бы 905р оптан на терабайт
А скільки вони коштують? Бо на амазоні бачив підозрілі пропозиції за варіант 960 GB за 300$, в той час як на 1500 GB коштує 4500$
Intel74320ASuperFin+
Member
Аватар користувача
Звідки: Intel "7" 10nm++

Повідомлення

unique-neon: 15.06.2024 12:39
Intel74320ASuperFin+: 13.06.2024 21:15Лучше купил бы 905р оптан на терабайт
А скільки вони коштують? Бо на амазоні бачив підозрілі пропозиції за варіант 960 GB за 300$, в той час як на 1500 GB коштує 4500$
Уже как год старые оптаны сливают. 960гю за 300-400 можно найти. Жалко, что нужен адаптер м.2 u.2. Не факт, что он есть в коробке.
Відповісти