Огляд та тестування ноутбука Prologix M15-720 на базі процесора Intel Core i3-10110U з інтегрованою графікою Intel UHD Graphics

[xandess]

Не дуже зрозуміле ціноутворення. Наприклад,
https://rozetka.com.ua/ua/asus-90nb0ty2 ... 358162998/
Чи вівобук (1е повідомлення теми) будуть більш збалансовані по ціні.
Доречі обирав на днях ноут дівчині, зупинився на 1му варіанті. Трохи підкупив інтел ссд з оптейн 3д кешем, цікаво потестити було ))

[Melofon]

4ГБ ОЗУ это для 32 битных ОС и будут они видеть 3,2-3,5ГБ

Как раз когда у тебя 4 ГБ уже ставить надо 64 бит ОС и будет видеть все четыре гига, 32 бит ставят когда 3 и меньше гига.

[AssayMAS]

Melofon
3ГБ при 32бит ОС так же "эффективны" как 6ГБ при 64бит ОС.
Браузер в 32 бита ака х86 при 3,2Гб при 32 бит ОС может открыть "в ОЗУ" больше вкладок чем при 4-6ГБ 64 бит ОС и 64 бита боаузер. А вот на 64 бит ОС низзя поставить 32 бит браузер без жествих "танцев с бубном" что бы много ОЗУ не ел.
Другой вопрос когда нет 32 бит дров под ОС.
Например ноут вышел с 4ГБ впаянной памяти, а дров под чипсет или проц на 32 бита нет - и 64 бита ОС лепят и всё медленно.
Так что только теще при 4ГБ надо ставить 64 бит ОС. А всем остальным 4ГБ=32бит 8ГБ=64бит ОС 4-6ГБ=по обстоятельствам в виду дров. Просто бывает 64 бит дрова свежие, а 32 бита древнее.

[Melofon]

3ГБ при 32бит ОС так же "эффективны" как 6ГБ при 64бит ОС.

Нет.

Просто бывает 64 бит дрова свежие, а 32 бита древнее

Вот именно!

[AssayMAS]

Я лично проверял браузеры в 32 и 64 бит ОС Win 7 и 10 при 4 ГБ ОЗУ.
- голая ОС 64 бита есть больше ОЗУ
- дрова в 64 бит ОС едят больше ОЗУ
И на выходе имеем что браузер в ОЗУ без файла подкачки при 32 бит ОС откроет больше вкладок из за большего количества доступного ему ОЗУ. Значит на сколько-то десятков процентов будет шустрее.
Одна вкладка 200-300МБ - доступно браузеру при 32 бит ОС около 2Гб из 3,2ГБ, а при 64 бит ОС браузеру доступно около 1,5ГБ из 4ГБ. Что даст профит при 32 бита ОС в несколько вкладок.

[Melofon]

AssayMAS

С чего это оно должно быть шустрее только потому что вы откроете больше вкладок? , ладно я там привык по 50-70 вкладок, но большинству кучу вкладок открывать и не нужно совсем, не сказал бы что это сильное приемущество. Но шустрее 32 бит не будет в работе, шустрость зависит от проца и его частоты,, накопителя и частоты оперативы, всё, если не забивать хламом память до предела то всё будет работать одинаково быстро.

[AssayMAS]

Melofon
нет озу для открытия новой вкладки - идём в файл подкачки - что даёт "лаг"=тормоза - что не приятно. А в 32 бит ОС вкладок на пару(может десятков) больше открыть можно. Причём в файл подкачки лезет все ПО ОДНОВРЕМЕННО при внезапном окончании ОЗУ из за браузера что дает "лаг" на всю систему.

забивать хламом память

у мну 3 владки +1 Ютуб окно = 1,1-1,2ГБ Файерфокс 64бит
у мну голый ОС Вин 10 64 бита = 300МБ + кэш для дисков - 4 разных винта около 128-256МБ = 0,5ГБ
А в 32 бит ОС будет меньше ПО ОЗУ кушать - больше вкладок в браузере... меньше вероятность что "внезапно" в файл подкачки все ПО запущенное одновременно полезет и залагает. У древних ПК не SDD, а HDD - и одновременная запись или чтение десятков файлов сделает его мёртвым - скорость типо 1МБ в сек... в то время как у СДД 20-80МБ в сек...
Так что до 4ГБ включительно 32 бит ОС. Если есть СДД можешь 64 бита ставить - но ресурс быстро убьёшь.
Посмотри на ноуты новые что с завода при 4 ГБ ОЗУ имеют часто 32 бит ОС - правда она видит 3,2ГБ - но там всякий мухлёж что не видимая память в ОС идёт или на видео карту или на буфера для железа (один раз видел что вайфай в 32 бит ОС быстрее работает чем в 64 бита)... .

[Melofon]

Если есть СДД можешь 64 бита ставить - но ресурс быстро убьёшь.

Ахах, видимо про ссд ты знаешь меньше чем про то как работает винда и файлы подкачки, во первых винда на ссд 64 бит даже с включенным большим файлом подкачки убьет нормальный ссд не раньше чем за 10-15 лет, а то и больше, ресурс при обычном домашнем использовании крайне медленно жрет ресурс, пусть даже ты в день будешь по сто вкладок открывать и они почти все будут в файле подкачки, во вторых как раз ссд и убирает те тормоза связанные с файлом подкачки если бы они были бы на hdd, всё намного быстрей работает, про невидимую память в ОС которая идёт в видеокарту и про более быстрый вайфай на 32 бит Винде это вообще перлы , не считая майнинга в видеопамяти видеокарты если она есть только видеоданные 2д и 3д могут быть при обычной работе винды и играх, и никакие другие туда идти не могут! На встройке естественно видеоданные хранятся в ОЗУ в соответственном выделенном буфере, хотя например на моей встройке профильного R7 PRO 5750G этот видеобуфер может быть д намическим и он будет брать из ОЗУ столько памяти сколько нужно для игры например даже если ей выделить самый минимальный размер в биосе, поэтому в играх можно выставлять ультра текстуры.
И думаю люди сидящие на 4-х шинах и без того знают сколько вкладок они могут открыть без тормозов поэтому всегда открывают меньше, а ещё вес вкладок зависит сильно от браузера, есть более экономные варианты чем тот же хром.

[AssayMAS]

Melofon
давай свойства 50-150$ SDD на 15$ SDD не проецировать.
У мну из 30 разных лоу енд SDD за десяток лет в офисах пережили гарантийные 3 года половина - остальные я менял по гарантии и перебивал винду и софт... и внезапно понял ДЕШЕВЛЕ поставить нормальные SDD от Samsunga и забыть. А то СДД помер и надо поехать забрать из офиса, сдать в гарантийку, потом через время забрать из гарантийки, довезти до офиса, всунуть в корпус что завален тонной хлама, потом винду лепить пару часов, потом пару часов обновлять ОС и ПО... потом будут ныть "как это нет данных"... и не факт что через год не повториться.
Так что при файле подкачки на СДД комп работает в разы быстрее, но СДД ДЕШЕВЫЙ имеет в пять, а то и десять раз меньший ресурс чем топовый СДД. И порой они ТОЛЬКО 20% от заявленного отрабатывают (зявлено ресурсу 300ТБ а на 60ТБ уже всё) и "всё" = скорость 1 Мб в сек. Ресурс у памяти 200-1000 циклов записи 1000- 10 000 чтения и всё в утиль.
Ладно неуч разверну ответ - что бы посрамить тебя. Когда у видеокарты в ПО\игре\.. заканчиваться память что происходит? На все воля разраба - но обычно она её берёт из ОЗУ (или своего для ПО файла подкачки). А если ОЗУ закончилось - то ОС скидывает из ОЗУ "не нужное" в файл подкачки и видюхе даёт освободившееся ОЗУ.
И имеем ситуацию в системе что ОЗУ свободного внезапно не стало - и всё ПО лезет на винт. При СДД этот процес в 50-100 раз быстрее чем при HDD.
А твой самоконтроль "я знаю с-КО-КО вкладок" идёт лесом - есть вкладки по стоимости в 50-100МБ ОЗУ а есть по 0,5ГБ ОЗУ.
Для тя что новость - что не все последнии версии драйверов одинаково полезны? Есть куча примеров когда последнии версии дров содержали кучу ошибок что вызывали синие экраны, замедление работы, ... . Бывает что ошибки были только в 64 бит версий или только в 32 бит версии драйвера...
Больше всего убило за всю мой 20 летний практик это исправление ошибки в звуковом драйвере когда чам чим уже лет как 5 не изготавливают (там было отставание звука на 200мс.).
Так что мой 20 летний опыт мне говорит о чем писал выше 4ГБ ОЗУ =32 бит ОС. 4-6ГБ=64бит. Проверенно на половине тысяч ПК. Это сча старт в ПК идёт с 4ГБ - но на планете куча металолома у которого и 3ГБ мечта... ибо не знают или не умеют вставить память. И сидят в смартах за 50$ - музло, видосики, социалки есть и им норм.

[n+gibat[]r]

За такие бабки (до 20000 грн как он в среднем на сейчас стоит) лучше какой нибудь Acer взять, например Acer Aspire 5 A515-47-R14Z (NX.K86EU.002) за 18500-19500 продается и нормальный бренд, два слота ОЗУ и два под SSD, крутой проц Ryzen 5 5625U с неплохой встройкой Vega 7, плюс Acer более премиально выглядит за счёт металлической крышки и подсветки клавы, и у него снизу очень хорошо продуваемая решётка и ДВА вентилятора и ДВЕ тепловые трубки а не один вентилятор и одна трубка + почти отсутствующая вентиляционная решетка как тут.
Так что выбор к сожалению не в пользу сабжа, тут есть над чем ещё поработать чтобы сделать нормальный ноут за небольшие деньги.