Обзор и тестирование миниатюрных персональных компьютеров ASUS VivoMini UN42 и VivoMini UN62

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
master
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

pioneer_ma:Эт не я писал
да че-то криво процитировалось.

а вообще, красных с зелеными никто не сравнивает, просто люди пытаются объяснить что "нетбук лучше и его можно забрать с собой", а я настаиваю, что есть области применения, где неттоп будет удобнее
ПрихлопБилл
Member
Аватара пользователя
Откуда: hell on Earth

Сообщение

master: то что будет быстрее селеронов на атоме - это предположение, так как сам тестов еще не проводил, но судя по результатам на хоботе "четырехъядерные" атомы хороши только в конвертировании видео, а в остальном проигрывают ULV-процессорам на полноценных х86 ядрах. По АМД еще интереснее, там такая путаница с номерами, что под видом А4 можно получить и двухъядерный Kabini, который совсем не чемпион по скорости, а то и вообще какой-то древний APU E-Series. Так что... не все йогурты одинаковы и полезны ;)
Под видом A4 обычно пишут вполне конкретные названия моделей.
Быстрый пойск - тадам http://price.ua/lenovo/lenovo_ideapad_g ... 92384.html" target="_blank
А насчет производительности - cpuboss, cpubenchmark, notebookcheck - уже есть циферки и по новоиспеченному целерону.

Добавлено через 51 секунду:
master: а я настаиваю, что есть области применения, где неттоп будет удобнее

оно то понятно, но не в этой стране :(
Едет ко мне ноут, правда на а6 6310 - думаю, успею его потестить перед передачей покупателю
c0013r
Member
Аватара пользователя
Откуда: UA

Сообщение

530$ :laugh: за такий прайс Mac mini вже не один рік продають ;)
master
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

c0013r:530$ за такий прайс Mac mini вже не один рік продають
он лучше?
c0013r
Member
Аватара пользователя
Откуда: UA

Сообщение

master
а що ні? навіть сама дешева модель:
мобільний і5 1,4ггц буде краще сабжевого i3 1,9ггц, як cpu так gpu.
пам'ять однакова, бездротові і дротові інтерфейси теж.
накопичувач у мака 500хдд замість 128ссд, навряд вагомий мінус.
корпус значно жирніший
ОС теж є.
ПС: і це все без "так це епл!!!" :pray:
gehka3
Катярко
Аватара пользователя
Откуда: Днепр

Сообщение

pioneer_ma:Воу-воу, парни, а давайте поспокойней что-ли.. нет кота на вас блин
Спакуха, я тута, всё вижу - пока дискуссия вполне в рамках, не перегибайте, парни по делу всё говорят :up:

По теме: как выше отмечали - дорого для сведущего, есть альтернативы с начинкой поинтереснее либо дешевле с аналогичными ТТХ.
В холивары не вступаю, каждый видит то что хочет :)
zmax
Member
Аватара пользователя
Откуда: Zp

Сообщение

gehka3: В холивары не вступаю, каждый видит то что хочет :)
правда только одна и она не может быть разной, в зависимости от угла обзора!!)) :gigi:
за такими коробочками будущее, но цены пока далеки от адекватных. возможно расцвет таких коробочек наступит с ARM, цены там намного доступнее, а для работаты в веб интерфейсе винда не нужна.
gehka3
Катярко
Аватара пользователя
Откуда: Днепр

Сообщение

zmax
Правда у каждого своя собственная ;)

Будущее за смартТВ с поддержкой сетей и виртуальной трёхмерной клавой: хош кино смотришь, в игры гамаешь или сёрфишь - всё-в-одном, и шо там за ОСь будет - потребителям будет всё равно
master
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

c0013r:а що ні? навіть сама дешева модель:
мобільний і5 1,4ггц буде краще сабжевого i3 1,9ггц, як cpu так gpu.
пам'ять однакова, бездротові і дротові інтерфейси теж.
накопичувач у мака 500хдд замість 128ссд, навряд вагомий мінус.
корпус значно жирніший
ОС теж є.
ПС: і це все без "так це епл!!!"
проц кращий, але не набагато. ті самі два ядра із НТ, тіко що Турбо буст підганяе іноді. Відео... ті самі яйці, тільки в профиіль. ХДД 500 гб - навіщо він? ССД значно швидший, комфорт роботи за ПК із ССД більший, а щодо місьця - то є вар'янти.
Щодо MacOS - це на любителя, всяко вінда значно універсальніша.
А щодо вартості, то самий дешевий iMac mini коштуе зараз 15699 грн, що ніяк не менше 670 баксів. так, звісно його можна купити на радіоринку дешевше, але й Асус так само можна купити за менші грощі, так шо напряму їх порівнювати не зовсім доречно!

Добавлено через 8 минут 49 секунд:
zmax:правда только одна и она не может быть разной, в зависимости от угла обзора!!))
не столько от угла обзора, сколько от взгляда сквозь призму личного мировоззрения :)
zmax:за такими коробочками будущее, но цены пока далеки от адекватных. возможно расцвет таких коробочек наступит с ARM, цены там намного доступнее, а для работаты в веб интерфейсе винда не нужна.
да расскажите мне про работу в вебе на ARM, ага. Может на Apple A9 и можно, но всякие рокчипы и медиатеки сильно тормозят при работе с тяжелыми сайтами. То же самое касается обработки фото, видео, да и вообще, не только в контакте и одноглазниках люди сидят...
Я скажу свою модель использования домашнего ПК: офис (ворд эксель), фотошоп, лайтрум, интернет через Гуглхром, видео FullHD и IPTV. Для этих целей хватает компа на базе АМД АПУ со встроенной видяхой, сознательно отказался от дискретного видео, шоб не гудело и не жрало электроэнергию. Так вот, для моей модели использования VivoMini подходит идеально, даже самый младший с учетом того, что все данные у меня хранятся на NAS 2 ТБ.
c0013r
Member
Аватара пользователя
Откуда: UA

Сообщение

master: проц кращий, але не набагато. ті самі два ядра із НТ, тіко що Турбо буст підганяе іноді. Відео... ті самі яйці, тільки в профиіль. ХДД 500 гб - навіщо він? ССД значно швидший, комфорт роботи за ПК із ССД більший, а щодо місьця - то є вар'янти.
Щодо MacOS - це на любителя, всяко вінда значно універсальніша.
А щодо вартості, то самий дешевий iMac mini коштуе зараз 15699 грн, що ніяк не менше 670 баксів. так, звісно його можна купити на радіоринку дешевше, але й Асус так само можна купити за менші грощі, так шо напряму їх порівнювати не зовсім доречно!
це звісно не ігрова система, але трішки краще, теж багато чого вартує при однаковій ціні.
хдд vs ссд це вже обирати покупцю, комусь зовнішні хдд не підійдуть, взагалі ссд 128гб коштує 55$ що є 10% від вартості, тому не бачу + - у цих відмінностях.
теж стосується ОС, там взагалі більшість буде відкривати лише браузер та безкоштовний офіс.
ціна на мак мини 2014 з і5 1,4ггц, 4гб, 500хдд від 520$ або 12000грн. сіре-біле не має різниці, бо 12міс гарантії, якщо будуть сірі асуси або з лінуксом значно дешевші, то це добре,
але продавати пластикову коробку асуса по ціні алюмінію епла - це велике нахабство, навіть я, зовсім не фан епла, придбав би мак міні, навіть не розглядаючи цей асус як альтернативу.
zmax
Member
Аватара пользователя
Откуда: Zp

Сообщение

gehka3: Правда у каждого своя собственная ;)
это уже не правда, это уже точка зрения)
вот и комрад тоже самое пишет
master: не столько от угла обзора, сколько от взгляда сквозь призму личного мировоззрения :)
в любом случае это была минутка юмора)
master: да расскажите мне про работу в вебе на ARM, ага. Может на Apple A9 и можно, но всякие рокчипы и медиатеки сильно тормозят при работе с тяжелыми сайтами. То же самое касается обработки фото, видео, да и вообще, не только в контакте и одноглазниках люди сидят...
Это проблемы софта, не более. Возможно вы не в курсе, но первые графические станции строились именно на RISC процессорах, который является дедушкой того же ARM, я в 2000-х годах работал на граф. станции под управлением RISC версии win NT. х86 не обладала достаточной производительностью для серьезных компьютеров на тот момент, однако прошло время и х86 захватила рынок. Cейчас же качели прогресса летят в сторону от х86, дело только за софтверными гигантами.
Был у меня тв бокс на андроиде MINIX NEO X5. Цена на момент релиза около 95 баксов, работал вполне вменяемо, думаю лазить во всякие вконтакты на нем можно без проблем. К сожалению проверить не удалось, но очень хотелось,- на моем мониторе нет HDMI. Уже тогда мне пришла мысля, что именно за такими поделками будущее недорогих пк. Какая разница на чем работать в том же облачном азуре?!!
master
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

c0013r:ціна на мак мини 2014 з і5 1,4ггц, 4гб, 500хдд від 520$ або 12000грн. сіре-біле не має різниці, бо 12міс гарантії,
все що написно нижче вже не читав. Ви порівнюєте вартість невідомо де вкраденого те невідомо як увезеного іМас із ціною, рекомендованою виробником. Це не коректно. Щодо схожих характеристик - ваша правда, вони майже однакові, а ОСь і та, і та дозволяє робити одні й ті самі речі. Але роскажіть мені, навіщо мої колеги ставлять на мак-буки емулятор із Семьоркою!? бо під Айось чогось не пишуть софта корпоративного...
c0013r
Member
Аватара пользователя
Откуда: UA

Сообщение

master
вкрадене? :)
да хоч самі купляйте закордоном - буде ще дешевше, до речі асуса в Україні ще немає, тому купляти однаково сіре або самостійно закордоном, залишимо цінове та "кольорове" питання на майбутнє.

ПС: колеги можуть замінити мак ос хоч на 8.1, хоча нащо купляти мак коли софт win :insane:
ronemun
Advanced Member

Сообщение

я свої 5 копійок вставлю :laugh:
1. берете плату від Asus s200ex202e - на ебеї по 65дол, на аукро по 85 - маєте проц core i3 3217u, ІвіБрідж 1,8ГГц + гіпертрейдінг, розпаяно 4ГБ оперативи, інтегрована графіка (16потоків@1ГГц) тяне танки на 1080р на середніх (якщо виключити освітлення, тіні і т.п.). Сама плата маленька, має HDMI, розєм під LCD панель, USB 3.0, LAN, SATA. Для запуску необхідна ще додаткова платка (від 150грн на аукро) зі звуковухою, VGA, USB 2.0, картрідером і порт miniPCIe - можна втикнути вайфай (від 100 грн), а можна відяху десктопну, бажано вузького фомату 55х160мм, жефорс 650, 750, через перехідник. Все це живиться від 19в, можна акумулятор причепити (штекер наявний). В результаті 100 баксів на плати+10 блок живлення.

2. Кому тре нове з гарантією - плати thin miniITX (175х175мм) від Гігібайта в Україні продаються 45-60дол, ставите Celeron 1820 за 35дол - і маєте Haswell 2.7ГГц, графіка танки тяне на мінімальних. Плата живиться напряму від 12 чи 19В, має кучу портів SATA, USB, по одному PCIe 4x, miniPCIe, LAN, HDMI, DisplayPort. Звичайно ще оперативку тре і диск. На OLX під них шикарні корпуси продають з литого алюмінію по 350 грн.

3. Щодо декодування відео в статті загнули - відеочіпи інтела спокійно декодують 4к@60Гц якщо драйвера вірні поставити і декодеки настроїти.

4. Щодо потужності Celeroniv i Pentium на архітектурі BayTrail - їх явно недооцінюють. Але при умові що вони 4-ядерні. 2 ядра занадто мало. Тести показують що їх архітектура на однаковій частоті у 2 рази слабша в цілочисельних операціях і у 3 рази з плаваючою точко. Але це при 32 біт. У 64 біт вони ще у 2 рази слабші, але це дуже рідко потрібно, якщо якомусь процесу вже тре більше 2 ГБ памяті. Але це все вода. При тій же обчислювальній потужності що і ультрабучні Haswell, BayTrail споживають у 4 РАЗ МЕНЬШЕ ЕНЕРГІЇ, що спокійно дозволяє збільшити кількість ядер до 4х і їх частоту до 2,4 ГГц. Наприклад 4ядра@2.4ГГц дають в Linpack 32Біт 8 Гфлопс, ядра прицьому споживають 1,7 Вт !!!!!, тоді як Haswell (чи IvyBrige) на частоті 1,8 ГГц дадуть 16 Гфлопс (без AVX), а споживатимуть 12-15Вт, через що швидко йдуть в тротлінг. Відеокарта в BayTrail слаба (4потока), але споживає всього 1,7 Вт на частоті 600МГц, тому спокійно постійно працює на цій частоті в іграх, тоді як старші проци перегріваються і скидують частоту відяхи до 200-350Мгц.

5. В Україні спокійно купляєте планшет DELL Venue 11 Pro (Refurbished) на BayTrail за 200 дол. Все як нове, проц Atom 3740, замість офіційних 1,83 ГГц, під самими жосткими навантаженнями всіх ядер постіно працює на 2,26 ГГЦ, при цьому ість аж 1,7Вт в лінпаку, відеокарта в тесті AIDA ще 1,7Вт. Танки можна іграти на 1080р, екран 11" при максимальній ясквості ще 1-2Вт споживає. Чіпсета там нема, все в процесорі, тільки SSD на 64ГБ і WIFI. Все це в інеті тримає 8 год на батареї 28 Вт*год, в фільмах 1080p 5-6 год
6. Прикол :) Згідно Aida, весь Атом в простої споживає 350мВт, з них 4 ядра проца - 60мВт, графіка - 20 мВт :eek:
TheBlackFox
Member
Аватара пользователя
Откуда: Запорожье

Сообщение

Artistus

И цена как за игровой ноутбук... :lamer:
Тема поднималась пользователем TheBlackFox 04.06.2015 19:20.
Ответить