Выбор звуковой карты

[leshk]

В этой теме выбираем звуковые карты

Пофилософствовать на тему звука можно там

Флуд наказуем и преследуется по всей строгости правил

[Radio Bay]

то норм записати звичайним мікрофоном шось склдадно і це як по кам ріпу оцінювати кінотеатр

Дурня, загальна картина зрозуміла навіть з мобіли. Якщо грає норм, то це чутно навіть із коридору

Відправлено через 9 хвилин 22 секунди:

Цікаво

Якщо забажаєш, поколупати про комутацію, пиши у лічку. Публікувати чи ні результати — на твій вибір. Я знімав ефект ковдри комутицією. Тому і пропоную. Запишеш на те, що є. Якщо різниця є, то буде чутно і так

[QFlash]

Дурня, загальна картина зрозуміла навіть з мобіли. Якщо грає норм, то це чутно навіть із коридору

Так то воно так. Чути з коридору і з надвору. От тільки мобіла не пише - пише але там самий бубньож.

[Radio Bay]

пише але там самий бубньож

Петлічний мікрофон. Тут є камради, що шарять. У гілці по навушникам таких бачив, або позови сусіда на коньяк, пиво, що ви тем пьете, але закусювайте. Є бажання — зробиш, але бажання нема, впевнений або пиши як є, я зрозумію єфект ковдри я ж почув

Huawei P9, так собі мікр

[QFlash]

Radio Bay
Ти хочеш сказати що на тому відосі нормально працює? - воно ніяке. Просто ніяке виконання.

[Radio Bay]

Ніякої ковдри, чутно же. StLab U-710, Oyaide NEO by Oyaide d+ Сlass S (трохи V-образний дріт, для метлюг, продав за пів ціни), Van den Hul Tinderline → цап → Lyr → sub. Sub → Genelec — здається Neotech NEI-3003 MKIII на Нютріках

Відправлено через 1 хвилину 9 секунд:

Ти хочеш сказати що на тому відосі нормально працює?

На твоєй ромашці так ) Ти ж слухаєш на чому знозумій, от і все
Genelec та R2R для нього ніякі, от і все, що ти чуєш. Крапка

Різницю можеш описати?

Відправлено через 8 хвилин 11 секунд:
До речі, гарний тест, пишіть під спойлерами, якщо не сцикотно. Я вже писав, потім можу повторити, але я пам'ятаю

[QFlash]

Різницю можеш описати?

Це більш менш нормально якось.
Але по ютубі нічого нормального не почуєш.
Тому потрібні графічні характеристики. Або йти в салон звукотехніки і слухати.
Правильно налаштований апарат - співає шо торба.

[Z440_User]

Ще ремарка.
Я хотів записати те що я чую коли сідаю на диван послухати музику та відпочити. Тобто з того місця де знаходяться мої вуха.
Рухаючи мікрофон по кімнаті - можна знайти місце для "того самого звуку". Але то місце буде "тим самим" для мікрофону, а не слухача.

Умовно, в моїх записах можна було зняти ковдру зарізавши НЧ на підсилювачі, бо мікрофон їх накидує. Але то що буде в запису збалансовано звучати при реальному звуці з завалом по НЧ вже не є коректним. Це як запис потім прогнати через фільтри-еквалайзери і сказати "осьо, дивіться як у мене грає".
Тоді простіше вже на Hi-Res просто повішати ревербератор, виставити рівень ехо приблизно як в кімнаті і готово. Дивіться як у мене грає. Навіть писати нічого не треба.

[Radio Bay]

Це більш менш нормально якось.
Але по ютубі нічого нормального не почуєш.
Тому потрібні графічні характеристики. Або йти в салон звукотехніки і слухати

Наступний

Відправлено через 6 хвилин 36 секунд:

Тоді простіше вже на Hi-Res просто повішати ревербератор, виставити рівень ехо приблизно як в кімнаті і готово

Мені навіть у голову такі фейки ліпити не приходить.

Відправлено через 2 хвилини 5 секунд:

Умовно, в моїх записах можна було зняти ковдру зарізавши НЧ на підсилювачі

Я тобі сказав, не фантазуй. Верогідність, виставимо 50/50, тут тільки практика, інше — маячня

[Filabatya]

На пресонусах Е8: Айлауди просто чудові враховуючи їх ціну б у на олх 10К і Розмір, середина в них гірша трішки, але це не почути, поки не грають дженелеки, бас кращий, але відчувається що об'єм колонки дуже малий. зажатість в звуці. Дженелеки, як і має грати дорожча і більша акустика відкритіші, акцент на середину, більш студійний звук, рівніший, басу, як на сенхах 600(06хх) 650 нема, він швидкий точний, але його мало, саб обов'язковий. А от мікрам можна і без саба, що дуже смішно, коли на них подивишся. Загалом, чути, що дженелеки дорожча і доросліша акустика, якщо на вокалі, коли не вслуховуватися, це ще не зразу чути, то на важких композиціях, різниця є. З басом все навпаки, дженели рівні знизу і це не всім зайде. По сцені таке відчуття, що дженели ширша сцена, а айлауди вперед виконавця сунуть цим самим її звужають, типу супер ближне поле, кроли дженели ближне средне, що логічно з розміру) Коли включається оригінал, особливо на металі, я чую, що мене обікрали на моїх 8 дюймових лопухах.
No replacement for displacement

Fiio FT1: В цих навушниках краще звучать дженели, бо басу в фііо дофіга і айлауди вже його забагато дають. Зразу чується що дженели це свого роду санхайзери 600, рівні і академічно чисті, хочуть жиру, темного цапа, мікри ж, навпаки, самодостатні, хоча мають нижче розширення, менше деталей, але якщо взяти просту людину, їй я думаю більше мікри зайдуть через панч. Зразу захотілося 6хх мундропні мати для мікр, щоб порівняння було чесне, їм не треба жирного тесмного цапа, навпаки точного і детального мультибіта, щоб підтянути роширення

Висновок простий, нема халяви, дорожча акустика виграла, навіть без басу. Порівняння трішки не чесне, ні по ціні, ні по розмірам

спойлер

слухав на 13 річному сонарі стх і міжблоку югрін, звичайно)
я вже це робив на трішки гірших навушниках, навушники свій світ, сцена інакша, але інші люди, теж люди, в квартирі при цьому
покищо, я на такому рівні з свої бур брауном, тому хочу хороший цап/усь

[Radio Bay]

Можете навіть у лічку писати різницю, — я потім опублікую, можу за бажанням без імен.
Це дуже важливо вміти описати різницю словами, це і є розуміння

Відправлено через 1 хвилину 27 секунд:
Filabatya
О, перший відважився, респект, потиснув руку
Бути першим завжджди складно, але процює накласти болт

[Z440_User]

Мені навіть у голову такі фейки ліпити не приходить.

Це я в розрізі того, що підкручувати підсилювач чи редагувати запис після для того щоб вирівняти звук запису до схожого в реальності - простіше вже зліпити файл без будь-якого запису взагалі

Я ж хотів записати саме той звук, саме в тому місці на дивані, де я слухаю музику і що я там чую.
Наявними апаратними засобами (мікрофони) у мене не виходить...

Я тобі сказав, не фантазуй. Верогідність, виставимо 50/50, тут тільки практика, інше — маячня

Я можу сказати теж саме. Я знаю як поводяться мікрофони коли звук підходить до їх меж по АЧХ. А тут ще й вбудований АЦП в мікрофон наклався на це все.

В мене є конденсатора Октава яка жиииирно пише тарілки та голос, але ніяка в НЧ, ще й хрипіти на ВЧ може коли йде перебор по НЧ.
Є звичайна вокальна/дикторська Октава, жирний мікрофон, але ВЧ на ньому десь до 10кГц. Хоча в іншому вогонь.
Можу приперти в кімнату ці 2 мікрофони, мікшера, нарулити ними звук та записати краще ніж воно звучить в реальності.
- Підкинути вч та вирізати нч конденсаторному.
- Вирізати ВЧ та підкинути НЧ+СЧ звичайному, скоригувати чуйку по кожному мікрофону окремо, виставити рівень запису по кожному мікрофону окремо
По ітогу вивести захвачене мікрофонами приблизно на схожий в реальності звук, або взагалі виправити провальні місця.
І шо? Наскільки це буде коректний запис?

Тому я і написав, що викладене на попередній сторінці - мабуть найкраще що я можу поточними доступними засобами в "as is".

[Radio Bay]

Я знаю як поводяться мікрофони коли звук підходить до їх меж по АЧХ

Але ти не знаєш, як поводить себе Oyaide Explorer 2.0 проти Одесакабелю

[Z440_User]

Я знаю як поводяться мікрофони коли звук підходить до їх меж по АЧХ

Але ти не знаєш, як поводить себе Oyaide Explorer 2.0 проти Одесакабелю

Не на стільки щоб бути спроможним завалити 100-300Гц на більше ніж 15ДБ щоб прибрати бубньож, який з'їв зону десь в районі від 8кГц, що сприйнято як ковдра.

[Radio Bay]

Не на стільки щоб бути спроможним завалити 100-300Гц на більше ніж 15ДБ щоб прибрати бубньож, який з'їв зону десь в районі від 8кГц, що сприйнято як ковдра

"Ковдра" від АЧХ не залежить, ковдра — це муть та почлинання деталей

Відправлено через 5 хвилин 44 секунди:
Ковдра - це як blur

Blur

Відправлено через 15 хвилин 50 секунд:

В цих навушниках краще звучать дженели

Я потім відпишусь з цього приводу, почекаємо сміливців

[Z440_User]

Різницю можеш описати?

До речі, гарний тест, пишіть під спойлерами, якщо не сцикотно. Я вже писав, потім можу повторити, але я пам'ятаю

Слухав на Realme 6 Pro, навушники Huawei FreeBuds 4i.
Загально: iLoud micro сподобалися більше.

Якщо коротко:
- обидві ас грають наче в них гайморит. Тобто з провалом в районі 200-300Гц
- Genelec "щіпить" (на сильному видиху казати букву "Щ"), тобто підйом в зоні 8-12кГц, завал після 15-17кГц.
- iLoud "шипить" (кажемо букву "Ш") + вуха прикриваємо долонями aka "мушля". Тобто не такий підйом в зоні 8-12кГц + вона рівніша після 15кГц.

P.S. Зі стримерським мікрофоном малого ще побавлюся. Послухав оте своє що викладав на осуд спільноти...

[MSiAventador]

Ну що панове свідки ФііО, СноуСкай і ДжедайАудіо , хто ризикне придбати FIIO K17 R2R ?


... і підсилювач, підсилювач до нього не відходячи від каси.

[Filabatya]

Фііорно
Пасив на стіл поліз, жах

[vdemeshko]

Radio Bay

пишіть під спойлерами

в живую вот слушаю - играют отлично мне и те и те нравятся.. обьема больше в Genelic что естественно для колонок большего размера, но в целом мне они всегда нравились кроме цены и размера я брал из-за компактности именно iLoud + под мою фоновую музыку - эмбиент как раз приятно чуть большая отдача по низам

[Radio Bay]

обидві ас грають наче в них гаймори

От і QFlash слухає на усякій параші, ти теж. У Дженелек гаймори, може в тебе?

Й ті, й ті, на мій вух, грають схоже, і це Айлаудам респект. Особливо при їх ціні.
Обертонів на Дженелах більше, вони грають більше звуків, інтелигенти, обережно з ними поводяться, Айлауди грають простіше, але картину гарно малюють. Слухайте деталі, якщо є чим та на чому. Упс, Genelec обростає деталями на перемиканні, але не критично, Айлауди моцно тримаються. Я давно за Мікри топлю, як the real sound. Топити за Genelec на компьютерному форумі — це снобізм

[Ostin]

Послухав на старому ноуті, бо влом було щось підключати) Ну, особисто для мене з моїми уподобаннями в звуці, тест за кінчився на другій пісні на 1:50. Якщо перший варіант - це те, що я слухаю, то перемикання на iloud - це те, що я не слухаю) Маю на увазі в навушниках, бо зараз я більше там.
Загалом, я послухав усе, і iloud звучать перевантажено і не вільно. І так як я до басу байдужий за своєю суттю (і ноут його не грає ), то звернув увагу на високі. На дженелах вони є, але не заважають. На iloud мені не подобається. Перехід на 5 хвилині теж їм не на користь.
Загалом, якщо хтось любить такий щільненький звук - то iloud може зайти. В навушниковій темі є купа людей, які люблять вкладиші баксів за 20, які от саме так навалюють рокешник.
Особисто я не люблю і при перемиканні ніби дихати стає легше)
P.S. Імовірно, у відриві від порівнянь, воно непогано. А до особливостей звуку дуже швидко звикаєш і приймаєш їх як належне.