Новости
Последние статьи и обзоры
Выбор акустики
-
zayec
Member
- Откуда: Донецк
-
GRaFkiyv
Member
- Откуда: столица Единой Руси Украины
Klipsch RB-51 http://hotline.ua/av-akusticheskie-kolo ... AsQz8P8HAQzayec:помогите опознать колонки. когда смотрю сериал они постоянно "мозолят" глаза
-
zayec
Member
- Откуда: Донецк
спс 
-
valdim
Member
- Откуда: Дніпро
у меня фронтальные колонки Klipsch RB-61(немного побольше 51-х)...очень недурственно звучат
-
GRaFkiyv
Member
- Откуда: столица Единой Руси Украины
Я так понял главная фишка этих колонок в том что в рупоре сидит не твиттер, а сч-динамик отвечающий в т.ч. и за в.ч. диапазон.valdim:у меня фронтальные колонки Klipsch RB-61(немного побольше 51-х)...очень недурственно звучат
Я бы побоялся вслепую покупать такую акустику - только предварительное прослушивание.
-
afhpwnd
Member
- Откуда: Кривий Ріг
Нет. Там классическая схема - НЧ/СЧ + ВЧ.
Видимо динамик ВЧ в них способен взять чуть ниже диапазон частот.
Видимо динамик ВЧ в них способен взять чуть ниже диапазон частот.
-
Scoffer
Member
GRaFkiyv
Там сидить п'єзо ВЧ. Сугубо професійна річ, направлена на досягненні високої гучності в малому об'ємі, а рупор - для розширення діаграми спрямованості, бо п'єзи самі по собі її мають дуже вузьку. За допомогою ВЧ такого типу зазвичай озвучують всілякі конференц-зали, стадіони і подібні приміщення. Звучить відверто погано, але як я вже казав ці конструкції спрямовані на досягнення зовсім інших характеристик. Не знаю чим керувались маркетологи, коли вказали позиціонування "домашній театр" для даної колонки. Категорично не рекомендую додому нічого з п'єзо ВЧ, хіба що вам необхідно озвучити власний домашній конференц-зал квадратів на 100
Там сидить п'єзо ВЧ. Сугубо професійна річ, направлена на досягненні високої гучності в малому об'ємі, а рупор - для розширення діаграми спрямованості, бо п'єзи самі по собі її мають дуже вузьку. За допомогою ВЧ такого типу зазвичай озвучують всілякі конференц-зали, стадіони і подібні приміщення. Звучить відверто погано, але як я вже казав ці конструкції спрямовані на досягнення зовсім інших характеристик. Не знаю чим керувались маркетологи, коли вказали позиціонування "домашній театр" для даної колонки. Категорично не рекомендую додому нічого з п'єзо ВЧ, хіба що вам необхідно озвучити власний домашній конференц-зал квадратів на 100
-
GRaFkiyv
Member
- Откуда: столица Единой Руси Украины
Scoffer
Ну за цену Klipsch RB-61 я бы однозначно выбрал бы Dali IKON 1 MK II , без вариантов.
Добавлено через 9 минут 6 секунд:
http://itc.ua/tag/obzor-klipsch-reference-rb-61-ii/" target="_blank
Клипш
45-1500(2000)Гц + 1500(2000)-24000Гц
Например вышеуказаный Дали:
45-2500Гц + 2500-14000Гц + 14000-30000Гц
Ну за цену Klipsch RB-61 я бы однозначно выбрал бы Dali IKON 1 MK II , без вариантов.
Добавлено через 9 минут 6 секунд:
В отличие от стандартного оформления, где ВЧ-головка отвечает за свой спектр, а СЧ/НЧ-динамик – за все остальное, у Reference II наблюдается обратная картина: расположенный в рупоре ВЧ-преобразователь отрабатывает верхние и средние регистры, в чем несомненный плюс, поскольку данный спектр воспринимается цельно и однородно, а НЧ-динамик отвечает за свой участок работы.afhpwnd:Нет. Там классическая схема - НЧ/СЧ + ВЧ.
Видимо динамик ВЧ в них способен взять чуть ниже диапазон частот.
http://itc.ua/tag/obzor-klipsch-reference-rb-61-ii/" target="_blank
Клипш
45-1500(2000)Гц + 1500(2000)-24000Гц
Например вышеуказаный Дали:
45-2500Гц + 2500-14000Гц + 14000-30000Гц
-
Scoffer
Member
А, титан... ну це ще краще. До недоліків п'єзи в цьому випадку слід додати резонанси мембрани в робочому діапазоні і падіння АЧХ вище 15кГц.

Це АЧХ титаногово драйверу, не такого як в тих колонках (бо не знаю якої моделі вони там), але ведуть вони себе всі однаково.
Як видно з кривої імпедансу (нижня) резонанси починаються з 500Гц і доходять до 2кГц, тобто цілком перекривають найважливіший для слуху діапазон, спотворюючи його. В якісній профтехніці все це знизу відрізається фільтрами високих порядків, перекривається окремим СЧ динаміком і додається підтримка п'єзою на ВЧ.
Титанові (як і берилієві) драйвери такий собі СЧ-ВЧ з дуже гарною чутливістю (~100дБ!) і потужністю на одиниці розміру/маси. Але знову ж таки, не домашнє воно, не домашнє. Якість звуку в таких пристроях далеко не найголовніший параметр.

Це АЧХ титаногово драйверу, не такого як в тих колонках (бо не знаю якої моделі вони там), але ведуть вони себе всі однаково.
Як видно з кривої імпедансу (нижня) резонанси починаються з 500Гц і доходять до 2кГц, тобто цілком перекривають найважливіший для слуху діапазон, спотворюючи його. В якісній профтехніці все це знизу відрізається фільтрами високих порядків, перекривається окремим СЧ динаміком і додається підтримка п'єзою на ВЧ.
Титанові (як і берилієві) драйвери такий собі СЧ-ВЧ з дуже гарною чутливістю (~100дБ!) і потужністю на одиниці розміру/маси. Але знову ж таки, не домашнє воно, не домашнє. Якість звуку в таких пристроях далеко не найголовніший параметр.
-
Run
Junior
- Откуда: г. Мариуполь
Доброго времени суток!
Люблю очень слушать музыку, в которой сильно используется басс (всякий Trap к примеру), подбираю себе для приятного звучания 2.1 систему на смене моим колоночкам по 3 Вт. Хочется, чтобы и на высокой громкости звук не становился хуже, и басс всегда был чистым (без "рыпения"). Денег не особо много, присмотрел себе Edifier X3, по обзорам и отзывам говорят, что очень хорошая модель. Есть ли за такую же цену или дешевле модели получше, либо всё же взять себе эту акустику?
P.S. Почему стал задумываться о поиске похожих моделей - не особо понятно просто, как за такую цену у этой акустики такая небольшая мощность по сравнению с аналогами других производителей...
Заранее спасибо за ответ, жду советов
Люблю очень слушать музыку, в которой сильно используется басс (всякий Trap к примеру), подбираю себе для приятного звучания 2.1 систему на смене моим колоночкам по 3 Вт. Хочется, чтобы и на высокой громкости звук не становился хуже, и басс всегда был чистым (без "рыпения"). Денег не особо много, присмотрел себе Edifier X3, по обзорам и отзывам говорят, что очень хорошая модель. Есть ли за такую же цену или дешевле модели получше, либо всё же взять себе эту акустику?
P.S. Почему стал задумываться о поиске похожих моделей - не особо понятно просто, как за такую цену у этой акустики такая небольшая мощность по сравнению с аналогами других производителей...
Заранее спасибо за ответ, жду советов
-
Mr_Volan
Member
Run
для музыки лучше выбрать 2.0 комплект
в Вашу ценовую категорию входят неплохие Edifier R980T и Microlab B-77
для музыки лучше выбрать 2.0 комплект
в Вашу ценовую категорию входят неплохие Edifier R980T и Microlab B-77
-
Run
Junior
- Откуда: г. Мариуполь
Mr_Volan
Спасибо. А можно узнать, чем плох 2.1 комплект? Я сравнивал у друзей звучание как в музыке, так и в играх, средние 2.1 системы звучали приятнее двух мощных колонок (проверялась не одна модель). И можете ли всё же выбрать подобные аналоги из 2.1? Благодарю.
P.S. И можно всё-таки узнать, если что, мой выбор хорош или не стоит брать? Кто-то знаком с этой моделью?
Спасибо. А можно узнать, чем плох 2.1 комплект? Я сравнивал у друзей звучание как в музыке, так и в играх, средние 2.1 системы звучали приятнее двух мощных колонок (проверялась не одна модель). И можете ли всё же выбрать подобные аналоги из 2.1? Благодарю.
P.S. И можно всё-таки узнать, если что, мой выбор хорош или не стоит брать? Кто-то знаком с этой моделью?
-
vitamir
Member
- Откуда: Kyiv City
Run
2.1 технически сложнее 2.0
Таким образом, вместо того, чтобы потратить бюджет на качественные громкоговорители, корпуса усилители сателлитов и пр., лепится недосабвуфер. Который, к тому же, в условиях прослушивания музыки в ближнем поле, труднее согласовать.
2.1 технически сложнее 2.0
Таким образом, вместо того, чтобы потратить бюджет на качественные громкоговорители, корпуса усилители сателлитов и пр., лепится недосабвуфер. Который, к тому же, в условиях прослушивания музыки в ближнем поле, труднее согласовать.
-
afhpwnd
Member
- Откуда: Кривий Ріг
Run
не надо путать бумканье с хорошим звучанием и как сказал выше vitamir, согласовать сложнее саб.
Кстати, хороший саб не мало денег стоит и трифтоник дороже выйдет.
не надо путать бумканье с хорошим звучанием и как сказал выше vitamir, согласовать сложнее саб.
Кстати, хороший саб не мало денег стоит и трифтоник дороже выйдет.
-
Run
Junior
- Откуда: г. Мариуполь
vitamir
Просмотрел предложенные выше модели 2.0, немного пугает, что частоты от 55 и от 70... Опять же, хоть и на 2.1, но у друзей когда от 20 Гц, на большой громкости звук такой же и остаётся, а вот к примеру от 50, там уже начинает хрипеть, мощность у них примерно одинаковая.
afhpwnd
Ну я не говорю прямо такой хороший саб, мне достаточно с головой будет если буду слышать вместе с НЧ вибрации, у каждого своё восприятие, но мне музыку подобного жанра да и звуки в играх гораздо приятнее воспринимать так, выбирал с сабвуфером не зря. Собственно, мог бы взять модель, которая есть у моего брата, Bravis U30, но из-за "от 40 Гц" у него на средне-высокой громкости НЧ смазываются и хрип слышен немного. У друга 2.1 от Genius какая-то, саб 20 Вт и колонки по 10, частоты от 20 Гц, но звук просто шикарный, всё звучит именно так как надо. У другого друга 2.0 колонки советские по 25 Вт, частоты от 20 или 25 Гц, по звуку да, мощно, чисто, но не то, я действительно уверен, что мне нужно по звучанию 2.1. Совета я спрашиваю потому, что даже в такой ценовой категории (~1500 грн и меньше) есть модели лучше и хуже, качественные и нет, вот и интересуюсь здесь. Конкретно на выбранную мной Edifier X3 видел очень много обзоров в интернете, её многие компьютерные редакции рекомендуют, под игровые компьютерные комплекты тоже эту акустику часто советуют (а играю я тоже немало), но всё же лучше попросить оценить у опытных людей. Спасибо за понимание, жду ответа
Просмотрел предложенные выше модели 2.0, немного пугает, что частоты от 55 и от 70... Опять же, хоть и на 2.1, но у друзей когда от 20 Гц, на большой громкости звук такой же и остаётся, а вот к примеру от 50, там уже начинает хрипеть, мощность у них примерно одинаковая.
afhpwnd
Ну я не говорю прямо такой хороший саб, мне достаточно с головой будет если буду слышать вместе с НЧ вибрации, у каждого своё восприятие, но мне музыку подобного жанра да и звуки в играх гораздо приятнее воспринимать так, выбирал с сабвуфером не зря. Собственно, мог бы взять модель, которая есть у моего брата, Bravis U30, но из-за "от 40 Гц" у него на средне-высокой громкости НЧ смазываются и хрип слышен немного. У друга 2.1 от Genius какая-то, саб 20 Вт и колонки по 10, частоты от 20 Гц, но звук просто шикарный, всё звучит именно так как надо. У другого друга 2.0 колонки советские по 25 Вт, частоты от 20 или 25 Гц, по звуку да, мощно, чисто, но не то, я действительно уверен, что мне нужно по звучанию 2.1. Совета я спрашиваю потому, что даже в такой ценовой категории (~1500 грн и меньше) есть модели лучше и хуже, качественные и нет, вот и интересуюсь здесь. Конкретно на выбранную мной Edifier X3 видел очень много обзоров в интернете, её многие компьютерные редакции рекомендуют, под игровые компьютерные комплекты тоже эту акустику часто советуют (а играю я тоже немало), но всё же лучше попросить оценить у опытных людей. Спасибо за понимание, жду ответа
-
Buek
Member
- Откуда: Киев
Ребят, посоветуйте хорошую акустику для игр, реже для музыки.
2.0,2.1. Желательно с выносным пультом управления.
2.0,2.1. Желательно с выносным пультом управления.
-
miroslav_mm
Member
- Откуда: Kyiv-City
Buek
Старый добрый Логитеч Z2300
Старый добрый Логитеч Z2300
-
Buek
Member
- Откуда: Киев
miroslav_mm
Их сейчас сложно найти
Альтернатив нема?)
Их сейчас сложно найти
Альтернатив нема?)
-
miroslav_mm
Member
- Откуда: Kyiv-City
Buek
альтернатив много, вы не же не указали ценовой диапазон, что советовать то?
альтернатив много, вы не же не указали ценовой диапазон, что советовать то?
-
Buek
Member
- Откуда: Киев
miroslav_mm
до 2к... где то так, в основном игры, музыку слушаю, но не особо часто.
Очень важно выносной пульт.
до 2к... где то так, в основном игры, музыку слушаю, но не особо часто.
Очень важно выносной пульт.