Выбор акустики

vitamir · Сообщение 02.07.2015 00:41

c0013r
Серед вибраних, я би зупинився на третьому варіанті. Або, навіть, на F&D V520

Добавлено через 2 часа 14 минут:
Якщо збільшити бюджет до 1500, Edifier MP300 Plus буде кращим варіантом.

c0013r · Сообщение 02.07.2015 09:57

vitamir
v620 це клон TopDevice TDS-100 , на іхбт

, незрозуміло з чого

цікаві, але це фенда, яка має властивість знижувати якість та ще на проводі регулятор

світлодіоди "вирви око" - відключити тільки з втратою гарантії.

ПС: немає місця для 2.1

afhpwnd · Сообщение 02.07.2015 09:59

c0013r:навіть нормальні 2.0 з сабом краще

Нормальным 2.0 саб не нужен

Anubis · Сообщение 02.07.2015 10:14

afhpwnd:
c0013r:навіть нормальні 2.0 з сабом краще
Нормальным 2.0 саб не нужен

Вот вот!

Что касается места, то что значит:"нормальным место сложно найти"? Есть отличные полочники: JBL, JAMO, Infinity, B&W, Mission небольших размеров отыгрывающие на 100!

vitamir · Сообщение 02.07.2015 10:18

c0013r:vitamir
v620 це клон TopDevice TDS-100 , на іхбт , незрозуміло з чого :dontknow :

Зі звуку.

Грають вони гарно як на ціну, що за них просять.

Добавлено через 4 минуты 39 секунд:

c0013r: ПС: немає місця для 2.1

В запропонованому варіанті .1 розміщується на столі за монітором, За будь яким

c0013r · Сообщение 02.07.2015 10:26

afhpwnd
Anubis
на смак фломастери різні

vitamir
монітор на самому краю.

ПС:як би хтось фенду з топ девайс порівняв, не хотілось би купити г. в обгортці цукерки.

afhpwnd · Сообщение 02.07.2015 10:30

Саб на стол?

Это тоже самое, что напольники подвесить под потолок

Добавлено через 1 минуту 35 секунд:

c0013r:afhpwnd
Anubis
на смак фломастери різні

Естественно!
Любителям долбежки плевать на звук. Им лишь бы "бухало" и "ахало", и плевать на то, что получается полное искажение заложенного материала.

vitamir · Сообщение 02.07.2015 10:33

afhpwnd
Смотрите внимательно,там саб чисто номинально.
Стол ему не мешает

c0013r · Сообщение 02.07.2015 10:52

afhpwnd
Месьє на чому пестить свій слух?

ПС: не можу казати за "любителей" "бухало" и "ахало", але мені достатньо, щоб саб відігравав ту нижню границю, на яку полочники неспроможні.

afhpwnd · Сообщение 02.07.2015 10:58

c0013r:afhpwnd
Месьє на чому пестить свій слух?

_www.salonav.com/arch/2009/07/014-magnat.shtml

vitamir · Сообщение 02.07.2015 11:02

c0013r
Якщо розмірковувати абстрактно, в басовому діапазоні важливіша не частота, а фаза. Це дещо ускладнює як узгодження .1 з 2., так і отримання задовільного результату при прослуховуванні в ближньому полі. Порівняно з 2.0 відповідної якості

c0013r · Сообщение 02.07.2015 13:15

afhpwnd
звичайний дк бюджетного хі-фі, слухав простіший магнат, без саба - не мої фломастери, х-ки дивують, яку вони мають справжню нижню границю?

vitamir
з цим не маю проблем,саб грає свої частоти, колонки свої, не бубнить, резонансу немає, зрізує десь на 70гц.

afhpwnd · Сообщение 02.07.2015 14:01

c0013r:afhpwnd
звичайний дк бюджетного хі-фі, слухав простіший магнат, без саба - не мої фломастери, х-ки дивують, яку вони мають справжню нижню границю?

Без понятия. Нет приборов для замера АЧХ. Доверяю обзорам/тестам, их достаточно в интернете
С низом у них полный порядок (на мой слух).

fixSIR · Сообщение 04.07.2015 12:54

Друзья помогите определиться с выбором, метаюсь между 2.1 и 2.0.

Цель использования - игры, музыка, кино и тд., обычное домашнее использование, но хотелось бы получить именно качественный звучание ( без фанатизма) ну и немного что бы была мощь, иногда так хочется выкрутить на максимум и побасить.

Выбор пал на 2.1 - Sven MS-3000 либо:

2.0 - Sven Stream Mega R Cherry
- Microlab Solo-3C
Либо может вы что то предложите свое, честно в звуке очень не силен, поэтому прошу вас с подсказкой, бюджет в принципе ограничен 8к +- в небольших пределах. Есть смысл брать за столько, либо что то подешевле но не значит хуже, на вроде - Genius SP-HF2020 Brown Wood и тд. Заранее спасибо.
З.Ы. Мат. плата - "MSI H97 GAMING 3"

SERGBILL · Сообщение 04.07.2015 15:33

если есть возможность послушать перед покупкой - послушай их обязательно. еще на эти http://www.regard.ru/catalog/tovar113349.htm" target="_blank
обрати внимание, как понимаю, в России будешь покупать?

fixSIR · Сообщение 04.07.2015 15:59

Да в Мск., а что насчёт материала это ведь пластик, был у меня как то опыт один - резонанс был на выкрученых наст. огромный. Но возьму во внимание.

Shef2015 · Сообщение 04.07.2015 17:08

Anubis:Shef2015

Никогда не понимал 2.1
Возьмите либо хорошее стерео с ресивером либо полноценный 5.1

какие например хорошие стерео с ресивером и какие 5.1

SERGBILL · Сообщение 04.07.2015 21:39

fixSIR:Да в Мск., а что насчёт материала это ведь пластик

нет, лакированное MDF, причем класса Е0

libero · Сообщение 04.07.2015 22:03

А я считаю в бюджетном сегменте 2,1 это лучше выбор чем 2,0. Саб скрывает огрехи недорогих сателлитов. У самого старенькая Cambridge soundworks DTT2500 которые были выпущены уже лет 15 назад. Сама система 5,1 но я использую как 2,1 для ноутбука. И, как для меня, звук отличный. Сама акустика места на столе практически не занимает, а звук дает достойный.

vitamir · Сообщение 06.07.2015 00:17

libero
Неоднозначно Ваше мнение.
В бюджетный сегмент попадают изделия, где экономят каждую долю цента в производстве.
2.1 технически сложнее, чем 2.0. Т.о., в 2.0, при равной стоимости, можно установить более качественные динамические головки, например. И не скрадывать сабом огрехи сателитов (С). Оглянемся вокруг. Например, вполне бюджетный Edifier S530D в среднем 5000 грн.
Вариантов 2.0 от тех же Edifier, звучащих местами лучше, в достаточном количестве. Даже несколько дешевле.
Та же картина и у других производителей мультимедийной акустики.