Выбор звуковой карты

Звуковые карты, акустика, гарнитуры
Відповісти
Автор
Повідомлення
leshk
Junior
Звідки: Киев

Повідомлення

В этой теме выбираем звуковые карты

Пофилософствовать на тему звука можно там

Флуд наказуем и преследуется по всей строгости правил
Востаннє редагувалось 02.06.2015 19:00 користувачем gehka3, всього редагувалось 2 разів.
Radio Bay
Member
Аватар користувача
Звідки: Харків

Повідомлення

QFlash: 26.02.2026 12:57А серйозна звукова хороша річ звісно
Зараз різниця між ЗК та цапом фактично стерта: лише одне внутрішнє, інше зовнішнє. Я цілком підтримую такі носії, як СД та вініл, але то вже для гурманів зараз.

Відправлено через 7 хвилин 35 секунд:
QFlash: 26.02.2026 12:57На Rачку + Mcintosh M8950 чудово/Теж чудово на MX50SE (конструктор)/Неперевершено на всіх УНЧ Ламма/FLAC файли
Так, а з чого грає?
QFlash
Member
Аватар користувача
Звідки: Lviv

Повідомлення

Radio Bay: 26.02.2026 13:37Так, а з чого грає?
Сигнал з ПК/різні формати
Integer Realtek
зображення_2026-02-26_134148128.png
Foobar2000
зображення_2026-02-26_134326430.png
зображення_2026-02-26_134551059.png
Відправлено через 22 хвилини 9 секунд:
В основному радіо на FLAC Французи.
Укр. станції в mp3 або AAC
Radio Bay
Member
Аватар користувача
Звідки: Харків

Повідомлення

QFlash: 26.02.2026 14:05В основному радіо на FLAC Французи.
Укр. станції в mp3 або AAC
Здебільшого навіть свісток буде грати ліпше, але я не впевнений, що тут воно того варте.
Радіо в мене теж чудово грає :)

Я там десь кидав список радіостанцій у CD quality
Загубив, але знайшов

Відправлено через 46 хвилин 55 секунд:
Audalytic DR70 попав у список спостереження. Встигну відписатися. Як і очікувалося, вже пустили сигнал в обхід РГ. Результатом задоволені.
feson
Member
Аватар користувача

Повідомлення

QFlash: 26.02.2026 14:05
Radio Bay: 26.02.2026 13:37Так, а з чого грає?
Сигнал з ПК/різні формати
Integer Realtek
Рачок - Integer Realtek- буває різний. Та й реалізація на різних матплатах - так собі.
Якщо номер рачку 1150 або вище - то ще якось може грати.

Все що нижче - це сміття....але для радіо або скайпу підійде... :gigi:
Filabatya
Member
Аватар користувача
Звідки: Івано-Франківськ

Повідомлення

feson
Realtek® ALC4080 Codec
а отово(ще не включав) де по класифікації?
Radio Bay
Member
Аватар користувача
Звідки: Харків

Повідомлення

feson: 27.02.2026 04:00Рачок - Integer Realtek
Тепер я знаю, що таке "рачок", поповнив аудіофільский словник :gigi:
QFlash
Member
Аватар користувача
Звідки: Lviv

Повідомлення

Radio Bay: 27.02.2026 02:31Я там десь кидав список радіостанцій у CD quality
Загубив, але знайшов
Дякую! В мене небагато станцій у Flac
Filabatya: 27.02.2026 04:06Realtek® ALC4080 Codec
а отово(ще не включав) де по класифікації?
Не повірите той самий ALC887/дешман конкретний/тому Rачок/але від нього ніякого шуму/звук норм.
зображення_2026-02-27_102533482.png
Але мені віжливіше норм. УНЧ який запросто стикується з всіма джерелами і співає на 11 з 10.
Radio Bay
Member
Аватар користувача
Звідки: Харків

Повідомлення

QFlash: 27.02.2026 10:29Але мені віжливіше норм
Ну, норм та й норм, бо будь-який свискок його 99% ушатає. Навіть найдешевший.
Валяєть у столі, але тестити не полізу.
Мабуть, ще не настало розуміння, що нарешті все вирішую джерело.

У ближньому полі я лютий прихильник доктрини — беремо монітори, ссцуко, чисті, точні, нейтральні, "аналітичні", які грають те, що їм годують, та … все псуємо й розфарбовуємо звук джерелом. Особливі збоченці типу мене туди ще гібридну лампу додати можуть. Такі підсилювачі типу Schiit Lyr ще називають "грамонізаторами". Не дуже розумію, як то працює, але кайфово. Взагалі, монітори та попредній ламповій підсилювач - то відома але таємнича зброя :)
QFlash
Member
Аватар користувача
Звідки: Lviv

Повідомлення

Radio Bay
Ще раз дякую за список, зберіг у m3u/редагую. :up:
Radio Bay
Member
Аватар користувача
Звідки: Харків

Повідомлення

По досі не розумію, чому RadioJazz.ua при 128 кайфово звучить
https://online.radiojazz.ua/RadioJazz_Ukr
https://online.radiojazz.ua/RadioJazz_Groove

Проти більшості 128, наприклад, Jazz Radio.fr - Funk
https://jazz-wr06.ice.infomaniak.ch/jazz-wr06-128.mp3
QFlash
Member
Аватар користувача
Звідки: Lviv

Повідомлення

Багато відео переглянув по Youtube де проводиться демонстрація і порівняння апаратів класу HI-FI/Hi-End, тощо.
Знаю, Youtube не передасть того співу, але все ж таки дещо можна почути/
Так, от є дорогі моделі УНЧ (ну я про Mcintosh мовчу, це дійсно співає, не звучить а саме співає) які ну ніякі по звуку, а є дешмани що набагато краще звучать за золото. Якось так.
Тому саме віддаю перевагу УНЧ по класичній схемі Ламма на транзисторах. McIntosh теж ставку робили на класику. Так той самий але сучасний Шушурін. Правильно Володимир Ламм.
Та навіть той самий MX50SE (наразі Юзаю), якщо чуть "пошаманити" над ним співає чудово. Там "Шеклі" на виході по схемі Дага Селфа.
Тут головне якісні компоненти.
Так безсумнівно джерело теж має значення.
Realtek® ALC4080 Codec ставлять в дорогі материнки. Краще тоді окрема звукова.
Ще раз дякую.
Radio Bay: 27.02.2026 11:28По досі не розумію, чому RadioJazz.ua при 128 кайфово звучить
Можливо залежить яка апаратура на студії використовується.
Хоча трохи прослухавши, все ж таки на 1000Kbps більше деталей в звучанні.
Radio Bay
Member
Аватар користувача
Звідки: Харків

Повідомлення

QFlash: 27.02.2026 11:45Realtek® ALC4080 Codec ставлять в дорогі материнки
Та пофіг, не мікруха вирушує, а схемотехника. Ці мікрухи — цистий маркетинг.
На мамці як не розміщуй, але усе одно вад у сигнал набереш.
По іншому не можливо. Окрема тема — живлення.

Про підсилювач для вух навіть не кажу. Хоча б 1-2 Вт у канал, 6 мені подобається більше

Відправлено через 17 хвилин 57 секунд:
QFlash: 27.02.2026 11:45Хоча трохи прослухавши, все ж таки на 1000Kbps більше деталей в звучанні
Так, але я порівнявав 128 та 128
QFlash
Member
Аватар користувача
Звідки: Lviv

Повідомлення

Radio Bay
Тут деталізація так нічого. Люксично! :up:
Screenshot 2026-02-27 143018.png
Radio Bay
Member
Аватар користувача
Звідки: Харків

Повідомлення

QFlash: 27.02.2026 14:35Тут деталізація так нічого
Так, там таке буває, ще б контент.

До речі, може свистка на тест закинути.
Продавати не збираюсь, що б не було думок
Зображення
QFlash
Member
Аватар користувача
Звідки: Lviv

Повідомлення

Тест Rачка_887 для порівняння.
Screenshot 2026-02-27 185341.png
Radio Bay
Member
Аватар користувача
Звідки: Харків

Повідомлення

QFlash: 27.02.2026 19:03Тест Rачка_887 для порівняння
Знов ціфірки, єдина інформація, яку можна з цього отримати, що воно працює.
Ще, бачу, залашились люди, які вважають, що по ним можна сказати, як воно грає, але не буду перевпевнювати :)
QFlash
Member
Аватар користувача
Звідки: Lviv

Повідомлення

Дійсно, згідно даних Rmaa це ніяк не повязане зі співом, особливо для УНЧ, та все ж таки дещо можна побачити.
Radio Bay
Member
Аватар користувача
Звідки: Харків

Повідомлення

QFlash: 27.02.2026 19:15та все ж таки дещо можна побачити
Так, воно працює та не пердить, це уся інформація, яка мене здебільшого цікавить.
Я ж іноді теж дивлюсь їх. Щоб різницю у каналах не була у 10дб, але зараз уся аудіотеніка виготовляється на горному технічному рівні, але одна дається на здавання, а інша коштує $1K+ і в усіх чудові ціфірки, тому я не них дивлюсь лише для того щоб зрозуміти, що інженери люто не накосячили. До речі, давно вже такого не пам'ятаю, усі навчилися малювати ціфірки, а от робити цапи та ЗК не усі
QFlash
Member
Аватар користувача
Звідки: Lviv

Повідомлення

Тут ще для порівняння, тест ASUS Xonar DS Audio яка колись давно у мене була ще на PCI/
Screenshot 2026-02-27 202411.png
Чомусь нижче 30Hz у неї завал по АЧХ на відміну від Raчка
fr.png
fr (1).png
Востаннє редагувалось 27.02.2026 20:37 користувачем QFlash, всього редагувалось 1 раз.
Radio Bay
Member
Аватар користувача
Звідки: Харків

Повідомлення

QFlash: 27.02.2026 20:29Тут ще для порівняння, тест ASUS Xonar DS Audio яка колись давно у мене була ще на PCI/
Треба раз підключити у себе гарного цапа та перестати дивитися у ті графіки. Я навіть не знаю, які там ціфірки у мене. Увімкнув, так воно, старий віддав, новий залишив. Єдиний тест для ЗК або цапа - то вуха
Відповісти