Новини
Останні статті і огляди
Выбор звуковой карты
-
Radio Bay
Member
- Звідки: Харків
Зараз різниця між ЗК та цапом фактично стерта: лише одне внутрішнє, інше зовнішнє. Я цілком підтримую такі носії, як СД та вініл, але то вже для гурманів зараз.QFlash: ↑ 26.02.2026 12:57А серйозна звукова хороша річ звісно
Відправлено через 7 хвилин 35 секунд:
Так, а з чого грає?QFlash: ↑ 26.02.2026 12:57На Rачку + Mcintosh M8950 чудово/Теж чудово на MX50SE (конструктор)/Неперевершено на всіх УНЧ Ламма/FLAC файли
-
QFlash
Member
- Звідки: Lviv
Сигнал з ПК/різні форматиRadio Bay: ↑ 26.02.2026 13:37Так, а з чого грає?
Integer Realtek Foobar2000 Відправлено через 22 хвилини 9 секунд:
В основному радіо на FLAC Французи.
Укр. станції в mp3 або AAC
-
Radio Bay
Member
- Звідки: Харків
QFlash: ↑ 26.02.2026 14:05Integer Realtek
Здебільшого навіть свісток буде грати ліпше, але я не впевнений, що тут воно того варте.
Радіо в мене теж чудово грає
Я там десь кидав список радіостанцій у CD quality
Загубив, але знайшов
Відправлено через 46 хвилин 55 секунд:
Audalytic DR70 попав у список спостереження. Встигну відписатися. Як і очікувалося, вже пустили сигнал в обхід РГ. Результатом задоволені.
-
feson
Member
Рачок - Integer Realtek- буває різний. Та й реалізація на різних матплатах - так собі.QFlash: ↑ 26.02.2026 14:05Сигнал з ПК/різні форматиRadio Bay: ↑ 26.02.2026 13:37Так, а з чого грає?
Integer Realtek
Якщо номер рачку 1150 або вище - то ще якось може грати.
Все що нижче - це сміття....але для радіо або скайпу підійде...
-
Filabatya
Member
- Звідки: Івано-Франківськ
feson
Realtek® ALC4080 Codec
а отово(ще не включав) де по класифікації?
Realtek® ALC4080 Codec
а отово(ще не включав) де по класифікації?
-
Radio Bay
Member
- Звідки: Харків
Тепер я знаю, що таке "рачок", поповнив аудіофільский словникfeson: ↑ 27.02.2026 04:00Рачок - Integer Realtek
-
QFlash
Member
- Звідки: Lviv
Дякую! В мене небагато станцій у Flac
Не повірите той самий ALC887/дешман конкретний/тому Rачок/але від нього ніякого шуму/звук норм. Але мені віжливіше норм. УНЧ який запросто стикується з всіма джерелами і співає на 11 з 10.
-
Radio Bay
Member
- Звідки: Харків
Ну, норм та й норм, бо будь-який свискок його 99% ушатає. Навіть найдешевший.QFlash: ↑ 27.02.2026 10:29Але мені віжливіше норм
Валяєть у столі, але тестити не полізу.
Мабуть, ще не настало розуміння, що нарешті все вирішую джерело.
У ближньому полі я лютий прихильник доктрини — беремо монітори, ссцуко, чисті, точні, нейтральні, "аналітичні", які грають те, що їм годують, та … все псуємо й розфарбовуємо звук джерелом. Особливі збоченці типу мене туди ще гібридну лампу додати можуть. Такі підсилювачі типу Schiit Lyr ще називають "грамонізаторами". Не дуже розумію, як то працює, але кайфово. Взагалі, монітори та попредній ламповій підсилювач - то відома але таємнича зброя
-
QFlash
Member
- Звідки: Lviv
Radio Bay
Ще раз дякую за список, зберіг у m3u/редагую.
Ще раз дякую за список, зберіг у m3u/редагую.
-
Radio Bay
Member
- Звідки: Харків
По досі не розумію, чому RadioJazz.ua при 128 кайфово звучить
https://online.radiojazz.ua/RadioJazz_Ukr
https://online.radiojazz.ua/RadioJazz_Groove
Проти більшості 128, наприклад, Jazz Radio.fr - Funk
https://jazz-wr06.ice.infomaniak.ch/jazz-wr06-128.mp3
https://online.radiojazz.ua/RadioJazz_Ukr
https://online.radiojazz.ua/RadioJazz_Groove
Проти більшості 128, наприклад, Jazz Radio.fr - Funk
https://jazz-wr06.ice.infomaniak.ch/jazz-wr06-128.mp3
-
QFlash
Member
- Звідки: Lviv
Багато відео переглянув по Youtube де проводиться демонстрація і порівняння апаратів класу HI-FI/Hi-End, тощо.
Знаю, Youtube не передасть того співу, але все ж таки дещо можна почути/
Так, от є дорогі моделі УНЧ (ну я про Mcintosh мовчу, це дійсно співає, не звучить а саме співає) які ну ніякі по звуку, а є дешмани що набагато краще звучать за золото. Якось так.
Тому саме віддаю перевагу УНЧ по класичній схемі Ламма на транзисторах. McIntosh теж ставку робили на класику. Так той самий але сучасний Шушурін. Правильно Володимир Ламм.
Та навіть той самий MX50SE (наразі Юзаю), якщо чуть "пошаманити" над ним співає чудово. Там "Шеклі" на виході по схемі Дага Селфа.
Тут головне якісні компоненти.
Так безсумнівно джерело теж має значення.
Realtek® ALC4080 Codec ставлять в дорогі материнки. Краще тоді окрема звукова.
Ще раз дякую.
Хоча трохи прослухавши, все ж таки на 1000Kbps більше деталей в звучанні.
Знаю, Youtube не передасть того співу, але все ж таки дещо можна почути/
Так, от є дорогі моделі УНЧ (ну я про Mcintosh мовчу, це дійсно співає, не звучить а саме співає) які ну ніякі по звуку, а є дешмани що набагато краще звучать за золото. Якось так.
Тому саме віддаю перевагу УНЧ по класичній схемі Ламма на транзисторах. McIntosh теж ставку робили на класику. Так той самий але сучасний Шушурін. Правильно Володимир Ламм.
Та навіть той самий MX50SE (наразі Юзаю), якщо чуть "пошаманити" над ним співає чудово. Там "Шеклі" на виході по схемі Дага Селфа.
Тут головне якісні компоненти.
Так безсумнівно джерело теж має значення.
Realtek® ALC4080 Codec ставлять в дорогі материнки. Краще тоді окрема звукова.
Ще раз дякую.
Можливо залежить яка апаратура на студії використовується.Radio Bay: ↑ 27.02.2026 11:28По досі не розумію, чому RadioJazz.ua при 128 кайфово звучить
Хоча трохи прослухавши, все ж таки на 1000Kbps більше деталей в звучанні.
-
Radio Bay
Member
- Звідки: Харків
Та пофіг, не мікруха вирушує, а схемотехника. Ці мікрухи — цистий маркетинг.QFlash: ↑ 27.02.2026 11:45Realtek® ALC4080 Codec ставлять в дорогі материнки
На мамці як не розміщуй, але усе одно вад у сигнал набереш.
По іншому не можливо. Окрема тема — живлення.
Про підсилювач для вух навіть не кажу. Хоча б 1-2 Вт у канал, 6 мені подобається більше
Відправлено через 17 хвилин 57 секунд:
Так, але я порівнявав 128 та 128QFlash: ↑ 27.02.2026 11:45Хоча трохи прослухавши, все ж таки на 1000Kbps більше деталей в звучанні
-
QFlash
Member
- Звідки: Lviv
Radio Bay
Тут деталізація так нічого. Люксично!
Тут деталізація так нічого. Люксично!
-
Radio Bay
Member
- Звідки: Харків
Так, там таке буває, ще б контент.QFlash: ↑ 27.02.2026 14:35Тут деталізація так нічого
До речі, може свистка на тест закинути.
- Продавати не збираюсь, що б не було думок
-
-
QFlash
Member
- Звідки: Lviv
Тест Rачка_887 для порівняння.
-
Radio Bay
Member
- Звідки: Харків
Знов ціфірки, єдина інформація, яку можна з цього отримати, що воно працює.QFlash: ↑ 27.02.2026 19:03Тест Rачка_887 для порівняння
Ще, бачу, залашились люди, які вважають, що по ним можна сказати, як воно грає, але не буду перевпевнювати
-
QFlash
Member
- Звідки: Lviv
Дійсно, згідно даних Rmaa це ніяк не повязане зі співом, особливо для УНЧ, та все ж таки дещо можна побачити.
-
Radio Bay
Member
- Звідки: Харків
Так, воно працює та не пердить, це уся інформація, яка мене здебільшого цікавить.QFlash: ↑ 27.02.2026 19:15та все ж таки дещо можна побачити
Я ж іноді теж дивлюсь їх. Щоб різницю у каналах не була у 10дб, але зараз уся аудіотеніка виготовляється на горному технічному рівні, але одна дається на здавання, а інша коштує $1K+ і в усіх чудові ціфірки, тому я не них дивлюсь лише для того щоб зрозуміти, що інженери люто не накосячили. До речі, давно вже такого не пам'ятаю, усі навчилися малювати ціфірки, а от робити цапи та ЗК не усі
-
Radio Bay
Member
- Звідки: Харків
Треба раз підключити у себе гарного цапа та перестати дивитися у ті графіки. Я навіть не знаю, які там ціфірки у мене. Увімкнув, так воно, старий віддав, новий залишив. Єдиний тест для ЗК або цапа - то вухаQFlash: ↑ 27.02.2026 20:29Тут ще для порівняння, тест ASUS Xonar DS Audio яка колись давно у мене була ще на PCI/