Флудилка! и Фанатский закуток. Intel, AMD, Nvidia кто синее/краснее/зеленее ?

[b_andriy]

Говорим здесь о всем, совсем о всем!!! НЕ ЗАБЫВАЯ О ПРАВИЛАХ КОНФЫ

Предпочитаешь конкретного производителя? Хочешь пофлудить/потроллить на эту тему? Задолбали толпы минусаторов в профильных? Краткий Словарь Нефоната

[Sanьka]

Опять этот древний прикол про АМД печка ?

Ситуация такая.
1. АМД не может в частоты, но на своиз 3.8 относительно холодная. Раз не можем в частоты будем визжать что мы холодные
2. интел может в 5ГГц и горячий на них. Будем визжать Интол-печка
3. АМД смогла в 4.2ГГц и начала жрать как невменяшка. Будем молчать, а то обос.....

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Sanьka
смотри тест выше, что я скинул

я не смотрю говно ютуб кинцо, это всяким вайтфаленам и прочим упоротым кидай

[WakeMe]

https://www.youtube.com/watch?v=ke3OnFlOUnI

HardwareUnboxed:

In terms of power efficiency, Zen 2 is extremely impressive

Частот процессоров и ОЗУ нет. Это сток? Не интересно тогда. Хотя по этому непонятному тесту видно, что во многих играх 3600 насасывает у 8700к. Чуда не произошло

[leif]

Частот процессоров и ОЗУ нет. Это сток? Не интересно тогда. Хотя по этому непонятному тесту видно, что во многих играх 3600 насасывает у 8700к. Чуда не произошло

канал цей дуже сумнівний стосовно валіз від АМД, у них 1800Х в якомусь новому тесті вже краще за 7700к в іграх (потенціал розкрився ), але той же Gamers Nexus, якому я довіряю набагато більше, нічого такого не підтверджує і мої тести також

Відправлено через 5 хвилини 36 секунди:

Типа топить за убогих в тренде?

між іншим, це показник інтелігентності і освіченості в будь-якому розвиненому суспільстві.

вдаючись до європейської моралі, якщо комусь подобається топити за монополіста\сильного гравця, варто замислитись, "а не бидло чи ти, друже"?

[Sanьka]

це показник інтелігентності і освіченості в будь-якому розвиненому суспільстві.

а как глянешь посты с оскорблениями, так сразу интеллигенция аж прет , ага

[leif]

а как глянешь посты с оскорблениями, так сразу интеллигенция аж прет , ага

та це ж сарказм тонкий такий був

[Maxhope]

канал цей дуже сумнівний стосовно валіз від АМД

пффф та они на подсосе у АМД с выхода первых Райзенов, у них какие то фантастические результаты в тестах что у Рипперов что у первых поколений Рязани, везде 60+ фпс , никаких просадок , все в шоколаде

[Scoffer]

leif
Європа з такою мораллю топити за всякі говна, вже дожилась до нігробілосніжок-лесбіянок. Так що я б не брав приклад.

[leif]

пффф та они на подсосе у АМД с выхода первых Райзенов

у Микити всі інші сорци блокує китайський файрвол, мабуть

Європа з такою мораллю топити за всякі говна, вже дожилась до нігробілосніжок-лесбіянок

можеш мені не розповідати))

я консерватор і виступаю за традиційні християнські сімейні цінності і все таке інше, але не будемо заглиблюватись бо тему закриють.

[Maxhope]

Сильно

Но гораздо большее беспокойство, чем скорость работы памяти, вызывают латентности межъядерного взаимодействия. Кажется, что расположение ядер в различных CCD-чиплетах должно налагать существенный штраф при пересылках данных между ними. Например, латентность при обмене информацией между ядрами, находящимися в разных кристаллах в процессорах Threadripper, в полтора раза выше, чем при пересылках между ядрами разных CCX-комплексов внутри одного кристалла. Однако, как это ни удивительно, подобной проблемы у Ryzen 9 3900X вообще не существует. Здесь межъядерное взаимодействие между ядрами, относящимися к разным CCX-комплексам, приводит к одинаковым задержкам вне зависимости от того, идёт речь про CCX в одном и том же или в различных CCD-чиплетах.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Еще так

Ryzen 9 3900X не подвержен той самой проблеме с пониженной вдвое пропускной способностью записи, которую мы обнаружили у Ryzen 7 3700X. Получается, что контроллер памяти в I/O-чиплете Ryzen 3000 как раз оптимизирован для работы с двумя CCD-чиплетами и при подключении одного чиплета полную производительность выдать не может.

спойлер

[leif]

Maxhope

та вдалі процесори, вдалі, сумнівів не залишилось. варто купити і самому спробувати.

[Grinnie Jax]

WakeMe
leif
Maxhope
первый раз в жизни смотрел и цитнул этот канал. Кстати, услышал про него где-то у нас на форуме. И, кстати, кто такой Борода, про которого все говорят? Это не этот чувак их хардвареанбоксед?

[leif]

И, кстати, кто такой Борода, про которого все говорят?

Pro hi-Tech на ютубі, російський канал

[Maxhope]

А вот это уже интересно, Амдшники ждут лучщих частот, а может быть наоборот -

технология Precision Boost 2 настроена с сильным завышением допустимых пределов по потреблению и тепловыделению, что автоматически обеспечивает дополнительный прирост рабочих частот. Однако, судя по всему, инициатором такого «разгона из коробки» выступает сама AMD, и непонятно, то ли этот режим теперь станет стандартным, то ли его ввели лишь на время выхода первой волны обзоров, чтобы получить более положительные отзывы в прессе, и впоследствии он будет убран.

[Grinnie Jax]

Ryzen 9 3900X не подвержен той самой проблеме с пониженной вдвое пропускной способностью записи, которую мы обнаружили у Ryzen 7 3700X. Получается, что контроллер памяти в I/O-чиплете Ryzen 3000 как раз оптимизирован для работы с двумя CCD-чиплетами и при подключении одного чиплета полную производительность выдать не может.

Вот это интересно. Интересно, моя В450 затянет 3900Х?) или не хватит её

Pro hi-Tech на ютубі, російський канал

А, всё понял, спс. Этот канал тоже не смотрел пока

[Scoffer]

I/O-чіплет все одно незрозуміла штука. Всі ті контролери копійки по транзисторному бюджету мають. Чого він такий здоровий?
Буде смішно, якщо виявиться, що там графіка для майбутніх АПУ вже вкручена.

Або цей же чіп в нових епіках, і в ньому увесь серверний хаб ще.

[leif]

спойлер

мене поки найбільше бентежить оцей скрін

може через те що пам'ять нижче рекомендованого значення, але в інших бенчах все ок, в ФШ обіцяють дуже привабливий приріст

[Maxhope]

Вот это интересно. Интересно, моя В450 затянет 3900Х?)

зачем он тебе?

Впрочем, не стоит считать, что Ryzen 9 3900X выступает универсальным ответом на любые запросы, и если говорить об играх, то Ryzen 9 3900X представляется далеко не лучшим выбором. И тому есть как минимум две причины. Во-первых, при игровой нагрузке этот процессор не быстрее своих сородичей с меньшим числом ядер. И можно немало сэкономить, если для геймерской сборки выбрать не 12-ядерник, а восьми- или даже шестиядерный процессор серии Ryzen 3000: частота кадров при этом не пострадает.

Во-вторых, хотя AMD и движется хорошими темпами в сторону увеличения игровой производительности своих чипов, Ryzen 9 3900X в таких применениях работает всё же медленнее, чем Core i7-9700K или Core i9-9900K. Нельзя сказать, что его отставание столь же драматично, как в случае с Ryzen 7 2700X, однако незаметным его тоже не назовёшь. Поэтому, несмотря на то, что Ryzen 9 3900X можно считать просто блестящим вариантом «для работы и игр», как процессор «для игр и работы» он выглядит далеко не лучшим образом.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

цей же чіп в нових епіках

так вроде говорили что это и есть кусок эпика, где то я такое читал

[Grinnie Jax]

зачем он тебе?

пропускная способность памяти тоже интересна. Если там и вправду более высокие показатели

[Maxhope]

пропускная способность памяти тоже интересна.

для чего?

[WakeMe]

Купил новый Интел вместо старого - дойка хомяков за +5%.
Купил новый кукурузен вместо старого - интересно пощупать.