Флудилка! и Фанатский закуток. Intel, AMD, Nvidia кто синее/краснее/зеленее ?

[b_andriy]

Говорим здесь о всем, совсем о всем!!! НЕ ЗАБЫВАЯ О ПРАВИЛАХ КОНФЫ

Предпочитаешь конкретного производителя? Хочешь пофлудить/потроллить на эту тему? Задолбали толпы минусаторов в профильных? Краткий Словарь Нефоната

[Grinnie Jax]

jimbo
там тоже

Grinnie Jax
унтерменши скрепные

или там элитные свехлюди типо тебя?

[Sanьka]

или же тестить Интел не на Аорусе, а на В360, которая соответствует по цене В450

нет надо взять проц К и МП на 390чипе что бы... НЕ разгонять, и рассказывать"вот амэдэ дешевле чипсэт 460"

[SoVaR]

вот амэдэ дешевле чипсэт 460

Потом красные будут орать: ну это 460й, ну на нем проц полностью не раскрывается, ну это прерогатива 470 и 570

как раз такой же мусор, как ты, картофельный унтерменш

ты надоел своими одноклеточными вбросами, какого тебя не банят?

[Sanьka]

АМудэшники никак не могут осознать что для того что бы сравнять процы надо учитывать все их плюшки.
Берем 3600, берем 8700К и разгоняем оба. Берем одинаковую озу и разгоняем ее в упор (кто больше позволит.)
А потом сравниваем.

Если амушники хотят на дешевых МП, не вопрос. 360+9400ф против 3600+460
И тут можно сравнитиь цену/произ-ть.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Но зачем? Лучше взять 390+8700К и юзать его в стоке, а потом ныть Интол дагахой, и расныца малэнькая.

[HappyBird]

осталось чуть меньше 10 минут, сейчас хлынет правда матушка со всех сторон

[Grinnie Jax]

Sanьka
мне кажется я понимаю логику, почему некоторые обзорщики тестят их в стоке. Вот у тебя охлад - кастомная сво с запредельной мощностью, а у кого то болванка алюминиевая с пуклей 80 мм. Как стандартизировать? Я читал крики, что у одних берёт 5.3, а у вторых уже при 4.8 перегревается. На оверах юкей есть кадр, у которого райзен 2700 ходит 4.5 на все ядра (у него запредельная кастомная сво) и он кричит, почему не тестят как он. Конечно, стоит учитывать особенности обоих, как больший разгон у одних, больше кэша у других, большее влияние памяти на одних, чем на других и т.п. Но если сильно вдарится в подробности - то вообще нет ни одного объективного теста, методики, которая бы всех устроила. Короче, ждём разные, тесты и выбираем удобные каждому а если серьёзно - то меня больше интересует какую роль сыграет большее количество кэша у старших Зен 2, потому что у 3600го его намного меньше.

[Sanьka]

мне кажется я понимаю логику, почему некоторые обзорщики тестят их в стоке

конечно, что бы красный проц лучше смотрелся.

[Grinnie Jax]

Sanьka
ой да это проще можно сделать - как Феникс в экселе подправить пару цифр и готово

[Sanьka]

как Феникс в экселе подправить пару цифр и готово

у нас есть свой феникс только красный 1усмус
Те перлы что он писал на оверах сру, когда еще небыл премодером много о чем говорят. Нефонатство аж зашкаливает, так что ждите "честных" обзоров

[Grinnie Jax]

у нас есть свой феникс только красный 1усмус
Те перлы что он писал на оверах сру, когда еще небыл премодером много о чем говорят. Нефонатство аж зашкаливает, так что ждите "честных" обзоров

Хм, интересно, что из того, что он писал - не правда? Вроде он реально знает о чём пишет, его гайды работают, даже на зап форумах люди юзают и благодарны ему

[Sanьka]

люди юзают и благодарны ему

ананде тоже

[Maxhope]

Так или иначе, максимальной частотой, которую нам удалось «выжать» при ручном разгоне Ryzen 7 3700X, оказалась всего-навсего 4,2 ГГц. При увеличении напряжения питания до 1,4 В процессор на такой частоте работал стабильно и проходил стресс-тестирование в Prime95, однако температура под нагрузкой возрастала до 105 градусов, что вряд ли можно считать нормальным эксплуатационным режимом.

Расходимся

[anatolikostis]

leif, там тебе плавность завезли на трипперах на сборке Win-1903

спойлер

smooth zen2.png

PS Как обычно виновата АМД, что только после пинка кодерам m$, все встало на свои места.

[Sanьka]

Так или иначе, максимальной частотой, которую нам удалось «выжать» при ручном разгоне Ryzen 7 3700X, оказалась всего-навсего 4,2 ГГц

ЗРАААДААА!!
Где же 5ГГц
АМД же абищала высокиечастоты и перемогу?

[odessitmws]

no bad

Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Согласно их показаниям, на процессор, который якобы создаёт электрическую нагрузку в 53 Вт, подаётся ток мощностью 106 Вт плюс ещё около 15 Вт на SoC.

хехе

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:

мин фпс подкачали...

Отправлено спустя 4 минуты 25 секунд:

брать можно

Отправлено спустя 12 минут 43 секунды:
leif
это на тредрипере так лагало?
это жостко

[Grinnie Jax]

Это чё получается, память гонится дальше, чем проц?)

Только что подтверждённая стабильность вместе со набором 16-17-17-17-28-1T — это далеко не предел, ПК без видимых проблем функционировал с небывалой частотой ОЗУ — 4266 МГц!

Неплохо для плашек со стоковой 3200. А вот проц 1.4В при 4.2ГГц - это как-то.. странно. Мой 2600 при тех же 4.2ГГц обходится 1.3В и греется меньше в LinX

[anatolikostis]

Grinnie Jax
оптимальный потолок 3600CL16 - выше не нужно...

Еще один пинок кривокодерам из m$ и вуаля

[Grinnie Jax]

anatolikostis
это на чём базируется? На нашем форуме я самый лучший выхлоп для Райзена видел у чувака DevilDriver - там у него плашки бегали что-то вроде 3733 CL15 при этом latency 59 нс или типо того.

P.S. Походу правы были SiliconLottery - там с этими 7нм разброс удачных/неудачных камней будет небывало высок. Интересно будет глянуть их статистику биннинга.

[odessitmws]

интелу придется снижать цены

[Maxhope]

Неплохо для плашек со стоковой 3200

так это кукуруза, проц не нагружает ПСП памяти, так как делитель 1\2, она простаивает , вот и работает на кукурузной частоте