SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[GIM49]

Вот не давно делал..

спойлер

[Vovchic_jrc]

derus
Там не будет разницы, сами диски одинаковые, различные только аксессуары в комплекте.

[derus]

Vovchic_jrc
Да цены там сильно отличаются
и там написано что
CT128M4SSD2 415мб/сек 134 $
CT128M4SSD1 500мб/сек 158 $
CT128M4SSD1CCA 500мб/сек 163 $
CT128M4SSD2CCA 500мб/сек 165 $

[Allex...]

derus не верьте всему что написано. там обычно куча ошибок. даже на официальных сайтах.
\брать самый дешёвый с гарантией или в магазине с именем.
салазки за 30 баксов - это круто

[Vovchic_jrc]

derus,
Allex... правельно написал, берите самый дешевый.

Выше GIM49 привел пример своего диска и там видна скорость в 490 и это самой простой версии CT128M4SSD2 как видно на скриншоте.

Да и у меня такая же:

[derus]

ok спасибо

[_VM_]

Собираю НТРС для постоянной очень активной работы с офисом.
Вопрос - оставить SSD (беру Crucial M4 64 Гб) чисто под ОС и программы, или так же хранить на нем все документы (около 30 000)?
Каждый день будут перезаписываться и копироваться десятки-сотни файлов. Не наступит ли в довольно скором будущем (1-2 года) потеря производительности/деградация?

[zmax]

на днях провел маленький тест
в последнем HD tune есть возможночть включить статистику- всего прочтено/всего записано за сеанс, кроме того в статистике видно размер блока.
Испытуемый - рабочий ноут, обычная офисная лошадка, внутри C4 128г
итого за примерно 6 часов было прочтено около 500 мб, записано около 1 гиг.
Далее самое интересное- из записанного 1 гигабайта примерно 96% были запросы размером до 4к
вывод- скорости чтения/записи 400-500 мб заявленные для больших кластеров это "чиста маркетинговый ход"
из непонятного мне- из записанных 1 гиг примерно 450 пишутся в первые 15 минут после вкл ноута.

[Allex...]

zmax то антивирус скорее всего. и реестр сливается в своп.
ну и 7-ка пишет бОльшими блоками.

[zmax]

Нет это не каспер, статистика по приложениям к сожалению работает кривовато (я вижу статистику только по тем программам которые были запущены до HD tune). Каспер я вижу, ето не он. На ноуте стоит 7-ка Т.К. ноут не выкл а уходит в сон, возможно 7-ка перезаписывает нулями в целях безопасности какие либо файлы, для корректной работы сна,- это моя единственная идея))

[eselkan]

_VM_ думаю не наступит, технология уже продвинулась вперёд.
Первые ЖК телевизоры тоже говорили что работают столько то часов и всё , что у кого нибудь эти часы выработались?
А 60-ки тебе только под ОС и хватит.

[Allex...]

Первые ЖК телевизоры тоже говорили что работают столько то часов и всё , что у кого нибудь эти часы выработались?

первые простите кто???
разговор шёл о ПЛАЗМЕ (плазменных панелях, причём они обычно телевизорами и небыли, за редкими исключениями)
и таки да - представьте себе - ВЫРАБОТАЛИСЬ! поламались. и теперь не показывают или показывают но с такой яркостью - что приходится смотреть только ночью и без света.

[Allex...]

c0013r переведите первое предложение.
а ещё попробуйте поработать с почтой, например или с БАТ-ом или с Аутлуком при размера базы 5-10ГБ. потом расскажете про равные скорости чтения или записи.

равный 64гб в моем случае

зачем вводить себя и других людей в заблуждение?
в ВАШЕМ случае полный цикл мало того что не 64ГБ, так он ещё и не 59,6ГБ(реальная ёмкость накопителя)

[Allex...]

c0013r тогда перепишите своё предложение

особого смысла хранить файлы на ссд нет, линейная скорость записи с хдд у них одинаковая, что для сохранить или скопировать с внешнего источника никакой разницы в скорости с ссд нет.

чтобы его понял любой дурак, включая меня. Причём понял однозначно
Ресорс ограничен в любом случае. разница в 4,4ГБ - на 100-м разе уже выглядит почти половиной терабайта. на 1000-м - уже очень серьёзной суммой.
да. с точностью до байта. или гооврим точно или просто говорим что-то. помечаем это как оффтоп и не претендуем ни на что.
мало того - вы так красиво сказали - записано 64ГБ. я так понимаю вы уверены в том, что каждая ячейка на ССД успела зрасходовать свой ресурс на запись 1 раз.
и у вас осталось 2999 раз записать?
а общий ресурс накопителя по вашей формуле объём*ресурс ячейки?
64ГБ*3000=1 920 000 ГБ или 1 920 ТБ или 1,9ПБ?
ваши неучтённые 4,4ГБ - 4,4*3000= 13 200 ГБ. или 13,2 ТБ - на самом деле такой ресурс был у первых накопителей(так всем думалось)

если интересно - есть куча статей "как оно работает" там много нового и интересного. и по прочтении - вы поймёте тупость всей фобии касательно ресурса накопителя.

Добавлено через 2 минуты 22 секунды:
P.S. Не так давно народ смотрел на цифры в Host Writes в 2-4 и о боже в 8ТБ и НЕ ХОТЕЛ покупать такие ССД.
а вы тут о байтах... если вам смешно - то есть замечательная ТЕМА

[-Евгений-]

_VM_ особого смысла хранить файлы на ссд нет, линейная скорость записи с хдд у них одинаковая

Для желающих - тест нескольких ССД (правда, полуторагодичной давности) и сравнение с Seagate Barracuda XT
http://www.thg.ru/storage/intel_320_cru ... print.html" target="_blank

[eselkan]

Allex... простите за оффтоп , но я кажется ясно написал ЖК, у них представте тоже наработка часов есть так же как и у плазменных ТВ.
А самое меньшее количество часов имеют кинескопные телевизоры.
Дак вот люди почемуто постоянно боятся всего нового и высасывают из пальца всякие недостатки.

[Allex...]

eselkan у ЖК таких проблем нет и небыло. Есть проблема, если это конечно проблема - "садятся" лампы подсветки - либо они светят уже не тем спектром, от чего страдает цветопередача, либо уже просто не так ярко - либо перегорают- но это почти через 7-10 лет. за такое время такие мониторы устаревают морально больше и чаще чем приходят в негодность
самое маленькое время работы имеют ЛАМПЫ в проекционных ТВ, и в проэкторах.
ограниченное количество времени работы имеют так-же и О-Леды.
у "плазм" есть такая штука как выгорание - и проблема реально есть даже на сегодняшний день.

Расскажите суть старения ЖК матриц.

новое тут нипричём. просто народ слышал звон разнесённый непонятно кем и перевранный непонятно для чего... скорее всего теми кто не в состоянии купить себе ССД.
ИМХО.

[eselkan]

Да у ЖК просто число часов намного больше чем у плазмы и как ты правильно выразился ЖК морально быстрее устаревают, а в суть я не вникал , я не параноик.
CCD купил как только цена стала приемлема и не слушал всякие сплетни.
И по последнему предложению полностью с тобой согласен, что и сам хотел выразить.

[DmitryVT]

"Пропесочил" http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7#p9938507" target="_blank немного статейку http://www.overclockers.ru/lab/48946/RA ... slica.html" target="_blank на "Руоверах".

Только один смысл написания статьи увидел, может ошибаюсь .

[oracool]

Ввиду того, что системник должен быть максимально тихим (2*1,5 винты отправляются в карманы, до востребования), назрел вопрос. Сколько протянет профильный ССД форс 3 если его юзать для игр (одна, максимум две), естественно ежедневно.
Закачки торрентами не будет.

Вобще каков средний объем ГБ в сутки можно на него писать, к примеру для 5 лет эксплуатации? Поломки я не имею ввиду.