Ориентировочные цены на процессоры Core i3 (Ivy Bridge)

[Yuna]

Предлагаю обсудить Ориентировочные цены на процессоры Core i3 (Ivy Bridge)

1600 память на H чипсете? Ну вот и хорошо...

[usb.Dude]

хочу

[Stanley]

что-то TDP у них великоват, как для мобильных процов

[almazmusic]

как для мобильных процов

Вы вообще с какой планеты? Где там речь о мобильных?

[EuroGleb]

Core i3-3225 (3,3 ГГц, HD 4000)

Вот он! Вот он процессор моеи мечты! У кого-то есть соображения по поводу производительности HD4000? Хотя-бы в % по отношению к HD2000 или HD3000.

[IvTK]

Если мне склероз не изменяет, это конкурент Llano (но не Trinity).

[ROCCAT]

А когда именно планируется аннонс и ждать в продаже?

придется ждать аж до начала июня

Дата уже известна?

[Migrator]

3 МБ кэш-памяти третьего уровня и 55 Вт... Иногда я восхищаюсь Штеудом)

Если мне склероз не изменяет, это конкурент Llano (но не Trinity).

Хотя и сам очень жду сей АПУ от АМД, думаю, по процессорной части новый ай3 в основном "нагнет" Тринити... но вот видео HD 4000 вряд ли будет столь сильно ...

[boombyte]

EuroGleb
вроде бы 6800 марков 3д06й.

[Юрій]

У Core i-3 55wt-TDP що для медіацентра небагато особливо порівняно з Трініті ...

[almazmusic]

вроде бы 6800 марков 3д06й

А в 2D как был тормозом, так и останется. Едва ли не единственная оплошность Штеуда.

[Lorichic]

У Core i-3 55wt-TDP що для медіацентра небагато особливо порівняно з Трініті ...

А что там у тринити? У двухядерного аж 65w, с учётом лучшего IGP это отлично.

Двухъядерные A6-5400K и A4-5300 оба получили 1 Мбайт кэша второго уровня и TDP 65 Вт. Модель A6-5400K Black Edition работает с HD 7540D – 192 потоковых процессора, а центральному процессору в A4-5300 ассистирует графика HD 7480D с 128 ядрами

http://www.xard.ru/post/22023/" target="_blank

А на самом деле у интел и амд разный подход к подсчёту TDP, и надо мерять реальное потребление от розетки.
Оказывается четырёхядерный AMD A8-3850 с TDP 100w в реале потребляют аж на 4w больше чем двуядерный Core i3-2105 с TDP 65w,.

Но интересней всего оказалось то, что APU AMD на базе Llano закончило тест раньше Intel Core i3 (несмотря на то, что в Futuremark Intel набрал больше очков), превысив среднее энергопотребление всего на 4 Вт. Видите, простое сравнение данных термопакетов ничего не даёт, особенно когда производители не используют одну и ту же методику при классификации своей продукции.

http://www.thg.ru/cpu/amd_a8_3850/onepage.html" target="_blank

[ROCCAT]

Lorichic
Выводы на основании одного теста? Выбирал когда-то между этими процами AMD A8-3850 и Core i3-2105, все обзоры поперечитывал, в среднем по тестам у АМД потребление на 50% выше.

Одной из не менее интересных характеристик на данный момент является энергоэффективность системы.

Простой, Вт
LinX, Вт
EVEREST 5.0, Вт

AMD APU A8-3850
58
168
148


Intel Core i3-2100
58
102
89

Intel Core i3-2120
58
104
91



После проведения ряда тестов и выполнения замеров было установлено, что в режиме простоя система на базе AMD APU A8-3850 потребляет 58 Вт, что идентично показателям, полученным при работе систем на базе архитектуры Sandy Bridge. Данный результат достигнут за счет выполнения процессора по более тонкому технологическому процессу, а также использования технологии PowerNow!. Что же касается работы системы при нагрузке, то новинка потребляет на 40-60 Вт больше, чем новинки компании Intel. При загрузке APU система потребляет такое количество энергии, как если бы она работала на базе достаточно производительных процессоров семейства AMD Phenom II X4.

http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_apu_a8-3850/?lang=ru

[ED1980]

После проведения ряда тестов и выполнения замеров было установлено, что в режиме простоя система на базе AMD APU A8-3850 потребляет 58 Вт, что идентично показателям, полученным при работе систем на базе архитектуры Sandy Bridge. Данный результат достигнут за счет выполнения процессора по более тонкому технологическому процессу, а также использования технологии PowerNow!.

Никогда бы не придумал что в AMD APU A8-3850 более тонкий техпроцесс чем в Sandy Bridge

[Lorichic]

ROCCAT
APU потребляет больше, но с учётом того что у A8-3850 4 ядра против двух у i3 и более производительная встройка это нормально.

Добавлено через 3 минуты 56 секунд:

LinX, Вт

Как правильно сказал один человек на ру. оверах, если замеряют энергопотребление под линпаком, то пусть и сравнивают производительность в еденицах измерения выдаваимые им, посчитай сколько гигафлопс выдаёт I3 и A8-3850, думаю у последнего раза в полтора их больше.

[GeForsik]

А в 2D как был тормозом, так и останется. Едва ли не единственная оплошность Штеуда.

А что не так с 2D у встройки от Intel?

[steelag]

Вообщето у интеграшек штеуда кукурузные фпс. Не на одном ресурсе было замечено что при тестах встроенной графики карта выдавала высокий фпс при падении качества изображения. Возможно в 4000 поколении все по другому, но это покажут будущие тесты

[ROCCAT]

После проведения ряда тестов и выполнения замеров было установлено, что в режиме простоя система на базе AMD APU A8-3850 потребляет 58 Вт, что идентично показателям, полученным при работе систем на базе архитектуры Sandy Bridge. Данный результат достигнут за счет выполнения процессора по более тонкому технологическому процессу, а также использования технологии PowerNow!.

Никогда бы не придумал что в AMD APU A8-3850 более тонкий техпроцесс чем в Sandy Bridge

Не нужно быть очень умным, чтобы огадаться, что сравнивают не с Sandy Bridge, а с предыдущим поколением AMD.

Добавлено через 10 минут 23 секунды:

APU потребляет больше, но с учётом того что у A8-3850 4 ядра против двух у i3 и более производительная встройка это нормально.

Та хоть 10 ядер; если они вместе сливают Корке, то кто им виноват. Встройка производительнее, но не на столько, чтобы забить на лишние 50 Вт в мультимедийнике, поэтому я выбрал 2105.

[Lalique]

На разогнанной встройке 3850(70) уже вполне можно играть в игрульки на 1680x1050 с фильтрацией текстур и 4х сглаживанием.
Но тдп у llano запредельное))... Знать бы сколько сейчас маслает мой


Правда он под Сво и его нрав оценить сложно. Но могу сказать что он очень горячий

[Lorichic]

Та хоть 10 ядер; если они вместе сливают Корке, то кто им виноват. Встройка производительнее, но не на столько, чтобы забить на лишние 50 Вт в мультимедийнике, поэтому я выбрал 2105.

Где 50ватт? Я ссыль дал на http://www.thg.ru/cpu/amd_a8_3850/onepage.html" target="_blank четыре ватта разница в обычных приложениях, во вторых, по производительности ядер с переменным успехом, где-то APU быстрее, где-то i3, нету абсолютного преймущества у интел, это что касается производительности цпу, по Gpu у интел полный слив, в разы, если тебе неймётся тестить энергопотребление в LinX, то свотри на гфп сколько амд считает в нём, интел сливает, это хоть и жестокий тест, но с другой стороны математика, и выдаеёт определённые резы.

чтобы забить на лишние 50 Вт в мультимедийнике, поэтому я выбрал 2105

Для LinX? , по своей ссылке пройдись http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_apu_a8-3850/?lang=ru" target="_blank при небольших нагрузках у них потребление один в один, зато встройка для мультимедиа намного лучше(как по воспроизведению тяжести, по декодированию, и в простые игры пошпилить мона.

Добавлено через 6 минут 42 секунды:

Правда он под Сво и его нрав оценить сложно. Но могу сказать что он очень горячий

Разогнаный при 1.58 он конечно кушает хорошо...LinX проходит ?, смотрю для мультимедиа это сейчас хит