Или просто ставить 1200*800Mechanical:Ему пришлось бы снижать все настройки на минимум, отключать вообще тени и пр.
Как, чем?Alex143:Меня также 16:10 напрягает.
Знаю. Речь о томЮ что пострадавших от этого формата вроде нет.Alex143:Такой формат очень долго диктовало телевидение
Я как бы в курсах. Выше писал же. Первопричина - диагональ продаётся та же, а площадь - меньше. Производителю выгодно.Alex143:Не знаю, но про 16:10 можете забыть.
Боюсь, производителя очень сильно волнует, что ему выгоднее.Thunder7:что там выгоднее для производителя волнует мало.
Чем они "проф"? Я вот знаю, что обычно производители "проф" обзывают то, что надо впарить втридорога. По площади они на сколько, на 5-6% больше? А по цене?Thunder7:16:10 проф мониторы,
Где нытьё?ShevaVSS:к чему нытье?
Ничё что кроме ворда в многих играх ты будешь видеть больше по высоте?ShevaVSS:Для тех энтузиастов, что покупают 30-ки 16:10 ради удобства печати в Ворде
А я чё-то щас 27 дюймов с разрешением 1440 в продаже вижу, 1600 - нет.ShevaVSS:уже выпускали их, только с высотой х1600.
Поясни, почему мне должно быть комфортно, если по высоте в игре я вижу меньше. Это комфортно?ShevaVSS:ЗЫ: счас практически любая игра поддерживает 16:9, кому там не комфортно играть блин? Люите старые игры? Поставьте второй моник на 17-19,
Ссылку можно?Klon:срач-срачем, но продают 16:9 и 16:10 по одинаковым ценам.
[Смотрит на 24" по центру и 19" по бокам]Klon:кому надо тот купит 2(3,4,...) монитора и расставит их по столу.
Klon: +/-200 грн для монитора можно считать одинаковой ценой.
Бред сивой кобылы. Что там можно меньше видеть при ТАКИХ размерах??? Вам в комплекте надо очки с тремя диоптриями...Ничё что кроме ворда в многих играх ты будешь видеть больше по высоте?
Ничё что любому человеку при просмотра любой страницы интернета будет удобнее её просматривать, ибо опять же больше во высоте влезет?
Где нытьё?
И требуя более чоткую видеокарту, чтобы эту четкость вытягивать Понеслась вода по трубам, QHD - в каждый дом
Матрицы дорого стоят. Очень дорого. То ли себестоимость высока, то ли картельный сговор - проплывала инфа...
Но 1200 мониторов уже нет практически. Нормально всё невидимая рука рынка расставляет по местам. Продаётся диагональ. При одной и той же диагонали 1080 меньше чем 1200.
???
ПРОФИТ!!!
Гады.
За фильмы знаю. Но если на мониторе не только фильмы и игры, а ещё и документы и интернет - лишних 10% по вертикали очень даже нужны.
Вот мне лично эти IPS не нужны за такую цену. Был бы выбор матриц такого разрешения, как на FullHD.
А то даже выбора нет. Вот только так и всё.
16:9 унылое г..но к золотому сечению ближе 16:10, а что там выгоднее для производителя волнует мало.
Поясни, почему мне должно быть комфортно, если по высоте в игре я вижу меньше. Это комфортно?
Скайрим и ведьмак второй старые игры?
Ты прежде чем херню писать ознакомься с понятием - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B4" target="_blankShevaVSS:Бред сивой кобылы.
Как это - что видеть? Всё видеть. Изображение на экране, целиком и полностью. Я вижу, что по вертикали стало больше изображения. Чуть больше неба видно, земли под ногами. - в играх. В Интнрнет - страницах добавляется несколько строчек текста. Оно как-то лучше мне. Чем это может быть хуже другим?ShevaVSS:Что там можно меньше видеть при ТАКИХ размерах??? Вам в комплекте надо очки с тремя диоптриями...
Вот и я говорю - ни при чём. Ты зачем-то начал говорить за старые игры, кому-то мониторов в них не хватает... Зачем? Я чётко сказал за то, что я сравнивал обливион и ведьмак первый на 1080 и 1200. Ты за каким-то хером приплёл сюда игры 10-летней давности. При том, что вроде и дураку должно быть очевидно - тогда таких разрешений не было, значит и обсуждать эти игры применительно к современным мониторам - бессмысленно.ShevaVSS:причем тут Ведьмак2 и Скайрим к старым играм???
От того что они этот режим поддерживают - по высоте точек больше не стаёт.ShevaVSS:Мало того, многие моники поддерживают режим 4:3, хотя опять же люди плачутся ,что по бокам полосы черные - лучше валидола выпить и играть
Что-то ты интерпретируешь как-то обычный разговор интересно.ShevaVSS:хотя опять же люди плачутся
Забавляют такие дискуссии, право слово 
Про достаточность видеокарт уже смешно, какие 7970 
особенно слаи веселят Чем?divinity:Забавляют такие дискуссии, право слово
Вторую страницу поясняю.divinity:Просто производителям выгодно. И все.
Кстати наверно и видеокарте больше 16:9 нравится. Не сидел ты за игрой так чтобы рядом стояло два компа с двумя мониторами один 1200, другой 1080, видать...Alex143:Вроде особо без разницы.
Боюсь 4/3 ей ЕЩЁ больше нравитсяAlex143:Кстати наверно и видеокарте больше 16:9 нравится.
За всех не знаю, я тупой, я на калькуляторе считаю.divinity:тем что ни у кого тут нет 2560 монитора, и все в теории "масштабируют",
Речь о том, что игра тупо не влезет в гиг видеопамяти, с которым щас большинство видиков. Что вызовет нехилые рывки.divinity:Если у вас 60 фпс на 560, это не значит, что на 2560 будет 30. Может, карта вообще выдает 100.
Старкрафт второй - это стратегия?divinity:Игрокам в стратегии вообще достаточно будет какой-нибудь GTX460.
, и игр почти тоже. Но как только вышла 6950 я сменил сразу 
Ибо на 5870 в каких-то гонках было 6 фпс, а на 6950 сразу 60 там... Так ведь мощность _карт_ таки зависит от объёма памяти, если некая игра при неких настройках в этот объём не влазит, а проц на видике ещё такие настройки вполне тянет с приемлемым ФПС.divinity:Я про мощность карт говорил, а не про объем памяти.
