Выбор звуковой карты

[leshk]

В этой теме выбираем звуковые карты

Пофилософствовать на тему звука можно там

Флуд наказуем и преследуется по всей строгости правил

[Hotspur]

Topping DX1 II

це входить в ще когось пункт

[StTechnik]

Stalkera

Оооооо. Тот еще Кролик Зануда. Его манера разговора - пытка для ушей. Но то что я когда то 100 лет назад смотрел - было в принципе похоже на что то "научное".

[feniks_tm]

Topping DX1 II

це входить в ще когось пункт

Мене більше турбує пункт "збираєш максимальну кількість грошей"

[QFlash]

Оооооо. Тот еще Кролик Зануда. Его манера разговора - пытка для ушей. Но то что я когда то 100 лет назад смотрел - было в принципе похоже на что то "научное".

Так, я паважаю таких людей, які в такому стані дають корисну інформацію.
Звісно довіряти на 100% ніяк, але толкові речі там є.
Переважно читаю даташити і мануали.

Відправлено через 4 хвилини 47 секунд:

"научное".

Є таке. Тому поважаю.
Він не має вищої освіти, скорше бакалавр, толковий.


Я до речі магістр хімії.

[Radio Bay]

Так, я паважаю таких людей, які в такому стані дають корисну інформацію.

Стан-то стан, ніколи не насміхаюсь, корисного там може 1-2% і є, але помиховисько по контенту ще те
Для тих у кого нема техніки може й цікаво

[QFlash]

але помиховисько по контенту ще те

Я думаю це йому допомогли так подати правдиву інформацію, щоб можна було мізками пошурупати.
Там реальні речі розповідає, треба вміти слухати.
Такий підхід у нього.
Ти вигадай краще і покажи. Всі подивляться як то має бути щодо стереосистеми.

[Radio Bay]

Там реальні речі розповідає, треба вміти слухати.

Я маячню не слухаю, ці псевданаукові висери для тебе.
Коли мені розповідають одне, а в мене грає інше, то з баркаса. В мене тоді, коли натрапивав на нього вже бів непоганий початковій тракт і з базовиви речами я вже розібрався. До нього всегда апеллювали ті, у кого нема реального досвіду та техніки — а от що він каже. Я їх зву "аудіокуколди" - це про тих, хто без досвіду має свої твердження, як це працює, поясню, щою не ображати тих, хто намагається розібратися, та просто приймає участь без залізобетонних тверджень.

Відправлено через 13 хвилин 32 секунди:
Melofon
Якщо цей поставиш — відпишеш.
До речі, респект за тест оптика проти аналога, а то увесь час одні балачки, а я фінально довіряю тільки реальному досвіду.
В аудіо теорія часто розбігаеться з реальністю, бо глибоко теорію ніхто не знає, а ті хто знають по форумах не ходять

[QFlash]

Я маячню не слухаю, ці псевданаукові висери для тебе.
Коли мені розповідають одне, а в мене грає інше, то з баркаса. В мене тоді, коли натрапивав на нього вже бів непоганий початковій тракт і з базовиви речами я вже розібрався. До нього всегда апеллювали ті, у кого нема реального досвіду та техніки — а от що він каже. Я їх зву "аудіокуколди" - це про тих, хто без досвіду має свої твердження, як це працює, поясню, щою не ображати тих, хто намагається розібратися, та просто приймає участь без залізобетонних тверджень.

Шкода. Ти маєш параметричний еквалайзер?

[Radio Bay]

Ти маєш параметричний еквалайзер?

Всі у кого є нормальний плеєр його мають

[QFlash]

Всі у кого є нормальний плеєр його мають

Ні. Це не то. Він окремо позиціонується і коштує дофіга. Це шикарна річ.
Але можна зробити. Треба мати запчасті високої якості.
Тою штукою можна налаштовувати любий amplifier, любу систему, ця хирня дорогуща якщо толкова.

[Radio Bay]

Але можна зробити.

Зроби, справою займешся, працювати буде, як лайно, але привід для гордості

[QFlash]

Зроби, справою займешся, працювати буде, як лайно, але привід ля гордості

Так, але я не маю таких точних запчастин. Його легше купити справного по кінській ціні.
Є на три повзунка, на 5 повзунків - і професійні де кожна частота шпилькою тягне - дорогуща річ.
Якщо помітив то їх ніхто так просто не продає.
Те що є в широкому доступі хороше і воно також дороге.
Те що я використовую - тонкорекція примітивний аналог тої штуки.
Тут дійсно коли якість елементів стоїть на першому рівні.

Є моменти що продають простий еквалайзер а пишуть параметричний.

[Radio Bay]

Якщо помітив то їх ніхто так просто не продає

Бо вони (аналогові) у побуті потрібні тільки фрікам, а на них грошей не заробиш.
У студіях використовують VST плагіни https://blog.landr.com/free-eq-vst-plugins/

[QFlash]

Бо вони (аналогові)

У всьому суть. Аналогові дають найкраще звучання. Тому якісні опери та кондери.
Програмні такого не зроблять.

Я коли паяв розширювач стереобази на транзисторах помітив різницю порівняно із мікросхемною версією. На транзисторах звучало обємніше. Це давно було.
Я навіть хотів зробити псевдоквадро, але не було додаткової акустики.
Там якщо побавитись з системою - то дає такий ефект присутності що тріндєц.

[Radio Bay]

Аналогові дають найкраще звучання

Лайно все це — на практиці у побуті аналогові еквалайзери ніхно не застосовує, хоча Schiit робить

[QFlash]

Лайно все це — на практиці у побуті аналогові еквалайзери ніхно не застосовує, хоча Schiit робить

Спорити не буду. Але аналоговий звук - це те що радує вухо, природне звучання. Бінауральні звуки. Саме це я слухаю. Власне хотів донести. Файлик чудово демонструє цю особливість.
Ера золотого аудіо.
Так пердак Ромашки дає таке звучання на TCA740/730 Philips. Мас так не може.
Воно шумить - ну і насрати.

[Radio Bay]

Але аналоговий звук - це те що радує вухо, природне звучання

Так, але не на АС "Романтика", я побі казав, продай Мака, якщо він є, звісно, купи нормальне стерео. Хоч узнаєш, як воно звучить

[QFlash]

Так, але не на АС "Романтика", я побі казав, продай Мака, якщо він є, звісно, купи нормальне стерео. Хоч узнаєш, як воно звучить

Ні, Мас жінки і якщо захоче то продасть. Вона сама сказала що у мене звучить краще на Ромашці. І слухаєм музон на Ромашці. Бо я витягнув його на +30dB!
Мас такого не вміє. Але Мас розрахований на потужність. Для тусовок.
Нам подобаються бінауральні звуки.

[Radio Bay]

Для тусовок

Підсилювачі за $10K для тусовок

[QFlash]

Підсилювачі за $10K для тусовок

Не куштує воно стільки. Це подарок.
Ціна того лайна 50000 грн. Решта маркетологія.
Японец буде кращий. Хоча не знаю я не лазив до нього - може воно не налаштоване. Важке шо торба.
Тим більше мене вбивають ті стрілки. Люблю зелені електронні індикатори, як очі жінки
Нє, ну вклюлачав і грає. Звук шикарний. Ромашка так само грає після вдосконалень.
Я слухав його місяць поки не зробив Ромашку. Спочатку хотів викинути Ромашку.
Потім купив TCA740 до Ромашки і це було щось. Одразу помітно різницю. Далі шукав TCA730 - шедевр, поки не здохла.
Я по іншому не міг витягнути АЧХ, треба було подати напругу що перевищує по даташиту, по іншому ніяк.
На тих драних мікросхемах можна тягнути графік догори.
Сучасні так не вміють. Вони містять стабілізатори інтегровані - чорт забирай і не витягнеш з них нічого.
Так що якось.