Разгон памяти

[leif]

друзі, у кого 9800х3d, які у вас результати в ycruncher (0.8.5.9544) 2.5b?

спойлер

це норм?

проц@PBO, трохи зажатий термал лімітом і вентилі на аіо 900об/хв фікс, корпусні 750об/хв фікс, тобто там не максимум з охолодженя витиснуто, на тишу більше.

Відправлено через 4 хвилини 32 секунди:
безвідносно ycruncher'у, якщо маєте якісь поради/коментарі стосовно розгону пам'яті -- буду вдячний

Відправлено через 14 хвилин 44 секунди:
лол, прочитав на реддіті, що, якщо обрати в workload не авто і не zen5, а intel cannon lake, то результат краще і виявляється, що так воно і є:

спойлер

46.87с для 2.5b вже ніби непогано у випадку 9800х3д

[RoMiLiUs]

leif

спойлер

Ну це так, що в очі кинулось.

[leif]

судячи по hwbot 46.8с це прям зовсім норм. Так бачу, що далі вже витискати щось з цього конфігу немає сенсу. Поправте, якщо помиляюсь, вперше сьогодні руками розганяв ддр5

[feniks_tm]

лол, прочитав на реддіті, що, якщо обрати в workload не авто і не zen5, а intel cannon lake, то результат краще і виявляється, що так воно і є:

У мене навпаки майже на 1.5 секунди довше На авто 48.5, але у мене без +200MHz PBO, чисто стокові 5.2 з курвою + тюн оперативи.

Виставивши всі налаштування ручками (не думаю, що вони оптимальні для 9800 щоправда, чисто з пам'яті що раніше ставив) з другого разу таки просралось на sub 45

спойлер

[feniks_tm]

безвідносно ycruncher'у, якщо маєте якісь поради/коментарі стосовно розгону пам'яті -- буду вдячний

Не зовсім відносно пам'яті оскільки небінарку не щупав, але я б докрутив FCLK хоча б до 2167, якщо стабільно. Бо 2133 для 6200 пам'яті це трошки не туди і не сюди, або залишати синхронізовано 2067 або крутити 2167-2200. Для стабілізації 2200 мені довелось руками виставити напруги VDDG по 0.975, особливо нижні межі не прощупував, тому залишив обидва на одному значенні, наче як до 1.05 їх безпечно крутити. VSOC, імхо, забагато. У мене наразі 1.2 для 6200, вище 1.25 там думаю точно не треба.

Для FAW 24 треба виставити RRDS 6, але потести ще різні комбінації 4/20, 6/24, 8/32. Я собі просто залишив 8/32. І спробуй ще нітро 1-2-1, 8x, 8x.

[leif]

У мене навпаки майже на 1.5 секунди довше

як мамка вирішить утилізувати авх, так і поїде

не туди і не сюди

це в якому сенсі?) "не туди і не сюди" що саме, якщо конфіг стабільний, продуктивність відповідна, без кукурудзи?

Для стабілізації 2200 мені довелось руками виставити напруги VDDG по 0.975, особливо нижні межі не прощупував, тому залишив обидва на одному значенні, наче як до 1.05 їх безпечно крутити.

цікаво, але я мабуть заб'ю на 2200, старий став

VSOC, імхо, забагато.

так, згоден, судячи з того, що я побачив, можна було б спробувати і 1.2в, дякую

Для FAW 24 треба виставити RRDS 6, але потести ще різні комбінації 4/20, 6/24, 8/32. Я собі просто залишив 8/32. І спробуй ще нітро 1-2-1, 8x, 8x.

теж дякую, спробую, подивлюсь як вплине на продуктивність

І спробуй ще нітро 1-2-1, 8x, 8x.

це ти про що саме? трохи б детальніше

Відправлено через 5 хвилин 54 секунди:
до речі, тим часом пробіг недовгий тест в ТМ:

спойлер

цей конфіг котірується чи треба як в часи ддр4 тільки екстрімом ганяти?

[feniks_tm]

не туди і не сюди

це в якому сенсі?) "не туди і не сюди" що саме, якщо конфіг стабільний, продуктивність відповідна, без кукурудзи?

На Zen4/5 оптимальний режим роботи контролера пам'яті це співвідношення FCLK:MCLK 2:3, тобто 2000 для 6000, 2067 для 6200, 2133 для 6400. Якщо ж знехтувати, то будуть гірші затримки, але ця різниця нівелюється коли FCLK на 100МГц+ вище "синхронізованого" значення, тому і порадив викрутити хоча б 2167.

І спробуй ще нітро 1-2-1, 8x, 8x.

це ти про що саме? трохи б детальніше

AMD Overcloсking, шукай десь в менюшці оперативи, не знаю де саме вони сховали його на MSI.

спойлер

цей конфіг котірується чи треба як в часи ддр4 тільки екстрімом ганяти?

Тільки його і юзаю, імхо найбільш доречний для X3D проців, але думки різняться. Я не з любителів ганяти стресс тести по 24+ години.

[leif]

або залишати синхронізовано 2067 або крутити 2167-2200

протестував на 2067мгц: ніде не побачив профіту, в жодному тесті (всюди робив як мінімум 3 прогони і порівнював середні значення). тільки погіршення результатів. запитав у джеміні -- той видав, що фігня це все, нічого такого для актуальних зенів немає звідки у тебе інфа про цю "синхронізацію"? це точно достовірно?

Відправлено через 19 хвилин 44 секунди:
так, а ось на 2167мгц вже мізерний, але профіт можна наміряти:
ycruncher 2.5b -- 46.49с

спойлер

в аіді по середньому арифметичному трьох прогонів на пів нс знизилась латенсі:

спойлер

що цікаво, на 2167мгц fclk латенсі була намірялась однакова всі три прогони, при тому що інші результати відрізнялись туди-сюди трошки, ну як завжди. а латенсі 3 рази поспіль -- одне значення

ycruncher ще прогнав пару разів, навіть трохи нижчі результат видає, ніж той, що на скріні, це все але стабільно на ~ 0.4с краще ніж на 2133мгц

до реч, напругу на soc в біосі вже поставив 1.2в але мамка все одно задирає до 1.3в або ж неправильно моніторить. треба пошукати чи є для soc LLC якесь налаштування, може там можна підкрутити.

upd.
ага, знайшов LLC для Soc, тепер мала б перестати задирати.

мало того, що ддр5 вперше розганяю, так ще і мамкою МСІ вперше з 2010р користуюсь

Відправлено через 44 хвилини 34 секунди:

Для FAW 24 треба виставити RRDS 6, але потести ще різні комбінації 4/20, 6/24, 8/32. Я собі просто залишив 8/32.

це теж потестив. 6/24 було гірше ніж 4/24, але 4/20 дало найменший на тепер результат в ycruncher: 46.28c. це, знову ж таки, мікроскопічні відмінності, але менш із тим

спойлер

в тесті аіди нічого не змінилось:

спойлер

ну, і, як бачите по скрінах, LLC навіть на левелі 6 (із 8 всього) не скидає напругу на SOC зараз спробую ще 7 і 8

[Denvys5]

звідки у тебе інфа про цю "синхронізацію"? це точно достовірно?

Для лоу-латенсі задач має еффект - pyprime, superpi
Цей ефект спостерігається при безпосередній синхронізації 2:3/1:2, і має невеличку перевагу перед +33мгц IF. Ефект повністю перекривається якщо IF+66мгц відносно синхронної частоти.
6400 2133 > 6400 2166
6400 2133 < 6400 2200

8000 2000 > 8000 2033
8000 2000 < 8000 2066

[leif]

Ну це так, що в очі кинулось.

спойлер

докрутив ще трохи і по твоїх порадах ще трохи покращився результат в ycruncher, та і в аіді дещо повеселіше стало. але не по всіх порадах, адже шляхом GDM off з послабленням деяких таймінгів, щоб воно поїхало, я на цей раз не піду. rcdrd 38 на цьому вольтажі не їде, tras/trc як суму інших таймінгів ти написав походу правильно, але воно і так норм працює, ця зміна нічого не дасть, наскільки я зрозумів. якщо ні -- поправ.

trfc такий це крутовато для чіпів м-дай ну а решту бачиш на скріні.

вольтажі я фіг його знає, це вже LLC 7, а мамка все одно задирає. мабуть, я заб'ю на них, хіба ще 8 рівень спробую, чом би вже і ні.

зараз тільки прогоню цей конфіг на стабільність, і якщо прокатить, то походу вистачить для m-die

[lefrin]

Можливо хто зможе дати якусь пораду по наступному питанню:
Є сетап i7-12700k + Asus Rog Strix Z690-E Gaming (останній біос) + память CMK64GX5M2B6400C32
Нехоче працювати XMP профіль на 6400, додавання напруги 1.45, гра із напругою контролера не дає результату. В стоці - кранчер, мем тест і т.д. все гуд
Наразі своїми зусиллями стабілізував на 6000 1.45 вольтаж та трохи покращивши таймінги, вище 6200 - 6400 руками я не зміг ніяк виставити, сапорт корсару відповів що у Вас ні мать не Проц не підтримує таку ОЗУ.
Читав що у 12700к дійсно слабке місце це контролер.
Чи допоможе перехід на 14 покоління саме процу, чи все таки дійсно треба замінити Проц+Мать для того щоб память вийшла хочаб на свій стандарт на 6400.
Хотілось би закрити питання. Дуже вдячний буду за допомгу.

П.с. Зараз тест анти екстрім 3-5 години проходить, кренч теж, іноді завісає гра але не критачна помилка і диспечер знімає (іноді вихід із системи треба), але був випадковий раз коли малий запустив на 7+ годин тест анти і сам щей юзав вінду, і вона трошки підсипала.

[leif]

Ефект повністю перекривається якщо IF+66мгц відносно синхронної частоти.

мабуть тому я різниці між 2133 і 2067 не побачив, хоча я і не в pyprime, superpi тестив

[feniks_tm]

запитав у джеміні -- той видав, що фігня це все, нічого такого для актуальних зенів немає

Нінада, дядя. Ну так, нема, завжди було, а джеміні сказав і тепер нема Ну і аідкою насправді безпонту щось там міряти, бо дуже велика розбіжність результатів по затримкам від прогону до прогону. Як уже сказали вище - PyPrime, SuperPI. +66МГц це якраз точка де воно +- виходить в нуль по затримкам, на 100+ уже безумовний профіт. Тому +66 і «не туди і не сюди». Загалом, 2167 це доволі сейвове значення для більшості 9800, тому не бачу що там мусолити. Поставив, протестив на стабільність (y-cruncher vt3, стежити щоб розбіжність результатів була в межах 0.01-0.03, Linpack Xtreme на великий обсяг завдання і також стежити щоб були мінімальні варіації. Проте останній може запросто впертись в температурний ліміт, відповідно варіації таки будуть), забув.

Джеміні навіть цей некропост відкопати не зміг, галіма машина!

[leif]

feniks_tm
ну, я передав, що прочитав (лінь було гуглити -вишукувати -- користуюсь сучасними інструментами ) + я протестував не тільки в аіді, а і в ycruncher і там нічого подібного на перевагу не побачив взагалі, а навпаки -- результат на 2066мгц був стабільно гірше ніж на 2133мгц, тому і перепитав у тебе, чи ти впевнений в цій інфі і звідки ти її взяв.

треба було уточнити, де розгледіти можна розгледіти цю потужну перевагу "синхронізації", тоді б я сам в цьому переконався, а то з того, як ти написав, я подумав (помилково), що там прям одразу буде всюди універсально помітно, в тому ж ycruncher

в будь якому випадку, я залишаюсь на 2167мгц, як раз закінчився тм5

спойлер

Відправлено через 2 хвилини 43 секунди:
можливо, щось ще можна трошки підкрутити, але це дасть ще менший приріст ніж від початку цієї сторіни до тепер)

як для м-дай з головою вистачить, всім дуже дякую

Відправлено через 1 хвилину 40 секунд:

Джеміні навіть цей некропост відкопати не зміг, галіма машина!

я ж не кажу що йому повірив прям одразу)

тут питання в тому що я трошки потестив і нічого не побачив, плюс джеміні запитав і він туди ж. і навіть так я не був впевнений, а просто вирішив перепитати) я не поспішаю з висновками, треба все уточнити, що до чого і чому так, потім вже щось думати

[feniks_tm]

leif
Треба розуміти, що з підвищенням FCLK росте пропускна здатність, відповідно і кранчер малюватиме кращі результати, тест все ж комбінований.

[leif]

що з підвищенням FCLK росте пропускна здатність

якщо flck дає приріст безвідносно до синхронізації, а 66мгц частоти повністю компенсують втрати для "лоу-латенсі задач", про що написав Denvys5, то який тоді сенс міняти 2133 на 2067?

[feniks_tm]

leif
Щоб бути на коні, очевидно На 2067 нема, а от 2167 добре було б. Ще цікавий момент, що FCLK краще скейлиться за низького SOC, тобто при 1.15-1.2 значно легше стабілізувати 2167-2200, ніж при 1.25+, які необхідні для 6400 пам'яті у більшості випадків.

[leif]

FCLK краще скейлиться за низького SOC, тобто при 1.15-1.2 значно легше стабілізувати 2167-2200, ніж при 1.25

як бачимо по останньому скріну, який я виклав, у мене заскейлилась успішно до 2167мгц і на задертій мамкою напрузі

Відправлено через 2 хвилини 9 секунд:
Результати бенчів також стабільно вищі на 2167 fclk ніж на 2133. Відповідно, це не кукурудза

Відправлено через 2 хвилини 3 секунди:
Так і не спробував LLC 8 (останній рівень) для soc, залишив на llc7, Але треба буде затестити, раптом станется диво і на ньому не задиратиме (але надія у мене не так щоб велика )

[feniks_tm]

Результати бенчів також стабільно вищі на 2167 fclk ніж на 2133. Відповідно, це не кукурудза

Там є просто тонка грань з розгоном FCLK, оскільки при нестабільності відбуваєтьcя корекція помилок (відповідно дроп продуктивності). Для впевненості, поганяй з годинку VT3 з пакету кранчера.

2-8-18-0

[VladimirV]

Є сетап i7-12700k + Asus Rog Strix Z690-E Gaming (останній біос) + память CMK64GX5M2B6400C32
Нехоче працювати XMP профіль на 6400, додавання напруги 1.45, гра із напругою контролера не дає результату.

Важко сказати, але з чого почати. Дуже схоже по XMP, що чіпи пам'яті Хайнікс. Я думаю ви розумієте, що планки мають стояти в слотах номер 2 і 4.
1. Саме перше, скинути всі налаштування пам'яті в авто, ніякого XMP. Всі таймінги, тренінги в авто в БІОСі. Все, що стосується тюнінгу пам'яті в авто, можливо також якщо не стартує, спроба з вимкненними "оптимізаторами" таймінгів від ASUS. Бо хто знає, як працює той оптимізатор?
2. Виставити напруги. Важливо, напруги умовні, з невеликими допусками можна ставити інші. Ці я підбирав собі, але

спойлер

CPU_VDD = 1.3, Він же VDD2_CPU в HWInfo (можна ставити рівним MEM_VDDQ, але не вище 1,4) я особисто не бачу сенсу задирати цю напругу навіть до рівня MEM_VDDQ, але треба тестити.
CPU_VDDQ_TX = 1.25 (+- соті, це контролер пам'яті IMC, чим з меншим працює стабільно, тим краще), якщо нема старту то вверх по 0,01, до 1,3 Вольта, я б більше не ставив взагалі. Сенсу немає на таких частотах.
MEM_VDD = 1.4, (я не думаю, що для 6400 треба його підіймати вище, але звичайно при необхідності можна)
MEM_VDDQ = 1.335 (можна ставити до 1.4=MEM_VDD, але менше краще), дельта вниз може бути до ~ 80-100 мВ від MEM_VDD (0.94*MEM_VDD по Jedec пишуть)
SA = 1~1,05~1,1 (менше краще, сток десь 0,9, але до 1,2 макс, вище не бачу сенсу)

3. Перегрузити БІОС з цими напругами, можливо навіть повністю викл/вкл ПК. Зайти в БІОС виставити тільки частоту 6400.
Важливо, щоб планки стартонули з навіть дуже завищеними таймінгами. Якщо старт є, і з цими вбогими автотаймінгами проходить тести = то все там буде працювати, знайти мінімальні стабільні таймінги = це досить велика робота, і дуже весела.
Але то вже інша історія. Головне пам'ять повинна стартонути на 6400 і не видавати крашів і помилок.
До речі, якщо стартоне в такий спосіб, ніхто не заважає спробувати і 6600 і 6800... і пройти тести з поганими таймінгами.
Якщо старту не буде, або будуть краші, то нажаль, скоріше всього, МП не може працювати з 2х32 на таких частотах.