Так скло не гарантує захист від розбиття екрану.
Я вам більше скажу, купляв батьку новий телефон. Він людина похилого віку, живе на дачі і постійно то на городі, то щось будує, ще й не дуже акуратний, бува забуде телефон на сонці на підмурку, або брудними руками в землі відповідає на дзвінки, то впустить просто так на сходах і той телефон летить на перший поверх по кожній сходинці, короче, типовий активний пенсіонер.
Знаючи його особливості, одразу в оф магазині наклеїли найкраще по захисним якостям скло, яке було в наявності. Сам телефон в штатному силіконовому чохлі. Очікувано, за місяць те скло тріснуло - починаючи від краю скла. Ну ок, я думав спершу, шо клас, скло захистило телефон. Купив в інтернеті теж якесь типу класне скло по оглядам, поміняв. Пройшло ще місяці два, друге скло так само тріснуло на купу частин і знову з краю, вже з іншого. Як-то кажуть, один раз - випадковість, два - співпадіння, три - закономірність. Замово третє скло якогось іншого виробника... за два тижні його просто покоробило і у нього відклеївся кутик і відламався, цього разу без тріщин, просто шматка скла в кутку нема. На цьому я просто зняв нафіг те скло і припинив витрачати на нього гроші, паралельно приглядаючи якийсь rugged телефон на випадок розбиття екрану. І що б видумали? Батько телефон впускати не перестав, але вже три роки у нього екран цілий і досі не розбився, не дивлячись на відстутність "захисного" скла. Так, коцки на екрані звісно є, але екран цілий і нема ніяких проблем з ним.
Яка тут мораль? А проста, весь той "захист " - то чисто від подряпин для
наступного власника 
та для власного самозаспокоєння, і для того, щоб, як камрад правильно вище написав, продавці скла і магазини мали свій профіт на продажі цього
копіуму для народу.
Одразу, як тільки ви відповісте на мої питання, які я вам вище до цього задавав, а ви проігнорували 
Поясните свою "нефанатську" позицію?
Віддати ціну нового телефону щоб захисти екран від кількох подряпин за життя? Це щось на богатому нефанатському, звісно ж
