Чутки: лінійка процесорів Intel Arrow Lake‑S Refresh буде представлена лише чипами K‑серії

[tornadox]

піар відділ більший.

не справляється Volodya811

[Volodya811]

Розскажешь де саме в проф завданнях iнтел має перевагу, чи то секрет?

Далеко ходити не треба. У нас на форумі ціла тема була щодо "зависання системи на базі АМ5" при копіюванні великих обсягів інформації. Без "милиць" поки ніяк. А щодо робочих завдань, то тут також треба дивитися саме яких. У Інтел потужна вбудована карта, яка реально прискорює роботу на таймлайні Адоб Прем'єр Про. І Інтелівська графіка в професійному сегменті нормально підтримується (деколи краще, ніж Нвідіа). Тому, не треба нам розповідати про "професійні задачі", які Ви бачили в оглядачів, які ними не займаються.

[Inqizitor2022]

Де бартлетт лише на P-ядрах? https://www.overclockers.ua/news/hardwa ... 16/135188/
Де воно все поділось?

Ну вот они барлетт выпустят, даже могут туда 512 мб кэш приклеить. Дальше народ будет покупать только барлетты, а новые поделки гетерогенные брать никто не будет, это же нехорошо, как народ ещё 10 лет доить? Это АМД спокойно выпускает хорошие процессоры и будет ещё лучше, потому, что есть запас по производительности. У Интела даже на горизонте в их парадигме (дойки пользователей) ничего не предусмотрено.
Когда маркетинг и жадность стоят на пути прогресса - прогресс посылают куда подальше.
Сейчас очень напоминает 2003-2004 годы, когда АМД уже выпустил Атлон 64 и народ ломанулся покупать, Интел только клепали глупые поделки до конца 2006, а потом выкатили Кору Дуба.

Отправлено спустя 5 минут 12 секунд:

Так ціла індустрія за рахунок цього живе. Не може Інтел не змінювати сокети і не випускати чіпсети кожного року. АМД - може, вона другорядна компанія і від неї не залежить виживання таких компаній, як Асус, Мікростар, Гігабайт та інших.

Конвеер по доению лохов уже закончился. Все покупают АМД. Абсолютно все. Даже самые отпетые фанаты Интела досиживают на своих 10-13 сериях и идут в магазин за 9800 х3Д, ибо тупо нет альтернативы. Дальше что? Кого Интел может сманить в свою чехарду чипсетов с дорогущими матплатами? Поэтому сказка уже всё, теперь интеловское брать - это выбрасывать деньги на ветер.

[tornadox]

"зависання системи на базі АМ5"

Ага, бо ж на Intel ніколи нічого не зависало. А як же геніальний Alder Lake з його "оптимізованими" драйверами USB. Або міфи про "стабільність" 13-го покоління, де проц просто згорав під рендером через косяки з напругою. Забули?

У Інтел потужна вбудована карта

Так, Quick Sync — це класна штука… для ютуберів, які рендерять ролики раз на тиждень. Але якщо ти реально працюєш з 8K RAW або H.265 10-біт - то навіть вбудована графіка Ryzen 7000 з AV1 теж непогано справляється.

І Інтелівська графіка в професійному сегменті нормально підтримується (деколи краще, ніж Нвідіа).

Типу Intel ARC, яку два роки латали через драйвера? Або вбудована графіка UHD, яка на 4K-екрані не може запустити Excel без лагів? Щось не дуже схоже на "кращу підтримку".

Тому, не треба нам розповідати про "професійні задачі", які Ви бачили в оглядачів, які ними не займаються.

О, це смішно. Якщо ти монтажер-початківець, якому треба Quick Sync — ок, Intel твій вибір. Але спитай у тих, хто збирає рендер-ферми на Threadripper, чи хто працює з ML на Ryzen + CUDA. Впевнений, вони тобі розкажуть про "професійні задачі", де Intel навіть у топ-10 не попадає.

[dext]

Розскажешь де саме в проф завданнях iнтел має перевагу, чи то секрет?

RAID, QuickSync, USB/TB, конкретніше:
- софт для RAID: в AMD це просто жах, в Інтела майже ідеальний
- сумісність RAID в Інтела: масиви хоч від SandyBridge автоматом підхоплюються навіть на найновіших чіпсетах
- QuickSync: Adobe Premiere та інші
- відомі проблеми зі стабільністью USB на минулих чіпсетах, які AMD ніякими прошивками не вирішила, бо по USB до сих пір відвалюється приблизно через добу-дві: є певне метрологічне обладнання, якому важливе довге і стабільне підключення - і воно на минулих чіпсетах AMD не працює належним чином, взагалі

[Alexsandr]

RAID, QuickSync, USB/TB, конкретніше:
- софт для RAID: в AMD це просто жах, в Інтела майже ідеальний
- сумісність RAID в Інтела: масиви хоч від SandyBridge автоматом підхоплюються навіть на найновіших чіпсетах
- QuickSync: Adobe Premiere та інші
- відомі проблеми зі стабільністью USB на минулих чіпсетах, які AMD ніякими прошивками не вирішила, бо по USB до сих пір відвалюється приблизно через добу-дві: є певне метрологічне обладнання, якому важливе довге і стабільне підключення - і воно на минулих чіпсетах AMD не працює належним чином, взагалі

Софтовому рейду пофиг на платформу. После того как сгорело нафиг 4 материнки от рейда на интеле (каждая в течении 6 месяцев), отношусь к ним с опаской. Не уверен, что и сейчас SATA не завалится в реальном использовании рейда за полгодика если дисков побольше нацепить.
QuickSync, давно не смотрел, но по качеству помнится было хуже чем на ЦП.
Т.е. и та платформа с ограничениями.

[alexeygalas]

Розскажешь де саме в проф завданнях iнтел має перевагу, чи то секрет?

Ви серйозно? У всіх )) Йшов 2025 рік, AMD і RAM - досі несумісні потяття. З комплектами більше 32 гб досі проблеми зі стабільністю. Мовчу про 96гб, які взагалі хоч якось заставити робити - подвиг. В мене декілька знайомих саунд продюсерів - всі на інтел, бо на AMD не можливо довго працювати без рідких але помилок, плюс через пам*ять може дати лаг на звук при роботі одночасно з великою кількістю каналів в realtime програванні.
Плюс значно еффективніша робота в задачах, де короткочасні пікові навантаження - менший жор і нагрів. Більш гнучка система турбо бусту, PL2.
Першокласне керування живленням, з 5.5ггц може моментально скидатись до 400 мгц, коли робота завершена.
Все життя робочі станції були на AMD, перейшов на Intel в цьому році. Жалкую, що не зробив цього раніше.

Відправлено через 3 хвилини 40 секунд:
Про RAID теж додам свої 5 коп - краще біосні сата контроллери Intel / AMD не юзати. Вони і правда не надійні. Сам 2 рази в свому житті обшпарився на цьому.
Вмикаєш одного дня комп - а рейда нема і близько. Тому краще або юзати дорогі pcie контроллери, якщо потрібен запуск на апаратному рівні. Або як у більшості випадків - юзати софтварно. Зараз процессори достатньо потужні щоб це все тягти на собі без усіляких проблем. Навіть чахлий Intel N100 чудово справляється.

[Nekros]

Розскажешь де саме в проф завданнях iнтел має перевагу, чи то секрет?

Ви серйозно? У всіх )) Йшов 2025 рік, AMD і RAM - досі несумісні потяття. З комплектами більше 32 гб досі проблеми зі стабільністю. Мовчу про 96гб, які взагалі хоч якось заставити робити - подвиг. В мене декілька знайомих саунд продюсерів - всі на інтел, бо на AMD не можливо довго працювати без рідких але помилок, плюс через пам*ять може дати лаг на звук при роботі одночасно з великою кількістю каналів в realtime програванні.
Плюс значно еффективніша робота в задачах, де короткочасні пікові навантаження - менший жор і нагрів. Більш гнучка система турбо бусту, PL2.
Першокласне керування живленням, з 5.5ггц може моментально скидатись до 400 мгц, коли робота завершена.
Все життя робочі станції були на AMD, перейшов на Intel в цьому році. Жалкую, що не зробив цього раніше.

Оце ти видав. У мене 64ггб на ам4 постійно нагружаю до 45-50ггб і ніяких крашив у софті від слова жодного.
Ти напевно пропустив новини про краши на 14 поколінні інтелу де анріал падає, ігри не можуть компіляцію шейдерів пройти?
Я схилен думати що твій саунд продюсер просто нуб тому що мій лід використовує тредріпер та 198ггб озу чи щось таке для рішення обʼємних завдань і не скаржиться

[alexeygalas]

про краши на 14 поколінні інтелу де анріал падає, ігри не можуть компіляцію шейдерів пройти?

Для ігор у мене є система на AMD

У мене 64ггб на ам4 постійно нагружаю до 45-50ггб і ніяких крашив у софті від слова жодного.

Точно так само працював на AM4 на 5900x правда 4 модулями набрано було - схибив с вій час. Але тим не менш під час роботи в едобі вилітали регулярно помилки, поки не понизив частоту нижче XMP. Після цього помилки стали дуже рідкими але не зникли повністю.
Тому це все дуже залежить

Відправлено через 56 секунд:

Я схилен думати що твій саунд продюсер просто нуб тому що мій лід використовує тредріпер та 198ггб озу чи щось таке для рішення обʼємних завдань і не скаржиться

Ви схильні думати собі що завгодно, але це нічого не міняє )
І рекомендувати HEDT з його чахлитми частотами для audio софту - це треба дійсно бути "не нубом"

[tornadox]

RAID, QuickSync, USB/TB, конкретніше:
- софт для RAID: в AMD це просто жах, в Інтела майже ідеальний
- сумісність RAID в Інтела: масиви хоч від SandyBridge автоматом підхоплюються навіть на найновіших чіпсетах

Ох, знову ці казки про "ідеальний RAID від Intel". Серйозно? Чіпсетний RAID - це жарт для домашніх збірок, а не для продакшену. Будь-який адмін знає, що справжні рішення - це Broadcom (LSI), Dell PERC чи Adaptec, де є і апаратне XOR, і кеш-батарея. Intel останні роки взагалі забив на RAID - їхні RST-драйвера це просто обгортка над застарілим кодом.

- QuickSync: Adobe Premiere та інші

QuickSync для ютуб-роликів це зручно. Але спробуй рендерити ProRes RAW чи DNxHR - усі нормальні студії юзають NVENC чи Apple ProRes. До речі, AV1 апаратне кодування вже є в нових AMD, тож майбутнє явно не за Intel.

- відомі проблеми зі стабільністью USB на минулих чіпсетах, які AMD ніякими прошивками не вирішила, бо по USB до сих пір відвалюється приблизно через добу-дві: є певне метрологічне обладнання, якому важливе довге і стабільне підключення - і воно на минулих чіпсетах AMD не працює належним чином, взагалі

в AMD були косяки на ранніх AM5. Але в Intel теж не ідеал - згадай Alder Lake з його дисконектами під навантаженням. До речі, справжнє метрологічне обладнання взагалі юзає спецкарти типу NI DAQ, а не вбудовані USB.

Схоже на копірку маркетингу Intel, адже справжній профсегмент використовує спеціалізоване залізо. Не плутай домашні плюшки з професійними рішеннями.

Відправлено через 8 хвилин 53 секунди:

Софтовому рейду пофиг на платформу. После того как сгорело нафиг 4 материнки от рейда на интеле (каждая в течении 6 месяцев), отношусь к ним с опаской. Не уверен, что и сейчас SATA не завалится в реальном использовании рейда за полгодика если дисков побольше нацепить.

FakeRaid рейд це хіба напхати старих ссд чи хдд в б/у пк щоб продати його на OLX під видом нового! Використовувати таке в якомусь бізнесі де крутяться чужі живі гроші - це добром не закінчиться, окрім як "кум попросив підняти сайт, бо ти ж програміст".

QuickSync, давно не смотрел, но по качеству помнится было хуже чем на ЦП.

QuickSync дуже приємний бонус якщо в тебе голий інтел і ти хочеш робити енкодінг або транскодінг в плексі для сім'ї і не хочеш купляти зовнішню дискретку від нвідія, як і по грошам так і по споживанню.

Йшов 2025 рік, AMD і RAM - досі несумісні потяття. З комплектами більше 32 гб досі проблеми зі стабільністю.

маю ту ж саму проблему зі своїм скайлеком, купив дві планки по 16гб, мемтест крутив добу - все ок, але система зависає під час реальної роботи, вже декілька тижнів не можу вирішити. А 2 ПК на АМД абсолютно норм 32гб + розгін без жодних збоїв.

[alexeygalas]

маю ту ж саму проблему зі своїм скайлеком,

Дуже дивно, особливо враховуючи що проблеми на Skylake, який в свій час був вилизаний до ідеалу. Може плата десь вже від часу має дуті кондесатори чи ще щось.

[Alexsandr]

FakeRaid рейд це хіба напхати старих ссд чи хдд в б/у пк щоб продати його на OLX під видом нового! Використовувати таке в якомусь бізнесі де крутяться чужі живі гроші - це добром не закінчиться, окрім як "кум попросив підняти сайт, бо ти ж програміст".

Работает же. Перезагрузки держит. понятно, что скорость не максимальная, но какая свобода от железа если нет денег на контролеры нормальные. Можно на сервера работать, после бомбежки поднять вообще на ПК что бы слить данные, если уцелели.

[tornadox]

Работает же. Перезагрузки держит. понятно, что скорость не максимальная, но какая свобода от железа если нет денег на контролеры нормальные. Можно на сервера работать, после бомбежки поднять вообще на ПК что бы слить данные, если уцелели.

Невже не випити пива на вихідних а взамін взяти серверну рейд карту це така проблема? Я не знаю що у вас там за конфігурація і які вимоги. Але ось гайд наприклад і там вони пропонують варіанти HBA за $9.
https://forums.serverbuilds.net/t/guide ... heap/13956
В мене на даний момент нема HBA але в моїй системі 12 слотів без рейд карти. Тільки софтрейд. Там любий диск можна витягнути і прочитати навіть зі смартфону. Цілком можливо якщо потрібно буде взяти простіше мат плату то візьму HBA.

[dext]

Софтовому рейду пофиг на платформу.

mdadm - linux-only, Dynamic Disks - windows-only, міграція між OS / платформами - гарантована втрада/перезапис даних

После того как сгорело нафиг 4 материнки от рейда на интеле (каждая в течении 6 месяцев), отношусь к ним с опаской. Не уверен, что и сейчас SATA не завалится в реальном использовании рейда за полгодика если дисков побольше нацепить.

5+ років на z77, 8+ років на z87, 3+ роки на z590

QuickSync, давно не смотрел, но по качеству помнится было хуже чем на ЦП.
Т.е. и та платформа с ограничениями.

QuickSync виграє у всіх навіть при LivePlayback тобто безпосередньо редагуванні/монтажі - де витрачається найбільше часу

[Nekros]

Для ігор у мене є система на AMD

Так я ж про проф задачі, чи робота в анріалі це теж ігри по твоєму?

Точно так само працював на AM4 на 5900x правда 4 модулями набрано було - схибив с вій час. Але тим не менш під час роботи в едобі вилітали регулярно помилки, поки не понизив частоту нижче XMP. Після цього помилки стали дуже рідкими але не зникли повністю.
Тому це все дуже залежить

Теж 4 планки по 16ггб. Хмр 3600, понизив до 3333мгц і усе чудово. Напруга дефолтні 1.35v.
Те що 4 планки працюють медленіше так це нормально, треба материнку топового уровня типу кросхейр що би всі 4 плашки працювали за хмр. На інтелі теж саме якщо не гірше

[alexeygalas]

Так я ж про проф задачі, чи робота в анріалі це теж ігри по твоєму?

Так не вказали ж що Editor. От я і подумав, що мова про ігри на UE. За 2 і 4 модуля я в курсі. Хоч і в мене передтоповий msi x570 unify був.

Просто от зараз на столі 2 mini itx компа стоїть.
В одному Z890 + CU7 265K (комплект 2х32 з XMP 6800 підняв на XMP таймінгах до 7333 просто з пів тичка - працює мега стабільно)
В іншому B650 + R7 9800X3D (Комплект 2х32 з XMP 6400 поки що стохть в 6000 1:1 на JEDEC таймінгах. Чіпаєш хоч щось в таймінгах - комп або не стартує або поститься 5+ хв)
Махався 2 дні так і нічого не зміг підібрати. Поки стоїть так. Буде відпустка - спробую щось із ним зробити.
Так у мене почалось знайомство із платформою AM5. Зпозиранням на вічно мигаючий світлодіод Power.
Благо комп суто під ігри і на JEDEC таймінгах працює непогано. То поки запускається - не лізу

[tornadox]

Дуже дивно, особливо враховуючи що проблеми на Skylake, який в свій час був вилизаний до ідеалу. Може плата десь вже від часу має дуті кондесатори чи ще щось.

було Kingston DDR4-2666 16384MB PC4-21300 (kit of 2x8192) HyperX Fury Black (HX426C15FBK2/16)
взяв DDR4 2x16GB/3200 G.Skill Ripjaws V Black (F4-3200C16D-32GVK)

Я не пам'ятаю на якій частоті працювала стара пам'ять, але пригадую що 2800 вона не запускалася, нова запустилася на 31**, пройшла мемтест, але в ОС зависання через декілька годин.
smartctl[418390]: segfault at 0 ip 0000000000000000 sp 00007ffc2f378ca8 error 14 in smartctl[400000+4000] likely on CPU 3 (core 3, socket 0) Mar 14 20:26:11 kernel: Code: Unable to access opcode bytes at 0xffffffffffffffd6.
Наразі частоту встановив 25** але через добу всеодно зависають якісь процеси, але хоча би не смертельно і система йде в сон з включеними кулерами і більше не повертається. Буду знижувати частоту мабуть дальше, так як скайлек офіційно 2133.

Відправлено через 3 хвилини 10 секунд:

Теж 4 планки по 16ггб. Хмр 3600, понизив до 3333мгц і усе чудово. Напруга дефолтні 1.35v.
Те що 4 планки працюють медленіше так це нормально, треба материнку топового уровня типу кросхейр що би всі 4 плашки працювали за хмр. На інтелі теж саме якщо не гірше

в мене є гігабайт aorus з 4 планками на АМ4. На момент покупки думав що пізніше докуплю "без проблем". Було важко, але завів.

Відправлено через 3 хвилини 25 секунд:

mdadm - linux-only, Dynamic Disks - windows-only, міграція між OS / платформами - гарантована втрада/перезапис даних

Дуже дивний аргумент. Якщо ви вже підняли рейд в mdadm, то він буде працювати на будь-якому лінуксі. Аналогічно з Storage Spaces.

[alexeygalas]

tornadox
Ну я якраз на прикладі AM4 свого навчився, що без нагальної потреби з 4 дім слотами краще більше не мати справи. До того була система на AM3 так там 4 модуля якось краще робили.

От і вся суть, що не завжди на це час є. Це я зі своєю чугункою можу погратись покрутити. А робоча станція дружини, в якої чітко все розписано. І в мене на міграцію робочої станції було 2 доби. Одну я витратив на налаштування андервольту і системи охолодження + перезбірка всяке таке і встановлення ОС + софт. А друга доба на копіювання 2тб даних з RAID-1 на новий RAID-1. І гратись із RAM підбирати таймінги точно не було часу.

Відправлено через 2 хвилини 19 секунд:

Код: Виділити все

mdadm - linux-only, Dynamic Disks - windows-only, міграція між OS / платформами - гарантована втрада/перезапис даних

А як може бути без перезапису, якщо там NTFS а там EXT4 або BTR

[tornadox]

До того була система на AM3 так там 4 модуля якось краще робили.

в мене старий нас був на FM1 DDR3, ну прям дуже довго і стабільно працював без будь-яких зауважень. Я навіть експериментував ставити 2 планки по 8гб і 2 планки по 4гб іншої частоти. І воно працювало, але на нижчій швидкості, без збоїв. Але тоді там віртуалки не крутилися які були настільки вимогливі.
Але при першій можливості скайлек його замінив, бо то був стоватний процесор і під час parity система йшла в 100%, а хотілося ZFS спробувати. Скайлек звісно топ, але по швидкодій по бенчам він на рівні мого неттопа на N5105, і на даний момент я дивлюся взяти NAS плату на N5105 чи N100. От тільки ліній PCie там менше і мабуть для дискретки місця вже не буде.

Відправлено через 1 хвилину :

BTR

що цікаво BTRFS драйвер під вінду вважається вже дуже стабільним і підтримує більшість фіч з лінукса.

[Lorichic]

поки що стохть в 6000 1:1 на JEDEC таймінгах. Чіпаєш хоч щось в таймінгах - комп або не стартує або поститься 5+ хв

Может знаний не хватает, у моей нет предустановок ни xmp ни expo, 4800 и все, пришлось каждый тайминг настраивать, смотрел как люди настраивают, спрашивал, в итоге +25% по частоте
download/file.php?id=362760&mode=view
почти два года так без сбоев, когда у тебя любое телодвижение с таймингами вызывает сложности, может правильно делаешь что не лезишь туда, а платформа тут не причем