Вийшли огляди AMD Ryzen 7 9800X3D: найкращий процесор для геймерів

[Sashkotem]

Якщо в тестах 4к немає різниці то логічно для 4к монітору взяти ж дешевший процесор із списку хіба ні?

[Vlaad13]

мой проц грузит видяху на 90%

Bottleneck по процессору, мог и 3070 обойтись с тем же фпс, еще и память небось 3200 cl20, зато рассуждаешь о топовых процессорах в 4к, хотя их многие покупают для шутеров и невысоких разрешений, где надо много фпс

василий там нет никакого ботлнека и близко
да давай расскажи про батлу еще раз с низким разрешением в неё же 90% юзеров играют
3070 ты бы еще 2070 посоветовал

[Wonderboy]

Якщо в тестах 4к немає різниці то логічно для 4к монітору взяти ж дешевший процесор із списку хіба ні?

То ж так, бери офісний целерон, яка різниця?

[Skiff93]

Кому потрібно більше 120 fps будь-де, крім, Контри (яку середній проц річної давності тащить з запасом).
Ryzen 5 3600, з нормальною пам'яттю, скрізь впорається.

[Inqizitor2022]

Внезапно прирост оказался не таким скверным, как все ожидали, поэтому возникает закономерный вопрос - за счёт чего? Откуда 15-20% прироста от 7800 3Д взялось?!

[Lorichic]

ты бы еще 2070 посоветовал

Да Владик, в твоей линейке 2070 равно 4070 и ботлнек процессора

[l-m]

https://www.phoronix.com/benchmark/resu ... onfig.svgz
На 83% швидше за 5800Х при однаковій кількості ядер, вау.
Супер прогрес за 4 роки.

[Inqizitor2022]

8% від 5800X3D

, хех. Можна не паритись найближчі 2-3 роки точно.

23%

спойлер

Отправлено спустя 37 секунд:

https://www.phoronix.com/benchmark/resu ... onfig.svgz
На 83% швидше за 5800Х при однаковій кількості ядер, вау.
Супер прогрес за 4 роки.

На 23%

[erkins007]

Сижу пока дальше на 7800. По слухам у 9950х3д будет кеш на обоих ссд. Вот это будет разрыв

[Mike88]

Так що я поки залишусь на АМ4 і буду збирати на нову відяху

1080 имеет производительность близкую к 3050, так что взяв какой-нить 4070 или 5070 ты утроишь фпс как минимум, если не упятеришь

4070 в фуллХД приблизно вдвічі продуктивніша ніж 1080/2060/3050, але ніяк не в 3 чи 5 разів

[Геральт]

8% від 5800X3D

, хех. Можна не паритись найближчі 2-3 роки точно.

23%

спойлер

Не граю в 1280*720 і комусь не раджу. Чи це натяк на DLSS Perf?
А до речі, чим далі від нативу, тим потужніший проц потрібний, виходить

[kairo]

Наявний приклад, чому робити тести в 4К немає сенсу:

спойлер

А мне кажется как раз таки имеет смысл. Зачем например мне смотреть на огромную разницу в 1080p, если я играю на 1440р, или даже с DLDSR в 4к. А с моим 7900х разница в 1-2 кадра на таком разрешении. Соответственно можно даже не думать о "лучшем" игровом CPU.

Любого CPU середнього рівня випущеного за останні п'ять років із головою вистачить навіть для 4090.

[Vlaad13]

ты бы еще 2070 посоветовал

Да Владик, в твоей линейке 2070 равно 4070 и ботлнек процессора

О великий раскрыватель видях расскажи ещё что нибудь

[l-m]

https://www.phoronix.com/benchmark/resu ... onfig.svgz
На 83% швидше за 5800Х при однаковій кількості ядер, вау.
Супер прогрес за 4 роки.

На 23%

Альтернативна математика?
1836.46/998.67 = в 1.8389 рази, що 84% (невірно округлив я першого разу).

[Inqizitor2022]

23%

спойлер

Не граю в 1280*720 і комусь не раджу. Чи це натяк на DLSS Perf?
А до речі, чим далі від нативу, тим потужніший проц потрібний, виходить

Ну как-то так. Вообще 720р-1080р показывают именно мощность процессора, при покупке условной 5090 на 1080р монитор человек со слабым процессором получит упор именно в процессор в большинстве игр. Даже в 1440р получить в половине игр может. Поэтому тест с 4090 в 720р показывает, сколько будет в 1440р у человека на этом процессоре и условной 5090.

[Геральт]

Inqizitor2022
Та воно може показувати що завгодно. Можна на 320*240 тестувати, щоб шкалу ще більше розтягнути. Тільки нахіба?

Поэтому тест с 4090 в 720р показывает, сколько будет в 1440р у человека на этом процессоре и условной 5090.

Що за дурня? 4090 в 1440p показує те саме, що 3090 в 720p, rly? 1440p в 4 рази більше за площею ніж 720p, якщо щось

[aaleksandrenko]

гарний проц для топової збірки. під 5090 відрив від попередників буде ще вищий

[Inqizitor2022]

Inqizitor2022
Та воно може показувати що завгодно. Можна на 320*240 тестувати, щоб шкалу ще більше розтягнути. Тільки нахіба?

Поэтому тест с 4090 в 720р показывает, сколько будет в 1440р у человека на этом процессоре и условной 5090.

Що за дурня? 4090 в 1440p показує те саме, що 3090 в 720p, rly? 1440p в 4 рази більше за площею ніж 720p, якщо щось

1080р

спойлер

2160р

спойлер

Для 720р и 1440р примерно то же самое.
То есть 3090 в 1080р = 4090 в 4к плюс минус. И очевидно при тестах процессора выбирать тот, на котором будет максимально большой фпс в 720р или 1080р
И если человек собрал систему на 5800 3Д и 4090 2 года назад и сейчас хочет апгрейд - то он может поставить 5090 и получить в 1440р такой же фпс, так как система упрётся в процессор, но если он поставит 9800 3Д себе - то получит нехилый прирост и в 1440р

[Геральт]

Inqizitor2022
180 в 3090 FHD
149 в 4090 4k
180 != 149
Не працює теорія. І то ще середня по палаті, невідомо з якими налаштуваннями та іграми. Складність/швидкодія не масштабується лінійно. І через 2 роки швидкодія так само впреться в відяху в умовному AW3. І 5800X3D так само буде відставати від 9800X3D, плюс минус

[Kyro]

Внезапно прирост оказался не таким скверным, как все ожидали, поэтому возникает закономерный вопрос - за счёт чего? Откуда 15-20% прироста от 7800 3Д взялось?!

Сменилась компоновка, лучше охлаждается, выше частоты всех ядер, теплопакет полнее используется. Это по фактическому жору видно.
Стабильная частота всех ядер вроде как на 10% выше чем у 7800x3d. Вот тебе чистые 10% прироста остальное это разница за счет архитектурных улучшений.
Если бы не поменяли бы компоновку была бы разница как 7700X vs 9700X.