Розкрито ціни процесорів Intel Core Ultra 200K для настільних ПК

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Повідомлення
daesz
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Навіщо я трачу свій час - хороше запитання :rolleyes:
konb999
Member
Аватар користувача
Звідки: Киев

Повідомлення

Prescott: 10.10.2024 11:48
konb999: 10.10.2024 11:39Аналитики от слова анал подъехали!
Мы вас вроде и не звали. :)

Тут никто никого не зовет, - тут сами приходят.
Prescott
Member
Аватар користувача
Звідки: Dnipro

Повідомлення

konb999: 10.10.2024 23:21Тут никто никого не зовет, - тут сами приходят
В вашем случае стоит сделать исключение.
LordTornado
Member
Звідки: Одесса

Повідомлення

GreenMile: 10.10.2024 14:57 Взагалі-то, чим менший техпроцесс - тим складніше його досягти і тим більше браку на виході. Інакше б з 8086 з 3000 нм техпроцесу одразу б перешли на 4 нм, дешевше ж! :laugh:
1) Если бы это не было выгодно, никто бы не занимался разработкой новых техпроцессов. Капитализм же...
2) % брака высокий только поначалу. Со временем техпроцесс допиливают и % брака снижается. (степпинги - не просто буковки с циферками)
3) Намного выгоднее продать 10 раз по +10% более быстрые процессоры, чем один раз +100% (вспоминаем 10+++ нм от Интел)
Kullerok: 10.10.2024 15:38 Когда работу найдешь нормальную любой процессор будет по нормальной цене. Достали нищеброды со своими соплями. :censoured:
Ты должен спасибо сказать "нищебродам" и в ноги им поклониться. Именно благодаря им ты покупаешь процессор за 300$, а не за 3000$. Если все будут "крутыми посонами с нормальной работой", то производители повысят цену. А потом повысят ещё и ещё. Ровно до тех пор, пока ты не станешь нищебродом... ))) При капитализме цену ставят ровно на том уровне, выше которого большинство перестанут это покупать...
Востаннє редагувалось 11.10.2024 00:48 користувачем LordTornado, всього редагувалось 1 раз.
daesz
Member
Аватар користувача

Повідомлення

LordTornado: 11.10.2024 00:36 3) Намного выгоднее продать 10 раз по +10% более быстрые процессоры, чем один раз +100% (вспоминаем 10+++ нм от Интел)
Настільки вигідно, що якщо б влада США не вмішалась - то інцел вже був би квалкомом.
MMikhail
Member

Повідомлення

Смотрю на их табличку и не понимаю, 14-е поколение во всем лучше нового (по цифрам), в чем смысл?
LordTornado
Member
Звідки: Одесса

Повідомлення

MMikhail: 11.10.2024 00:47 Смотрю на их табличку и не понимаю, 14-е поколение во всем лучше нового (по цифрам), в чем смысл?
Интелбои всё равно побегут в магазин за новеньким синим процессором. Это же Интел!!! Не будет у них процессора последнего поколения - их посоны в школе засмеют! )))
Vlaad13
Member
Аватар користувача

Повідомлення

LordTornado: 11.10.2024 00:52
MMikhail: 11.10.2024 00:47 Смотрю на их табличку и не понимаю, 14-е поколение во всем лучше нового (по цифрам), в чем смысл?
Интелбои всё равно побегут в магазин за новеньким синим процессором. Это же Интел!!! Не будет у них процессора последнего поколения - их посоны в школе засмеют! )))
Сколько раз в день молишься на портрет Лизы?
Mixx
Member
Аватар користувача
Звідки: Чернигов

Повідомлення

MMikhail
У нового чуть выше IPC по большим ядрам (говорят о 9%), по малым обещают +30-50% прирост. По сути производительность останется либо та-же, либо чуток вырастет (с поправкой на частоты новинки), при этом снизиться потребление, кто купил К процы 12-14 поколения - могут смело скипать, а кто обновляется с 5+ летним железом на руках - чуть стартовый ажиотаж утихнет и будет ещё один годный вариант на рынке, что для конечного потребителя только в плюс.
GreenMile
Member
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

LordTornado: 11.10.2024 00:36
GreenMile: 10.10.2024 14:57 Взагалі-то, чим менший техпроцесс - тим складніше його досягти і тим більше браку на виході. Інакше б з 8086 з 3000 нм техпроцесу одразу б перешли на 4 нм, дешевше ж! :laugh:
1) Если бы это не было выгодно, никто бы не занимался разработкой новых техпроцессов. Капитализм же...
2) % брака высокий только поначалу. Со временем техпроцесс допиливают и % брака снижается. (степпинги - не просто буковки с циферками)
3) Намного выгоднее продать 10 раз по +10% более быстрые процессоры, чем один раз +100% (вспоминаем 10+++ нм от Интел)
Ага, от тільки це жодним чином не підкріплює ваше твердження, що менший техпроцесс дешевший.
1. Інтел вам навіть наочний приклад показав, коли сидів на одному і тому техпроцесі скільки років і ледве в трубу не вилетів через це, коли АМД увірвався. Поки не було конкурента - вони і не займались розробкою нових техпроцесів ;) Розробка нового це апріорі не вигідно і витрати.
Але вигода не вимірюється виключно в прибутку від продажів готової продукції, якщо не будете нести витрати по інвестуванню в прогрес - станете неконкурентоспроможними і вилетите з ринку. Тому вигадали кляті капіталісти всякі нематеріальні активи, інтелектуальний капітал, і ще купу всього що збільшує загальну капіталізацію компанії.
2. Він знижуєтеся, але ніколи не буде меншим за попередній, через фізичні обмеження, в тому числі і необхідного для цього обладнання.
3. Це тут взагалі ні до чого, це основи ринкової економіки і воно працює навіть з пиріжками з капустою.
Відповісти