Згідно фото кристалу Lunar Lake, який є мобільним варінтом, 4 е-ядра разом з 4 МБ кешу займають всього 7,5 мм2.
Невже було шкода добавити ще 4-8 ядер (7,5-15мм2), всього 28-32 потоки, щоб мати реальний виграш проти 9950x, при цьому зменшивши споживання в мультипотоці за рахунок зниження частоти.
Останні статті і огляди
Новини
Підтверджено характеристики настільних процесорів Intel Core Ultra 200
-
ronemun
Advanced Member
-
mrigi
Member
Це вони дулю показали M$ зі своїми 13 топс замість 40?
-
Volodya811
Member
Підтримую. Мене також це дивує. Але, скоріше за все, відіграла роль жадібність, бо за виробництво Інтел платить ТМСЦ.ronemun: ↑ 08.10.2024 17:40 Згідно фото кристалу Lunar Lake, який є мобільним варінтом, 4 е-ядра разом з 4 МБ кешу займають всього 7,5 мм2.
Невже було шкода добавити ще 4-8 ядер (7,5-15мм2), всього 28-32 потоки, щоб мати реальний виграш проти 9950x, при цьому зменшивши споживання в мультипотоці за рахунок зниження частоти.
Відправлено через 1 хвилину 20 секунд:
На виході Інтел видав Метеор Лайк замість Лунар Лайка. Не лише 13 топс, як в Метеор Лайку, а й відяха така сама - Алхімік+. Нове покоління відях на стаціонарні компи не дали, лише для мобільних.mrigi: ↑ 08.10.2024 17:49 Це вони дулю показали M$ зі своїми 13 топс замість 40?
-
radeon5870
Member
250W ???
Пропускаємо
Пропускаємо
-
daesz
Member
Люди сидять на форумі 13 років і все ще видаляють посилання з першого посту.
-
Ekz0rcyst
Member
- Звідки: Місцевий
-
daesz
Member
Ekz0rcyst,
якби я був модером/адміном - я б давав RO на місяць за те, що видаляють посилання з першого посту на новину
якби я був модером/адміном - я б давав RO на місяць за те, що видаляють посилання з першого посту на новину
-
someoneNicko
Member
- Звідки: Kyiv
А якби я був Адміном, я би зробив так, щоби користувач не міг зробити дурниці. Поганий UX -- вина сайтуdaesz: ↑ 08.10.2024 19:28 Ekz0rcyst,
якби я був модером/адміном - я б давав RO на місяць за те, що видаляють посилання з першого посту на новину
-
daesz
Member
Ви просто гуманніший за менеsomeoneNicko: ↑ 08.10.2024 19:51А якби я був Адміном, я би зробив так, щоби користувач не міг зробити дурниці. Поганий UX -- вина сайтуdaesz: ↑ 08.10.2024 19:28 Ekz0rcyst,
якби я був модером/адміном - я б давав RO на місяць за те, що видаляють посилання з першого посту на новину
-
IronWithin
Member
А яким президентом були б, або богом...daesz: ↑ 08.10.2024 19:28 Ekz0rcyst,
якби я був модером/адміном - я б давав RO на місяць за те, що видаляють посилання з першого посту на новину
-
sensorium
Member
- Звідки: planet Earth
А в чому проблема? будь-яка водянка справиться із 250 вт. Ну і не те щоб щось нове, вже 3 покоління топ і перед-топ інтелів стільки хавають, якщо не більше. Нічого не змінилось
Аби не 400
-
AssayMAS
Member
- Звідки: ][аркiв
как и в 14 поколении процов от Интел - предельные 250W означает что проц тянет 35-250Ватт. А сколько конкретно - сильно присильно от матери и охлада зависит. Но опять Интел рекомендует 125Ватт. И 250Ватт может быть пиком на минуты... или не гарантийным случаем разгона.radeon5870: ↑ 08.10.2024 18:11250W ???
Скоро в процы аналог смарт с винтов засунут - сколько наработал, как считал, график средних\предельных температур... . Турбо бусты всякие - они ж на внутренние показатели проца ориентирующуюся - осталось их вынести во вне... но будет как с "токами утечки у нвидии" (ASIC quality) в gpu-Z добавили и народ стал на сорта делить видеокарты с четкой корреляцией показателей с потенциалом в разгоне и Нвидия испугалась "убытков" и убрали внешнюю поддержку...
-
Earanak
Member
- Звідки: Украина
AssayMAS, да с какого перепугу вы решили что Интел рекомендует 125ватт и что 250вт это предел. Они наоборот открестились от тех профилей которые душили процессоры. А в Extreme профилях остались прежние лимиты в 330вт, их никто никуда не убирал. Просто вбейте в гугл - Интел не рекомендует использовать Baseline профиль, ну или на английском загуглите. Об этом всюду и везде писали. Ну тут же вот недавно был местный обзор этих профилей, Intel Default профиль дает 253вт лимита, не 125.
И вы говорите про кратковременную нагрузку, называемую TAU лимитом или Short Duration PL-лимитом. Интел/Производители плат от этой настройки уже давно ушли. В последний раз она была актуальна на 10-ом Поколении, когда через ~56 секунд нагрузки - частоты проседали снижая лимит. Сейчас же на актуальных процах запускаешь рендер, и сразу работает PL2 лимит и так хоть через 10 часов он остается на месте, в том числе и вольтаж/частоты не проседают. Тем не менее TAU все еще есть в настройках Биосов и по дефолту включен разве что на мобильных процах (ноуты/портативки).
12900K/13900K/14900K без проблем сутками и неделями на 250+ вт на средних Z690-Z790 платах в Corona/V-Ray и за пару лет с ними ничего не случается в таких нагрузках. В нашей студии только так их и используют, никаких 125вт лимитов никто не ставит среди коллег на профильны форумах 3D-шников. Я про такое вообще ни разу нигде не слышал, кроме новостей про серверные LGA1700 W680 которые по дефолту ставят 125вт лимит (это кстати не помогло уйти от VMin Shift проблемы, так как сдыхали даже Т-Процы с 35вт лимитом), но мы то про десктопы говорим. У 7950Х вон в стоке 230вт, при этом из за толстой IHS крышки и меньшей площади чиплетов - ему тепло отдавать сложнее, ну чет я не вижу что бы 7950Х дохли от 230вт в рендринге и 95 градусов при суточных рендерах
Отправлено спустя 43 минуты 27 секунд:
Если что я не имею ввиду что 230-253вт это вообще хорошо и все такое... Нет. Меня времена 3950Х и 5950Х с их 140-160вт больше устраивали, когда можно было ставить воздух и не париться с этими всеми нагревами, лимитами, андервольтами и прочим. Наоборот можно было их немного на воздухе разгонять до 4.5ггц не превращая проц в печку под воздухом. А сейчас без воды уже начинается приключения с поиском баланса между нагревом и потерей производительности
И вы говорите про кратковременную нагрузку, называемую TAU лимитом или Short Duration PL-лимитом. Интел/Производители плат от этой настройки уже давно ушли. В последний раз она была актуальна на 10-ом Поколении, когда через ~56 секунд нагрузки - частоты проседали снижая лимит. Сейчас же на актуальных процах запускаешь рендер, и сразу работает PL2 лимит и так хоть через 10 часов он остается на месте, в том числе и вольтаж/частоты не проседают. Тем не менее TAU все еще есть в настройках Биосов и по дефолту включен разве что на мобильных процах (ноуты/портативки).
12900K/13900K/14900K без проблем сутками и неделями на 250+ вт на средних Z690-Z790 платах в Corona/V-Ray и за пару лет с ними ничего не случается в таких нагрузках. В нашей студии только так их и используют, никаких 125вт лимитов никто не ставит среди коллег на профильны форумах 3D-шников. Я про такое вообще ни разу нигде не слышал, кроме новостей про серверные LGA1700 W680 которые по дефолту ставят 125вт лимит (это кстати не помогло уйти от VMin Shift проблемы, так как сдыхали даже Т-Процы с 35вт лимитом), но мы то про десктопы говорим. У 7950Х вон в стоке 230вт, при этом из за толстой IHS крышки и меньшей площади чиплетов - ему тепло отдавать сложнее, ну чет я не вижу что бы 7950Х дохли от 230вт в рендринге и 95 градусов при суточных рендерах
Отправлено спустя 43 минуты 27 секунд:
Если что я не имею ввиду что 230-253вт это вообще хорошо и все такое... Нет. Меня времена 3950Х и 5950Х с их 140-160вт больше устраивали, когда можно было ставить воздух и не париться с этими всеми нагревами, лимитами, андервольтами и прочим. Наоборот можно было их немного на воздухе разгонять до 4.5ггц не превращая проц в печку под воздухом. А сейчас без воды уже начинается приключения с поиском баланса между нагревом и потерей производительности
-
AssayMAS
Member
- Звідки: ][аркiв
ой а что ето выше 250W на картинке какие то цифры 125W... но раз они нам не нравятся то мы их не видимEaranak: ↑ 08.10.2024 22:21да с какого перепугу вы решили что Интел рекомендует 125ватт
а у матерей какого вендора? И с какой ревизии? ой а у всех по разному... у какой то матери 160 у какой то 180, а у какой то 220.Earanak: ↑ 08.10.2024 22:21 Intel Default профиль дает
с 8 мая не рекомендует как он появился в биосахEaranak: ↑ 08.10.2024 22:21Интел не рекомендует использовать Baseline профиль
а если нет? затротлило то? база и до ребута. в i9 9 поколении точно - лично щупал.Earanak: ↑ 08.10.2024 22:21так хоть через 10 часов он остается на месте
так и запишем деградацию не видел или не осозналEaranak: ↑ 08.10.2024 22:2112900K/13900K/14900K без проблем сутками и неделями на 250+ вт на средних Z690-Z790 платах в Corona/V-Ray и за пару лет с ними ничего не случается в таких нагрузках
так надо подождать 3-5 лет для статистики (когда гарантия кончится). Ну там у всех 1% трупов процов в год, а у "К" или "Х" под 3-5%.Earanak: ↑ 08.10.2024 22:21ну чет я не вижу что бы 7950Х дохли от 230вт
лично выдел деграднувший проц и7-3770К что был как не "К" по попугаям и ФПС (+-5%) но жрал больше на 20%...
ты как бы в курсе что примерно +50% по ГГЦ равно удвоение питания по Ваттам.Earanak: ↑ 08.10.2024 22:21А сейчас без воды уже начинается приключения с поиском баланса между нагревом и потерей производительности
Вот и получаем кучу попугаев но ценой предельных 250Ватт. И у интела 14 поколения минус 20% с 250Ватт - примерно до 200Ватт, равно минус 5..7% попугаев. Так что адекваты кочегарят до 160-180Ватт...больше не выгодно из за рисков.
Воздух на 160-180Ватт от 15-20$, а воздух на 250Ватт от 25$? Вода на 180Ватт от 40$... так что вода это до сих пор игрушка. Но вода и на 500+Ватт бывает за 100+$. Ну знаешь для тех кто не умеет в математику.
Но надо почти два бюджета на ПК что бы выиграть понт попугаев для БЕЗ ПРОБЛЕМНОГО 250+Ватного режима работы процессора в ПК.
У меня все знакомые дизайнеры или на удалёнке риги нанимают (после майнинг бума их много сдаётся), или имеют сервера - если ПО корявое и CUDA или типо OpenCL что на ригах не тянет. Но да то профи богатые.