Фото дня: кристали у складі процесорів AMD Ryzen 9000 на архітектурі Zen 5

[Захар Беркут]

Пропоную обговорити Фото дня: кристали у складі процесорів AMD Ryzen 9000 на архітектурі Zen 5

Не зрозумів, вони що натякають що фізично в одному чіплеті 9ххх 7 ядер?
Чи то помилка?

[Ray2000gt]

8, просто одне ядро розфарбовано схематично.

[Dilfin]

Нагадує карту якоїсь старої лампової піксельної гри.)

[Kashtan]

Чекаю що з’явиться один наш колега, і почне рахувати площу блоків цпу, і розмірковувати як це повинно впливати на продуктивність.

[firestarter256]

Захар Беркут
Что ты тут делаешь?

[Захар Беркут]

8, просто одне ядро розфарбовано схематично.

Дякую, хоч я і сам бачу на кристалі 8 ядер, і схематично інше розташування елементів.
Мені просто от цікаво, невже не можна було правильно розмістити на схемі розташування компонентів, як на кристалі насправді вони і знаходяться?

Захар Беркут
Что ты тут делаешь?

Риторичні запитання задаю, а потім конкретизую.

[l-m]

Дякую, хоч я і сам бачу на кристалі 8 ядер, і схематично інше розташування елементів.
Мені просто от цікаво, невже не можна було правильно розмістити на схемі розташування компонентів, як на кристалі насправді вони і знаходяться?

Це не схема, це розмальовка фотографії

[VRoman]

Всегда удивляет, почему L1 кэш всегда такой большой в миллиметрах и такой маленький в килобайтах по сравнению с L2/L3.
За 25 лет L1 вырос всего лишь в 3 раза с 16 кБ до 48 кБ. L2 вырос в 8 раз с 128 кБ до 1024 кб. L3 вообще тогда не было, а теперь уже 32 МБ (+3D кристалл)

[l-m]

Всегда удивляет, почему L1 кэш всегда такой большой в миллиметрах и такой маленький в килобайтах по сравнению с L2

А не дивує чому L1 майже в 3 рази швидший за L2?

[VRoman]

Всегда удивляет, почему L1 кэш всегда такой большой в миллиметрах и такой маленький в килобайтах по сравнению с L2

А не дивує чому L1 майже в 3 рази швидший за L2?

Заметь, L2 и L3 имеют примерно одинаковую плотность. При этом L2 гораздо шустрее.

[l-m]

А не дивує чому L1 майже в 3 рази швидший за L2?

Заметь, L2 и L3 имеют примерно одинаковую плотность. При этом L2 гораздо шустрее.

Та ні, я не полінувався переміряти, та виходить що L3 приблизно на 73% щільніше. Тобто влізло б ~18.5МБ L2 замість 32 МБ L3.
Крім того, там вже відстань починає грати велике значення. Тобто якщо L2 зробити такої ж великої площі як L3, то він помітно уповільниться.

[vmsolver]

У L1 больше портов, это снижает плотность, но позволяет делать несколько запросов одновременно, L2 так не умеет, потому что таких требований к нему нет.

[ДядяСаша]

То шо то виходить 6 ядер отримують відключаючи 2 ядра програмно.
То може й Дід правий, так і 7 ядер можна зробити. 7-5-3
А якшо є брак то тоді де 4 ядерні проци?

[n+gibat[]r]

Всегда удивляет, почему L1 кэш всегда такой большой в миллиметрах и такой маленький в килобайтах по сравнению с L2/L3.
За 25 лет L1 вырос всего лишь в 3 раза с 16 кБ до 48 кБ. L2 вырос в 8 раз с 128 кБ до 1024 кб. L3 вообще тогда не было, а теперь уже 32 МБ (+3D кристалл)

48кб хватит всем

[afhpwnd]

Всегда удивляет, почему L1 кэш всегда такой большой в миллиметрах и такой маленький в килобайтах по сравнению с L2/L3.
За 25 лет L1 вырос всего лишь в 3 раза с 16 кБ до 48 кБ. L2 вырос в 8 раз с 128 кБ до 1024 кб. L3 вообще тогда не было, а теперь уже 32 МБ (+3D кристалл)

АМД по-ходу проаналізували залежність продуктивності в іграх від об'єму кеш Л2 та Л3. Спочатку роздули Л3, що дало непоганий буст в деяких іграх, а потім побачили, що конкурент з меншим кешем Л3 краще порається в інших іграх, так склалося, що в них вирішальним став Л2 кеш, тепер і його нарощують.
Побачимо як буде далі іти розвиток, можливо і до Л1 колись доберуться

[VovaVMS]

АМД по-ходу проаналізували залежність продуктивності в іграх від об'єму кеш Л2 та Л3. ....

От мені дуже цікаво чи дасть L3 кеш переваг для xxxxG процессорів (5700G та інших)! Звісно що б його можна було б використовувати для GPU ядер!
Появився же кеш в відеокартах, хоча він там як я розумію в самих ядрах. Але й пам'ять там значно швидша ніж для процессорних ядрах, то й додатковий кеш може не завадить ?