Чутки: процесори AMD Ryzen 9000X3D протестовані в Cinebench R23

[jumanji]

Пропоную обговорити Чутки: процесори AMD Ryzen 9000X3D протестовані в Cinebench R23

Молодцы догнали 14 поколение

[avtoelectrik]

Пропоную обговорити Чутки: процесори AMD Ryzen 9000X3D протестовані в Cinebench R23

Молодцы догнали 14 поколение

це те покоління шо вирубає компа коли цей тест проходить ?ти щось попутав мабуть

[MetalistForever]

Пропоную обговорити Чутки: процесори AMD Ryzen 9000X3D протестовані в Cinebench R23

Молодцы догнали 14 поколение

Главное, чтобы не догнали энергопотребление 14го поколения

[Kashtan]

Більший кеш не повинен допомагати в рендерингу, цікаво чому багатопотік сильніший, те що ядро слабше це логічно.

[jumanji]

Пропоную обговорити Чутки: процесори AMD Ryzen 9000X3D протестовані в Cinebench R23

Молодцы догнали 14 поколение

це те покоління шо вирубає компа коли цей тест проходить ?ти щось попутав мабуть

Прокладку замени между монитором и клавой, и норм будет

Відправлено через 20 секунд:

Пропоную обговорити Чутки: процесори AMD Ryzen 9000X3D протестовані в Cinebench R23

Молодцы догнали 14 поколение

Главное, чтобы не догнали энергопотребление 14го поколения

Это тоже плюс

[mrigi]

9950X і 9950X3D дають практично однакові результати.
На цьому фоні навіщо взагалі порівнювати з "попередниками"?
І у чому полягає "непоганість результатів"?

[firestarter256]

mrigi
Я вот вообще не вижу смысла в 12 и 16 ядерниках этот кэш! Наверное чтоб ЧСВ свое удовлетворить

[Nekros]

9950X і 9950X3D дають практично однакові результати.
На цьому фоні навіщо взагалі порівнювати з "попередниками"?
І у чому полягає "непоганість результатів"?

«Непоганість результатів» полягає у тому що раніше x3d показували худшу продуктивність у cinebench через менший буст.

[l-m]

Більший кеш не повинен допомагати в рендерингу, цікаво чому багатопотік сильніший, те що ядро слабше це логічно.

Вірогідно це просто фейкові результати, принаймні для 9950X3D, адже з них виходить що частоти звичайного та X3D практично не відрізняються, що вельми дивно на фоні попередніх поколінь X3D процесорів, де частоти були помітно нижчими за звичайні моделі.
Ну або трапилася якась магія у 9000й серії, наприклад внаслідок кращого техпроцесу чи ще якихось покращений, та вони справді практично не поступаються по частоті звичайним моделям. Якщо це раптом так, то це дуже добре, X3D стануть хай дорогими, але універсальними моделями. Та можна буде нарешті робити моделі де обидва чиплети будуть з 3Д-кешем.

[Romko888]

Цікаво на якій частоті працює 9800х3д

[Timedemo]

якась фейкова новина, проц з 3д кешем тестувать в сайнбенчі.

[ronemun]

Пропоную обговорити Чутки: процесори AMD Ryzen 9000X3D протестовані в Cinebench R23

Молодцы догнали 14 поколение

На цьому форумі дуже очевидна градація - самі перші повідомлення отримують в рази більше + чи -
Це як перше враження - всі судять спочатку, а вже потім думають, а в скритому від очей інеті взагалі відсутній звортній звязок, тому всі сиплять негатив нежаліючи.
Тому тре бути обережним, і просто не зважати

А по суті ти правий - саме такі показники у 14 покоління в 1T i MT
Дивно тільки що в MT (мультипотік) Ryzen 9950 без 3д має меньше ніж з 3Д

[daesz]

Непоганий такий стрибок в 9800х3д у порівнянні з 7800х3д, особливо в однопотоці

[ronemun]

Пропоную обговорити Чутки: процесори AMD Ryzen 9000X3D протестовані в Cinebench R23

Молодцы догнали 14 поколение

це те покоління шо вирубає компа коли цей тест проходить ?ти щось попутав мабуть

Це те покоління яке вже 2 роки існує і на якому все переграли що можна. І тут на форумі, і в інеті, давно написали що ніхто незаважав тупо зменшити споживання до 240 Вт і все було б Ok абсолютно без втрати швидкості, а в іграх і 150Вт по вуха хватало

Відправлено через 3 хвилини 29 секунд:

Пропоную обговорити Чутки: процесори AMD Ryzen 9000X3D протестовані в Cinebench R23

Молодцы догнали 14 поколение

Главное, чтобы не догнали энергопотребление 14го поколения

Вже догнали .
TSMC завжди вміла в економніші техпроцеси, на відміну від Інтел, яка ще й частоти гнала. І це не дивно - перша робила в основному ультраекономні CPU для Apple/Qualcomm, ну і відеокарти для Nvidia/AMD, тому і низькі частоти, а Інтел в десктопах не жаліла Вт, головне швидкість на потік. Тому і 13, і 14ті планувались давно вгору, але натовпу недогодиш, їм головне гарна обгортка. Так залишайтесь з нею.

[Lorichic]

Давно догнали

Не видел у интеля 49300 в синебенче при таком потреблении, 330w, как и не видел на любом интеле 300fps в BF2042 при 60w, ты когда пишешь сколько чего жрёт не забывай сколько оно работы делает при этом

[ronemun]

Lorichic
все таки йшлось про споживання, а те що проц на 2 роки новіше буде швидший - і так ясно. Там вже і техпроцес 2 рази помінявся, і багато що змінилось.
2 роки тому зовсім інші приорітети були
До того ж АМД випустила нову 4нм версію буквально на 2 місяці раніше нової Інтел 3 нм, і це ж тре - обоє на TSMC. Що тепер скажуть, цікаво.
Зате в Інтел 8+16 ядер, а не 8+8 в АМД, і це в десктопі!
І хватить всіх годувати тупим CB23 - цей тест, який множиться хоч на 256 потоків, нам в реалі взагалі не здався. Його можна і на 10 річні копійчані проци розкидати по 1 потоку на ядро, з частотою 2,7 ГГц, [url=https://hwbot.org/submission/5638877_so ... _18898_cb/[/url] дасть майже таку ж продуктивність/Вт

[Lorichic]

все таки йшлось про споживання

без привязки к производительности это бесполезный параметр

все таки йшлось про споживання, а те що проц на 2 роки новіше буде швидший - і так ясно. Там вже і техпроцес 2 рази помінявся, і багато що змінилось.
2 роки тому зовсім інші приорітети були

Зачем мне как потребителю эта демагогия? Интересует только результат, кто интелу мешал два года назад обратится к TSMC? не можете, переквалифицируйтесь на производство сковородок

[ronemun]

Lorichic
Демагогия - це ви. Слідкуйте за собою і представляйте докази, а не просто кажіть.
ще раз показую з реальними тестами, зафіксованими в HWBot. А ви щось представили, крім демагогії?
1. Ryzen 9950 = 320 Вт для 19к в CB20
2. Xeon v4 = 136x4=544 Вт на 22700 очок на древніх 8890 v4
Ясно всім, що в 4х сокетних системах проц буде давати на 15-20% меньшу швидкість ніж в 1 сокетних. В реалі v4 мали явно вище продуктивність/Вт

[Lorichic]

. Слідкуйте за собою і представляйте докази, а не просто кажіть.

Доказательство чего? Выше твой же скрин, 330w 49300 балов в синебенче на декстопном амд процессоре. Написано вроде понятно, сравнивать потребление процессоров без привязки к производительности глупая затея, и это аксиома не требующая пруфов.

[LordTornado]

Це те покоління яке вже 2 роки існує і на якому все переграли що можна. І тут на форумі, і в інеті, давно написали що ніхто незаважав тупо зменшити споживання до 240 Вт і все було б Ok абсолютно без втрати швидкості, а в іграх і 150Вт по вуха хватало

И у многих за эти 2 года синие процессоры уже успели деградировать...