Процесори Intel Core Ultra 200K для настільних ПК помічені в закордонних магазинах

[alexeygalas]

Earanak

Так все і вірно, з алдерів і рапторів немає ніякого сенсу переходити. Це є сенс з олдскульних DDR4 переходити (ракет і кавоварок які мають вразливість Meltdown і через фікс дуже сильно туплять) на новий DDR5.

А в вас потужна робоча станція - для чого зараз стільки бабла ввалювати тим паче на заміну такого великого комплекту RAM

А я от хочу робочу станцію дружини на 5900x перевести на CU7 265 спробувати, бо її робота якраз потребує 2-3 сильних потоки і багато слабеньких на момент експорту. Ну і так як ящик зміниться на корпус SFF на 7.5л - низький idle теж важливий. ТОму і 65w версія а не K

[firestarter256]

Earanak
Смотрим на Луну и потом решаем, да и так и не думал менять! 13900к с ддр 8000 и вроде все хорошо и так, кстати там GU писали что с памятью у 9ххх все тоже самое что и на 7ххх, т е они ио даже не переделывали нормально

[Wolfdale08]

Назви треш. Чим найменування формату 1хххх було поганим? Я розумію після там 20 покоління чи у разі революційного прориву рівня core 2 duo перейшли б на нове маркування. А так, схоже на якусь кризу жанру

[OverPow]

847 долларов за топовую версию с учётом того, что она стала только хуже - впечатляют.
Такое впечатление, что те глупцы, которые покупают только Интел - до сих пор будут ничего не читая бежать в магазины за флагманом.
Флагман не дороже 500 долларов должен стоить, с учётом урезания гипертрединга.

комментарий впечатляет. Такое впечатление, что те глупцы, которые читают новости только в заголовке - до сих пор будут ничего не читая бежать на форум строчить пост.
беда

[radeon5870]

Якось ціна не корегується з тим що відбувається з інтел останній рік.

може "корелюється"?

[jumanji]

И конечно же нужно было делать под новый сокет. ( Я еще могу понять если бы было прям эпичечки что-то новое).

За что уважаю амд - за сокеты с поддержкой новых процов.

[tablestikus]

Якось ціна не корегується з тим що відбувається з інтел останній рік.

може "корелюється"?

Так, "корелюється", дякую.

[ronemun]

ще 5го числа виклали нормальні тести 265к - це 8p+12e ядер

у важкому стрестесті прайм95 всі p-ядра на 5,2 ГГц, e-ядра на 4,6
Максимальна температура під водою 75.
споживання значне - 237 Вт, але прайм95 це повністю fpu AVX2, а в нових е-ядер цей блок у 2 рази швидший ніж в 12-14 поколінні, і частота на всі e-ядра 4,6.
лінпак з AVX2 мав би видати десь 1500 Гфлопс проти 900 у 14900к, тож недивно що таке велике споживання. В простому рендері буде знааачно нижче, крім Blendera.

Головне, в мультипотоці Cinebench23 37500 очок.
Якщо частоти були такі ж як у прайм95 - 5200 і 4600 - то враховуючи відсутність гіпертрейдінгу в p-ядер нові e-ядра в однопотоці догнали Zen3 - десь 340 очок/ядро/ГГц
а на 4600 на всі ядра не кожен Zen3 зможе. А додайте розгін + 3нм TSMC = доженуть p-ядра

Висновки:
1. якщо і р- і е-ядра розігнати до 5.5, то 8p+16e в CB23 дадуть >50 тисяч. При цьому споживання має бути невисоке
2. фактично 8p+16e це 24 повноцінних ядра, тобто виділення тепла буде розподілено на 24 точки, а не 16, як у АМД. Навіть p-ядра виділятимуть меньше тепла, адже їх навантаження тепер обмежено 1м потоком, а частоти нижчі
3. core 265-285 по технології TSMC 3 нм, крутіше ніж в дуже економних АМД Zen5 - TSMC 4нм. І частоти як в АМД, тож core просто не можуть споживати більше ніж Ryzen. Згідно презентаії нові e-ядра будуть в 3 рази економніші при тій же продуктивності або в 2 рази швидші при тому ж споживанні.
4. нові e-ядра знаачно ближчі до p-ядер, а згідно слайду вони навіть кращі p-ядер 14 поколінь (але без HT)

спойлер

. Порівняння між p i e:
а) по IPC співвідношення зараз 1,2 проти 1,45 раніше
б) по частоті - 5,5/4,6 зараз проти 6,0/4,3 раніше
в) p-ядро зараз без гіпертрейдінгу що додавав 0,25-0,33 швидкості раніше
Згідно HWBot в СB23 8p-ядер@5,8 дають 24,5к очок, а 16е-ядер@5800 - ще 19к. Але ніхто так не розганяє e-ядра на постійно, в середньому до 4.5, що дасть 15k
в нових процах при однаковій частоті ядер 5,5 ядра забезпечать 20к очок, а e-ядра - 30. Якщо економити енергію, то на 4,6 ГГц е-ядра дадуть 25к

Окремо. В Ryzen 9950х для повного задіяння необхідно мінімум 32 потоки (проти 24 в core 285), але рівномірно це зробити неможливо через розділення на 2 кластери і часту необхідність в окремих потужних потоках, як в іграх, які не бажано відволікати іншими задачами . Отже середня швидкість потоку і ефективність їх планування в Інтел буде вища

[waryag]

Пусть там хоть 'канадские гривны' будут. Мне сложно представить что такого эдакого 285K сможет предложить в замену 13900К/14900K. Это ведь и 128GB DDR4 менять (в моем случае) на DDR5, плату под новый сокет. Поди еще продай 13900К рассказывая что это не покойник оживающий лишь при определенных обстоятельствах. Ну и по цене на сам проц все равно больно как то выходит. И ради чего этот апгрейд я бы захотел сделать неясно

В ноутах (60+ процентов рынка, если не путаю), новое поколение будет однозначно лучше как по энергоэффективности, так и по реальной производительности. И встройка лучше.
В играх тоже лучше из-за более жирных ядер и меньшего количества потоков (и глюков планировщика).
В корпоративном сегменте однозначно в плюс отказ от НТ и связанных с ним проблем безопасности.
По рабочим задачам пока сложно сказать, но вряд ли будет совсем плохо.