Процесори Intel Bartlett Lake-S для платформи LGA1700 отримають до 12 P-ядер

[Earanak]

Предлагаю обсудить Процесори Intel Bartlett Lake-S для платформи LGA1700 отримають до 12 P-ядер
Четыре поколения процессоров (три архитектуры) на один сокет, у Интела ? Не пон.
Что там сдохло в лесу, Раптор может сдох в лесу ?

[the lamer]

Возможно, Arrow с учётом снижения частот и ликвидации HT не обгоняет 14900K|KS в многопотоке, поэтому придумали альтернативный "топ".
Обратите внимание на соседнюю новость: во всей настольной линейке ARL от i5 до i9 - либо 6, либо 8 P-ядер. Были бы они существенно производительнее текущих - спред сделали бы сильнее.

[Yaroslav308]

Старая добрая "Тик-так-так-...-и-так-сожрут". Снова увидели амд в зеркале заднего вида, но не учли, что гонка кольцевая?

[n+gibat[]r]

Потужно, с лопаты рефрешей 14000-х процессоров Intel накинут на вентилятор

[Sanьka]

Предлагаю обсудить Процесори Intel Bartlett Lake-S для платформи LGA1700 отримають до 12 P-ядер
Четыре поколения процессоров (три архитектуры) на один сокет, у Интела ? Не пон.
Что там сдохло в лесу, Раптор может сдох в лесу ?

Так ребрендинг, так і 10 поколінь на сокет можна
А ще можна одну лінійку розбити на два окремих покоління.

[Inqizitor2022]

Intel Bartlett Lake - 12Р only - щось у лісі здохло та смердить.
Другая пословица - вот что крест животворящий (конкуренция) делает. После выпуска 9950 3ДХ 16/32 и 9900 3ДХ 12/24 у Интела вообще не будет процессоров, способных сражаться с ними честно. Поэтому 12/24 процессор, где на кольце 12 больших ядер - это вот такой вот ответ дабы слово Интел никто не забыл за эти несколько лет.
Ну и всем после такого стало очевидно, что Интел кормили 15 лет своих фанатов с лопаты, а когда сильно прижало, то оказалось, что и 12/24 на колечко влезут. Первый звонок был 10900К 10/20.

[DuckRider]

Intel Bartlett Lake - 12Р only - щось у лісі здохло та смердить.
Другая пословица - вот что крест животворящий (конкуренция) делает. После выпуска 9950 3ДХ 16/32 и 9900 3ДХ 12/24 у Интела вообще не будет процессоров, способных сражаться с ними честно. Поэтому 12/24 процессор, где на кольце 12 больших ядер - это вот такой вот ответ дабы слово Интел никто не забыл за эти несколько лет.
Ну и всем после такого стало очевидно, что Интел кормили 15 лет своих фанатов с лопаты, а когда сильно прижало, то оказалось, что и 12/24 на колечко влезут. Первый звонок был 10900К 10/20.

Зеоны влазят, почему в кор не влезть? Было бы желание. Но да, людей покормили кашей из клопов и баребухов, прилипших к нормальным ядрам, а люди, будучи нефанатами, охотно дефают это

[Inqizitor2022]

Зеоны влазят, почему в кор не влезть? Было бы желание. Но да, людей покормили кашей из клопов и баребухов, прилипших к нормальным ядрам, а люди, будучи нефанатами, охотно дефают это

Зионы к колечку причём. Зионы (я имею в виду нормальные, а не переименования бытовых интелов) - старая добрая меш-плиточная шина с многомерной компоновкой. От чего задержки при перекидовании процесса с одних ядер на другие, если они находятся на плитках на противоположных концах кристалла - достигают неприличных значений и борьба с этими задержками оказалась бесполезной.
Кольцевая шина таких лютых проблем не имеет, более того, в современном виде колечко ещё и соединено звёздочкой по факту, то есть задержки между 12 нодами кольца - минимальные. Но больше 12 начинают резко повышаться, что было доказано ещё 20 лет назад.
Поэтому любые бытовые (игровые) процессоры Интела - только кольца и максимум 12 нодов у кольца.

[DuckRider]

Зеоны влазят, почему в кор не влезть? Было бы желание. Но да, людей покормили кашей из клопов и баребухов, прилипших к нормальным ядрам, а люди, будучи нефанатами, охотно дефают это

Зионы к колечку причём. Зионы (я имею в виду нормальные, а не переименования бытовых интелов) - старая добрая меш-плиточная шина с многомерной компоновкой. От чего задержки при перекидовании процесса с одних ядер на другие, если они находятся на плитках на противоположных концах кристалла - достигают неприличных значений и борьба с этими задержками оказалась бесполезной.
Кольцевая шина таких лютых проблем не имеет, более того, в современном виде колечко ещё и соединено звёздочкой по факту, то есть задержки между 12 нодами кольца - минимальные. Но больше 12 начинают резко повышаться, что было доказано ещё 20 лет назад.
Поэтому любые бытовые (игровые) процессоры Интела - только кольца и максимум 12 нодов у кольца.

Эээ, не, меш со ская полез, а я про старые зеоны, на сколько помню вот эти вот на ринге были, т.е прилепить таки можно, вопрос их желания не продавать это за все деньги мира https://ark.intel.com/content/www/us/en ... 0-ghz.html

[Inqizitor2022]

Эээ, не, меш со ская полез, а я про старые зеоны, на сколько помню вот эти вот на ринге были, т.е прилепить таки можно, вопрос их желания не продавать это за все деньги мира https://ark.intel.com/content/www/us/en ... 0-ghz.html

"Intel has been experimenting with mesh topologies for a very long time in their research projects. For example, the 80 many-core Polaris processor from 2007 featured a mesh interconnect architecture with a 5-port router on each tile. Polaris was the very first research chip in the area of teraFLOP computing which eventually resulted in the Xeon Phi family of commercial processors. In June 2016, Intel launched new Xeon Phi MIC microprocessors based on Knights Landing which was Intel's first commercialized microarchitecture to implement the new interconnect architecture. In mid-2017 Intel launched the Skylake server microarchitecture which featured also featured the mesh interconnect. This microarchitecture is found in their server (Xeon Scalable) microprocessors and the Core i7 and Core i9 HEDT parts." - судя по этому - да, тот Зион ещё на колечке был. Формула 12-24 на это указывает. А уже потом Интел достал с пыльной полки Меш шину, стряхнул пыль и присобачил к скайлейку. Причём Интел бы и корпоративных заказчиков продолжал кормить с лопаты, но АМД начали клепать оптероны многоядерные, отчего нужно было быстро колхозить ответ в серверном сегменте.

[Intel74320ASuperFin+]

Наконец-то выйдет достойный преемник 10900к. Настоящий топ, а не троттлящий керогаз 14900кс.

[waryag]

Наконец-то выйдет достойный преемник 10900к. Настоящий топ, а не троттлящий керогаз 14900кс.

Как бы не больше он тротлил...

[Kashtan]

Наконец-то выйдет достойный преемник 10900к. Настоящий топ, а не троттлящий керогаз 14900кс.

Ви вважаєте що флагман бартлет буде кращий за 14900кс?

[Intel74320ASuperFin+]

Ви вважаєт е що флагман бартлет буде кращий за 14900кс?

Естественно. Р ядра > Е ядра по всем параметрам. В идеале выпустили бы 16 Р-ядерный топ.

Как бы не больше он тротлил...

Надеюсь, что на 4 итерации 10 нанометровых плюсов хотя бы умерят жор (это не точно).

[Yaroslav308]

Ви вважаєт е що флагман бартлет буде кращий за 14900кс?

Естественно.

Пффф, будь это так, они бы не городили кучу недоядер, а сразу сделали 12 ядерный топ.

Р ядра > Е ядра по всем параметрам.

Одно p-ядро > чем одно e-ядро, вот только размен будет 1:4. В лучших для p-ядер тестах, которые я видел, отношение было 1:2.5. Так что жор будет выше, многопоток ниже, а профит только в задачах которые хорошо паралелятся на 17-24 потока, но не на 32. Ну или что-то типа этого, вероятно, один HT-поток < e-ядра.

[Inqizitor2022]

Так что жор будет выше, многопоток ниже, а профит только в задачах которые хорошо паралелятся на 17-24 потока, но не на 32. Ну или что-то типа этого, вероятно, один HT-поток < e-ядра.

Правильно, только на 17-24 параллелятся большинство задач, а 32+ - это уже всякое кодирование, рендеринг, архивация и прочее специфическое. Плюс не нужно забывать, что это 12 честных ядер, а не мелких, то есть никаких глюков с планировщиком не будет.
Интересно, какова одноядерная производительность будет? И зачем их делать на 1700 сокет, а не на 1851, если он новее?!

[Melki]

И зачем их делать на 1700 сокет, а не на 1851, если он новее?!

чтобы еще что-то продать покупателям 1х900К/KS, наверное заметили, что переход на новую платформу каждые два года идет не очень хорошо

[Yaroslav308]

Правильно, только на 17-24 параллелятся большинство задач, а 32+ - это уже всякое кодирование, рендеринг, архивация и прочее специфическое.

Нет, большинство задач плохо параллелятся. Если твоя задача хорошо обрабатывается в 20 потоков, то, скорее всего, это однотипная обработка массива данных, и единственным ограничением на количество потоков будет размер массива. Так что в многопотоке этот 12-ядерник будет быстрее 24-ядерного только при очень специфичной нагрузке.

[Inqizitor2022]

Нет, большинство задач плохо параллелятся. Если твоя задача хорошо обрабатывается в 20 потоков, то, скорее всего, это однотипная обработка массива данных, и единственным ограничением на количество потоков будет размер массива. Так что в многопотоке этот 12-ядерник будет быстрее 24-ядерного только при очень специфичной нагрузке.

Я может не так выразился. То, что 24 ядерник (8Р+16Е) будет быстрее и лучше в многопотоке я даже спорить не буду. Но для бытового применения 12/24Р ядер вполне достаточно, для любого бытового сценария многопотока - однозначно он подойдёт. И главное - не будет проблем с планировщиком никаких. Конечно, ещё лучше будет 9950 3ДХ с 16/32, но это уже другая история, если человек ненавидит АМД - то тогда ему лучше купить Bartlett Lake-S и радоваться, а не насиловать себя покупкой АМД и портить себе нервы, или покупать чудовище 8Р+хххЕ с глюками планировщика.

[+Felix+]

Наконец-то выйдет достойный преемник 10900к. Настоящий топ, а не троттлящий керогаз 14900кс.

Той топ, скоріш за все, буде тротлити не менше, або дуже заріжуть частоти