Свіжі подробиці про процесори Intel Bartlett Lake

[Nikolay Yeryomenko]

Или 8700К,

Надо было брать 9900K:

[DarkAlex]

KimRomik
Ви маєте на увазі - для чого вони мені особисто? Мені ні до чого, мені й 6c12t достатньо. А от чого я вважаю, що i9 як флагманському продукту не завадило б мати більше продуктивних ядер... Банально тому, що він був би продуктивніше у деяких задачах, як-то іграх.

[Prescott]

Надо было брать 9900K:

Не, не надо, у меня он был и я его сознательно поменял на 8700К

[heidfeld]

интел зомби

В то же время:
I5 9600k@4.5 1.1v

С одним из самых бесполезных процессоров

у меня задачи были специфические. пришлось.
1 нужен был припой
2 работа встройки на 7
+у 9600k текстолит норм. толщины. что тоже плюс. в отличии от убогой 6-7-8 серии. скайлейков.

у амд тогда были Ryzen 5 2400G у которого ни припоя, ни работы встройки под 7 не было. так что пришлось стать интел зомби

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Надо было брать 9900K:

Не, не надо, у меня он был и я его сознательно поменял на 8700К

да ты мазохист, 8700k шляпа галимая, текстолит тонкий, сопли. фу таким быть) хотя что с тебя взять, оператива кингстон о многом говорит, прям как школотрон насмотревшийся рекламы у техноблогеров

[MetalistForever]

В общем ясно, что ничего непонятно и ни какой уверенности нет у Intel в новых техпроцессах

[Prescott]

текстолит тонкий

9600k текстолит норм.

Это какой-то новый вид болезни?

[already_over]

хотя что с тебя взять, оператива кингстон о многом говорит, прям как школотрон насмотревшийся рекламы у техноблогеров

хоть и не ко мне, но заступлюсь за человека)

забавно что такие люди на оверклокерсах сидят.
У меня ваще случилась потеря производительности от перехода на ддр5 с ддр4. В реально серьезных задачах и процессах оператива дает самый слабенький вклад из всего железа (объем важнее частот, таймингов, пропуской способности). Более того, те кто берут самых дешевый кингстон или другой дешман с низкими частотами зачастую правильно делают, гораздо эффективней вкладываться в другое сопутствующее железо.

Но чувак прикольный, улыбнул. особенно про техноблогеров)

[Prescott]

Более того, те кто берут самых дешевый кингстон

На адаях и ужимают тайминги руками

[heidfeld]

текстолит тонкий

9600k текстолит норм.

Это какой-то новый вид болезни?

ага, у интелов. кулером прижмешь и текстолит идет волной. в топку такое.

[Timedemo]

текстолит тонкий

9600k текстолит норм.

Это какой-то новый вид болезни?

то не болезнь. то прививки

[WWQ]

ага, у интелов. кулером прижмешь и текстолит идет волной. в топку такое.

Да Вы сильный... Упорный и отчаянный.

Я так понимаю что при затяжке резьбовых Вы ориентируетесь на характерный хруст?

[yurius_r]

Якщо воно для телекомунікаційного обладнання, то може цікавіше було б під зав'язку набити туди лише e-ядер? Щось на кшталт 48-64 ядер в сокеті 1700. Тіпа молодший брат Sierra Forest

[1234waltz]

12 п ядер це буде дуже гаряче.

Якщо вимкнути непотрібні e-ядра, то не так і гаряче.

[Prescott]

ага, у интелов. кулером прижмешь и текстолит идет волной. в топку такое.

Странно, как же мой 8700К это пережил и дальше живёт у других людей

[AntonyKandaurov]

1234waltz
Стоп, як непотрібні?! А як же дофіга Сores/ овердофіга Тhreads ?! Як тоді з амуде конкурувати? Чи невже сутула скулака на стероїдах непотрібна? Отакої.

[Ghody]

Якщо воно для телекомунікаційного обладнання, то може цікавіше було б під зав'язку набити туди лише e-ядер? Щось на кшталт 48-64 ядер в сокеті 1700. Тіпа молодший брат Sierra Forest

У амд уже есть на 128 зен4ц ядер и 256 потоков

[yurius_r]

Ghody
До чого тут це? Там де 128 ядер - там сокет розміром з листочок A6, процесорами за ціною Боїнга і т.і. Можна було б згадати 8004 серію, ал е там і каналів пам'яті і pci-e набагато більше. А от що ближче за ідеологією як мені здається - це Ryzen Embedded та/чи Ryzen Pro - можливо туди влізуть в нові проци 24 ядра Zen4c. Але поки AMD використовує в тих серіях існуючі кристали від CPU/apu.