SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[Artem_K]

chik1812
256 також не має сенсу брати через характерисчтики - 256, 512, 1+ мають різну компоновку та канали, за рахунок чого відрізняються. Показники (іноді досить відчутно) нарастають від 256 до 1Тб й далі витримуються.
Наприклад під спойлером порівняння 512 та 1 Тб на прикладі Solidigm P44 Pro.

спойлер

[chik1812]

256 зараз брати хіба що як окремий диск під систему для невибагливого користувача, знову ж таки на перспективу немає сенсу через дуже малий об’єм.
Так, ще можна розглянути кінгстон, але на Hynix були донедавна дуже солодкі ціни…
Тоді кращим аргументом буде ціна, такий https://hotline.ua/ua/computer-diski-ss ... ab=reviews новий інколи коштує 1200грн, або шукати його на вторинному ринку за 900-1000грн в стані нового

Та на жаль я вибагливий користувач . Ні, справа в принципі не в ціні , а скоріше в доцільності , для SSD на систему на однакову ціну буде більш-менш однакова швидкодія ...На терабайтник для всього іншого (ігри, робота з відео ) де лінійне читання, та кількість черг головне мабуть , трошки мабуть буде інакше сприняття .
Якщо така ситуація то вже вибирати буду між новими 512 гб .

Отправлено спустя 16 минут 15 секунд:

chik1812
256 також не має сенсу брати через характерисчтики - 256, 512, 1+ мають різну компоновку та канали, за рахунок чого відрізняються. Показники (іноді досить відчутно) нарастають від 256 до 1Тб й далі витримуються.
Наприклад під спойлером порівняння 512 та 1 Тб на прикладі Solidigm P44 Pro.

спойлер

2222.jpg

Так розумію...Але для системного диску , різниця на таких швидкостях мабуть не буде відчутна , там більше випадковий запис та читання. Звичайно ,схемотехніка та канальність в більших по ємності ссд будуть кращі . Єдине чим можна забити 512-атку , в моему користуванні де і 256 Гб було багато ....Це залишити більшу не розмічену частину для вирівнювання ))

[Grant]

erazel
перегреваются они сильно, нужен хороший охлад

нет смысла брать ссд 256, т.к скорость записи будет около 250.... чем больше, тем быстрее , лучше брать 1 или 2 тб сразу

[chik1812]

erazel
перегреваются они сильно, нужен хороший охлад

нет смысла брать ссд 256, т.к скорость записи будет около 250.... чем больше, тем быстрее , лучше брать 1 или 2 тб сразу

Та практически на все быстрые ссд которые в рекомендациях нужен неплохой радиатор...Единственный вариант ставить их в PCI-e 3.0 ))
ПО поводу один ссд на 2 раздела , идея не плохая , -раздумья были...Но не знаю как будет работать очередность обращений , или когда будут обращения и к диску С и к диску Д...Подумалось что два отдельных ссд , каждый с нормальной компоновкой исключат фризы при запуске чего то с диска Д и фоновых работ системных задач и программ на диске С

[ck_ua]

Доречі про оем самсунги

Дай вгадаю, PM991? Вони для системи призначені, а не для рекордів в тестах.

суто для системи

від 1500 Мб/с , на запис та читання..

Яке відношення мають лінійні швидкості до системи?

без зниження характеристик

Яких?

[chik1812]

суто для системи

від 1500 Мб/с , на запис та читання..

Яке відношення мають лінійні швидкості до системи?

без зниження характеристик

Яких?

Це мінімальні характеристики ,для розуміння периметру вибору , так як зазвичай в роздрібних магазинах рідко вказають швидкості випадкогового запису та читання 4к кластером або інші тестові характеристики ...А в повідомленнях вище я саме вказував що і як мене цікавить в швидкодії системного диску.
На рахунок зниження характеристик...Наприклад таких

спойлер

[erazel]

Дай вгадаю, PM991? Вони для системи призначені, а не для рекордів в тестах.

Ага, SAMSUNG MZVLQ1T0HBLB-00B00, на рендерах вказано PM 991a. Ніби для системи не треба швидкостей. Чи вони типу проектувались з ідеологією "ось вам швидкий запис для невеличких файлів. А хочете нормально ганяти дані то купуйте щось нормальне, не самсунг" . Коротше самсунг в своєму стилі. Зробив імя на 970 серії і знову в своєму стилі ...

[lewerlin]

На рахунок зниження характеристик...Наприклад таких

Ці "зниженні" характеристики на порядки перекривають потреби звичайного ПК. Якщо у вас немає під рукою важелезної БД, чи інших ентерпрайзних "іграшок", ви ту стелю по іопсах у НВМЕ шукатимете до другого пришестя(у саташників ще можна, якщо прямо упоротися). Дешевий китай ще матиме проблеми, пов'язані з прошивками/контроллерами/компоновкою, але на те воно і дешевий китай.
Берете террабайтну Кіоксію і забиваєте болт. Ви її по іопсах і на одну десяту не здивуєте, як не старайтесь.

[ck_ua]

зазвичай в роздрібних магазинах рідко вказують швидкості випадкового запису та читання 4к

Для цього треба читати тести.

вище я саме вказував що і як мене цікавить в швидкодії системного диску.

А я вище запитав яке відношення мають лінійні швидкості до системи? Система копіюванням зазвичай не займається.

На рахунок зниження характеристик...Наприклад таких

Ви в чемпіонаті по бенчмаркам виступати зібралися? Тоді дійсно не треба купляти дешеві ОЕМ-ні ССД.

вони типу проектувались з ідеологією "ось вам швидкий запис для невеличких файлів.

Вони проектувались з ідеологією "подешевше, не гірше за САТА".

хочете нормально ганяти дані то купуйте щось нормальне,

Це ОЕМ-ні моделі, для роздрібного продажу не призначені. За вас вибирає виробник комп`ютера.

не самсунг

Мабуть ніщо не заважало вам купити PM9A1 замість PM991

[Melofon]

erazel

Для системы и не нужны высокие линейные скорости, поэтому да он скорее всего таким и задумывался чтобы его оемщики для сборок брали, хаять самсунг за то что вы купили оем и не получили от него скоростей которых он по ходу и не должен был давать это конечно можно, но поэтому обычно оем самсунг и стоил дешевле, это не самсунг в своём стиле а те кто от него ожидал того что он не должен был давать, или где-то было написано что он должен быть точно таким по скоростям как его розничный родственник? тем более как если он даже построен на другой платформе.

[erazel]

Мабуть ніщо не заважало вам купити PM9A1 замість PM991

Та то друг продавав з апгрейду свого ноута. взяв рік назад за 2500 десь. Стояв в перехіднику в профільному компі. Загалом впиралось в швидкість РСІ-е, було пофіг. Зараз оновив систему, всунув цей ССД як додатковий. І ніби по тестах терпиммі швидкості видавав, але зацікавився питанням охолодження, вирішив заміряти температуру під час копіювання файлів. Вирішив покопіювати кілька гіг і побачив таку каку .
Хоча я ітак планував цей ССД комусь з друзів віддати, а собі купити щось нормальне з РСІ-Е 4,0.
Коротше коли я його купував то я в тих НВМЕ мало шарив, та й зараз мало шарю. По тестах був ніби норм, то й взяв "аби було" під медіафайли.

Відправлено через 20 хвилин 46 секунд:

те кто от него ожидал того что он не должен был давать, или где-то было написано что он должен быть точно таким по скоростям как его розничный родственник? тем более как если он даже построен на другой платформе.

Ну типу я очікува що він буде давати ті шкидкості котрі у нього по тестах і котрі на початку копіювання. а не провал швидкості запису в 4-5 рази.

ну я це інакше як гадством не назву :)

Хоча 970 ево в іншому слоті нормально зворотнє копіювання витримав при кількох провалах до 1,1Гб/с, зазвичай 1,2-1,4гб/с трималось. Тобто менші лінійні швидкості на початках то пофіг, не очікував від нього супер швидкостей. але от провал до 350-450 мб/с то це вже зашкваррррррр для nvme

[Melofon]

але от провал до 350-450 мб/с то це вже зашкваррррррр для nvme

Для недорогих нвме это как раз ещё более-менее норм, считай скорость сата, у донных нвме и похуже бывает, ниже сотки падает

[ck_ua]

типу я очікува що він буде давати ті швидкості котрі у нього по тестах і котрі на початку копіювання. а не провал швидкості запису в 4-5 рази

Це називається SLC-кешування. Воно є у більшості ССД. В серверних немає.

[erazel]

Це називається SLC-кешування. Воно є у більшості ССД. В серверних немає.

Так, я щось теж дійшов до такого висновку. бо раніше було 50 гіг вільного то завал по швидкостях йшов ну куди швидше. Звільнив ще 100 гіг, то швидкості завалює відчутно пізніше. Співставивши ці два факти щось теж подумав про SLC режим поки є вільне місце. Але дивно що 970 ево куди рівніше поводиться. У нього або нема того "SLC-кеш" режиму, або ж у нього MLC память, а у того ОЕМника QLC, тому дуже різні зміни швидкостей від заповнення. Треба буде почитати обзори 970 ево. Це вже нічого не змінить, він ітак у мене є , але хоч буду знати як він працює.

[Artem_K]

erazel
Єдине, що якщо модель 970 EVO Plus, то їх існує вже три (різні контролери та слої пам'яті, відрізнити можно по першій цифрі прошивки. В них подекуди різна швидкість на певних запросах та поведінка по закінченні кешу. Тому шукайте так, щоби обзор був під ваш різновид.

[erazel]

erazel
Єдине, що якщо модель 970 EVO Plus

ні, у мене старенький ЕВО. Так що з тим простіше
Але зараз ще треба буде почитати про PCI-E 4.0 пристрої(негоже тримати суто 3.0 ССД коли мамка може 4.0 ), хочу один 4.0 терабайтник докупити. З яких моделей порадити почати гугління? Я так зрозумів є кілька бестбаїв по швидкодія/ціна

[Artem_K]

erazel
На мою думку з 4.0 бестбай зараз Solidigm P44 Pro (це Intel, який викупила SK Hynix). Якщо брати на форумі (що я і зробив), то 1Тб можно знайти за 2700-2750. А ще там честний 1Тб (тобто 954 Гб, а не 931 Гб як у більшості).
Під спойлером швидкості на драйвері івд Майкрософт та рідному з сайту. Той випадок, коли просто драйвером можна додати 1,5 рази у мілкоблоку.

спойлер

[Ostin]

Artem_K
Якщо 1 000 000 000 розділити на 1024 \ 1024 \ 1024, то отримаємо 931Гб. Завжди так ділю ще починаючи з HDD. Звідки 954?

[Artem_K]

Ostin
Тому що у більшості виробників в свою користь 1Тб = 1000Гб, а у деяких все по честному 1Тб = 1024 Гб
Звідки й отримаэмо 1 024 000 000 розділити на 1024 \ 1024 \ 1024 = 954

[Ostin]

Artem_K
Ну тобто вони вирішили, що Тб - це 1024 Гб, а спуститись нижче до мегабайтів совісті не вистачило вже?)
На тому теж спасибі, звісно