SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[darlo0k]

Alex+
файлопомийка, на котрій будуть валятись не найважливіші файли, для них є НАС з рейдом, там же локально будуть розгорнуті проекти з роботи
qlc? та наче tlc

[Alex+]

та наче tlc

https://www.tomshardware.com/reviews/kingston-nv2-ssd

[darlo0k]

Alex+
щож, це не приємно. брав в брейні за 3к, і понадіявся що мікротрон правильно пише опис, бо там чорним по сірому було написано шо в ньому стоїть 3д тлц

[Alex+]

правильно пише опис

Звідкіля вони візьмуть правильний опис, коли там зоопарк начинок і ніхто не знає що саме попадеться:
https://www.techpowerup.com/ssd-specs/#nv2
Може пощастить і TLC буде. Це рулетка, як і з більшістю дешевих ссд, бо майже ніхто не вказує конкретний тип комірок які використовує. Якщо він вже на руках, запустіть flashid та подивиться що вам попалося

[ck_ua]

darlo0k
Яка версія прошивки?

[darlo0k]

ck_ua
smb02103

Відправлено через 56 секунд:
Alex+
мож є що полегше? бо цей phison з під впна качай, драйвера став....

[Alex+]

smb02103

спойлер

Код: Виділити все

Drive : 1(NVME)
Scsi : 1
IOCtl: NVME_OF failed 0x1!
Driver : W10
Model : KINGSTON SNV2S2000G
Fw : SBM02103
HMB : 65536 - 65536 KB (Enabled, 64 M)
Size : 1907729 MB [2000.4 GB]
LBA Size : 512
Controller: [SM2267XT] bufferless
Bank00: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank01: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank02: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank03: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank04: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank05: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank06: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank07: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank08: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank09: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank10: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank11: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank12: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank13: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank14: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank15: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Channel: 4
CE : 4
Plane : 4
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x0F
Bit Per Cell : (SLC)
Inter. : 4
Pages/Block : 9216(2304)
First Fblock : 1
Total Fblock : 258
Total Hblock : 29809
Fblock Per Ce : 258
Fblock Per Die: 258
Original Spare Block Count : 21
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 6
IOCtl: NVME_W10_GetLog 0x45d!

спойлер

спойлер

[darlo0k]

шкода, ну шож, як подохне буде мені наукою, але до того моменту ще й ціні може трохи упадуть. Або все ж не поскуплюсь і з наступної зп куплю нормальний, а цей переставлю в комп для телевізора. всім дякую

[7mindfields]

smb02103

спойлер

Код: Виділити все

Drive : 1(NVME)
Scsi : 1
IOCtl: NVME_OF failed 0x1!
Driver : W10
Model : KINGSTON SNV2S2000G
Fw : SBM02103
HMB : 65536 - 65536 KB (Enabled, 64 M)
Size : 1907729 MB [2000.4 GB]
LBA Size : 512
Controller: [SM2267XT] bufferless
Bank00: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank01: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank02: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank03: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank04: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank05: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank06: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank07: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank08: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank09: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank10: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank11: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank12: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank13: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank14: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank15: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Channel: 4
CE : 4
Plane : 4
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x0F
Bit Per Cell : (SLC)
Inter. : 4
Pages/Block : 9216(2304)
First Fblock : 1
Total Fblock : 258
Total Hblock : 29809
Fblock Per Ce : 258
Fblock Per Die: 258
Original Spare Block Count : 21
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 6
IOCtl: NVME_W10_GetLog 0x45d!

спойлер

спойлер

Оце швидкості після заповнення буферу

[Melofon]

Не "наклейки клеють", а замовляють у Фізона.

Что одно и то же
Ну как бы прям ничего плохого в этом нету и многие так делают но зачем тогда выбирать именно их если есть куча вариантов на той же платформе.

Отправлено спустя 5 минут 9 секунд:

Оце швидкості після заповнення буферу

Ну от QLC и не удивительно такие скорости наблюдать, тем более донный безбуферник.

[ck_ua]

зачем тогда выбирать именно их если есть куча вариантов на той же платформе.

І що можна взяти краще за 3200 грн.?

[Alex+]

ck_ua
Я вище посилання кидав. https://hard.rozetka.com.ua/lexar-lnm62 ... 393618252/
У свіжих моделях на борту map1202 + 176l tlc micron

[serjar]

Друзы, збираю ігровий комп'ютер на базі - AMD Ryzen 5 7500F/AsRock A620M-HDV/M.2+ (чи Gigabyte A620M DS3H)/Palit GeForce RTX 4060 Ti і тепер питання: якщо за системний диск М.2 з підтримкою PCIe 4.0 (а він поки що 1 буде в компі) поставити дешевий GoodRAM PX600 3D NAND 1TB M.2 (2280 PCI-E) NVMe x4 то чи обов'язково до нього брати радіатор типу - Jonsbo Heatsink NVMe M2 2280? Чи це взагалі дурна ідея ставити за системний диск GoodRAM? І варто таки купити щось більш надійне, нехай - Kingston KC3000 3D NAND TLC 1TB M.2? (а на нього теж радіатор потрібен? чи то все маркетинг з тими радіаторами і для звичайного юзера що тільки грається в ігри то все зайве так як величезні об'єми даних не потрібно буде ганяти туда-назад?) Чи може є якийсь проміжний варіант типу дешево і сердито ?

[lewerlin]

поставити дешевий GoodRAM PX600 3D NAND 1TB M.2 (2280 PCI-E) NVMe x4

Кіоксія на розетці коштує на 300грн дешевше і точно краще/надійніше гудрама.
Щодо

для звичайного юзера що тільки грається в ігри то все зайве так як величезні об'єми даних не потрібно буде ганяти туда-назад?)

Kingston KC3000 3D NAND TLC 1TB M.2?

Краще в ціну кінгстона взяти двотеррабайтник.

[Alex+]

serjar
якщо комп з нуля збираєте, то візьміть плату з радіаторами на м2. В бюджетних платах вони зазвичай примітивні, але для багатьох ссд їх буде достатньо.
Або ж докупляйте окремо радіатор. Це потрібна річ, але все залежить від обраного ссд. Тільки беріть не такий як за посиланням, а такий що збирається гвинтами на торцях.
.

підтримкою PCIe 4.0 (а він поки що 1 буде в компі) поставити дешевий

По РХ600 нічого сказати не можу, бо немає жодного огляду чи відгука з описом начинки. Чим таке невідоме ставити, то вже краще поставити щось відоме, хай навіть то буде і 3.0, наприклад https://hotline.ua/ua/computer-diski-ss ... 20z001tg8/
Це якраз і є дешево та сердито. Але він потребує радіатора
З таких що не потребує охолодження можна роздивитись https://hotline.ua/ua/computer-diski-ss ... s100t3b0c/
він не швидкий на лінійному записі але холодний

[ck_ua]

По РХ600 нічого сказати не можу, бо немає жодного огляду чи відгука з описом начинки.

Думаю що по аналогії - 2269ХТ.

[Alex+]

Цікаво, за що ліплять мінуси?
Хоча б пояснили що не так. Чи сміливості на таке вже не вистачає?

[Бумик]

Kingston A400 M2 Sata III

спойлер

Три вопроса для знающих.
Первый вопрос-какой из этих двух бенчей более *правдивый*?Результаты теста отличаются.Или используются разные алгоритмы теста в этих двух бенчах?
Второй вопрос- кингстон этот в компе работает с начала марта 2020 года,то бишь 3,5 года.Для этого диска заявлено до 80 тБ перезаписываемых данных на отказ.
За 3,5 года всего получилось-хост чтений 12.4 тБ,хост записей 24,7 тБ,нанд записей 16,2 тБ.По какому параметру считается наработка?Сумма всех трех или нанд записи входят в эти два хоста чтения-записи?То есть,даже если суммировать все хосты,получим около 53,3 тБ.То есть,около 60 процентов износа(хотя из бенча видно всего минус 10 процентов здоровья).И если учесть,что это дешманский диск с ТЛС памятью,то он еще года два в таком режиме должен отработать.Практически он морально более устаревает,чем физически.
Вопрос третий - хочу обновить диск,присмотрелся к Samsung PM9A1a на 1 тБ,то бишь,полный клон 980ПРО.Что интересно,у одних продавцов в описании память МLC,у других TLC,хотя модель одна и та же диска.
Или не заморачиваться,а купить что-то из дешмана?Понятно,что PCI-Ex3\4 какой-нить,а не Сата3,как в моем компе стоИт.
Тапками не кидайтесь,плиз.

[Alex+]

.Или используются разные алгоритмы теста в этих двух бенчах?

так

По какому параметру считается наработка?

по запису. Читання не зношує комірки. На що саме орієнтується гарантія (запис хосту чи нанд) не відомо. Подивіться на що орієнтується фірмова утиліта Kingston SSD Manager. Саме на ті покази спирається гарантійний відділ. Хоча яка вам різниця, гарантія все одно вже скінчилася

.То есть,около 60 процентов износа

TBW це не знос комірок, це гарантійне обмеження. Коли запишите 80тб (або пройде 3 роки. Тобто що настане першим), то просто зникає гарантія, а ссд буде працювати далі

у одних продавцов в описании память МLC,у других TLC,хотя модель одна и та же диска

Це маркетингові хитрощі самсунга. Вони пишуть 3bit MLC, а по суті це той самий TLC

купить что-то из дешмана?

Прямо зовсім дешман не треба, якщо можете собі дозволити нормальний ссд

[ya98]

Бумик
С наработкой всё странно. У меня кингстон а2000 на 250гб, работает как папа Карло с октября 20 года а хвост записи всего 11300гб. Здоровья осталось 93%. При этом наблюдал диски а большим пробегом и нулевым или однопроцентным износом, но как правило саташные. Складывается впечатление, что здоровье считает не по пройденным гектарам а по остатку резерва. Если это так, то более быстрое старение nvme логично, выше скорости - выше температура - больше сбойных ячеек.
Что же до Самсунгов, то по классификации производителя все они mlc, только mlc у них двух, трёх и четырёх уровневый - ничего личного, просто маркетинг .
Купить что-то дешманское - одобряю, сам купил KIOXIA-EXCERIA G2. Но брать какой-нибудь безбуферник на qlc(четырёхуровневом mlc) всё равно не стоит, оно будет извлекать неприятные эмоции от работы с компом... Не так долго как Ваш кингстон, но всё же будет.