Опубліковано попередній огляд процесора Intel Core i7-14700K

[Mixx]

обычно меряются у кого больше, а тут походу новый тренд

[Earanak]

обычно меряются у кого больше, а тут походу новый тренд

У меня в студии тоже делятся результатами андервольта. Действительно новый тренд

зараз для економії електроенергії є сенс користуватись комп”ютерами потужністю до 400вт

Ваттметр показывает 360-400вт в Baldurs Gate 3 на ультрах при 150FPS локе.
Выходит у меня экономичная сборка

[Bender_Rodriguez]

Мені цікаво це все та ж (грубо кажучи) архітектура 12 покоління, вкотре? Як було з скайлейками аж з 6 до 9-10.

[SergN]

обычно меряются у кого больше, а тут походу новый тренд

Давно пора, до роботи від акумуляторів взимку треба бути готовими.

До речі, щодо енергоспоживання: дуже незадоволений споживанням тієї нещасної "2-ядерної" інтеграшки в АМ5. Споживає більше, аніж процесорні ядра.

[Raz85]

Earanak
Ага, здається що наближається час "Білого Хладу" і таки можна подумати над перейменуванням сайту в андервольтерс.юа для більш точного відображення сучасних трендів в домПК.

[manbearboar]

А чому в обох скріншотах однаковий степінг? Якась найоbка

А какой должен быть степпинг?
Не какая-то, а фирменная от Intel.

[item2]

о ПОЛНОЙ ПЛАТФОРМЕ, как СИСТЕМЕ В ЦЕЛОМ. матеря, у интела жрут меньше, чипсеты жрут меньше, в средних и мелких задачах КАК СИСТЕМА В ОБЩЕМ Интел экономнее, чем АМД.

Цілком допускаю, що у простої Інтел на декілька Ват економніший. А от у середніх навантаженнях сумнівно. Тут і там 13900K, на жаль, останній.
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-7 ... ations.png

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-7 ... -games.png
Та й у мене завжди 100 вкладок відкрито та мінімум пару додатків, тому повний простій бачу рідко.

У ваших тестах різниця між системами: 53 (7900) - 45 (13900K) = 8 Вт. Що не така й велика різниця. Проте на різних материнка різна кількість активних фаз та системи енергозбереження працюють по-різному, тому можуть вносити похибку у цю різницю.

Також підтверджую, що чіпсет на Інтел дуже економний.

Думаю, на тижні заміряю свій 7900 (маю ватметр у розумній розетці). А от за свої багато фаз на материнці засумнівався. Може треба було попростіше материнку взяти, то була б економнішею.

[Timedemo]

о ПОЛНОЙ ПЛАТФОРМЕ, как СИСТЕМЕ В ЦЕЛОМ. матеря, у интела жрут меньше, чипсеты жрут меньше, в средних и мелких задачах КАК СИСТЕМА В ОБЩЕМ Интел экономнее, чем АМД.

Цілком допускаю, що у простої Інтел на декілька Ват економніший. А от у середніх навантаженнях сумнівно. Тут і там 13900K, на жаль, останній.
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-7 ... ations.png

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-7 ... -games.png
Та й у мене завжди 100 вкладок відкрито та мінімум пару додатків, тому повний простій бачу рідко.

У ваших тестах різниця між системами: 53 (7900) - 45 (13900K) = 8 Вт. Що не така й велика різниця. Проте на різних материнка різна кількість активних фаз та системи енергозбереження працюють по-різному, тому можуть вносити похибку у цю різницю.

Також підтверджую, що чіпсет на Інтел дуже економний.

Думаю, на тижні заміряю свій 7900 (маю ватметр у розумній розетці). А от за свої багато фаз на материнці засумнівався. Може треба було попростіше материнку взяти, то була б економнішею.

Я ж не продавець того, чи того. Я по факту заміри робив, плати +- були однакові по можливостям ну і 8вт с 13900к різниця, а наприклад с 12600к різния 38 і 54вт, це вже дуже не погана різниця. та і 13900к було б правильніше порівнювати з 7950х, з 7900 трохи не правильно порівнювати, хоча я на своїй же платі перевіряв 7950х3д, то десь воно рядом з 7900. Тут цікаве інше, коли є декілька сценаріїв, скільке буде споживто системним блоком електроенергії по факту виконанхи робіт. І там вже не таки яскраві цифри у АМД як всі гадали. В багато потоці АМД однозначно супер. в звичайному навантаженню, то вже не так радужно.

ось про це я кажу
https://gyazo.com/b564b96b783ceda4ae33d9283a6e9412

і тут чітко видно, що різниця в однопотоці у 13900к очивидна, і в багатопотоці теж.

[PRYDA]

Я смотрю в ветке синих произошло оскорбление чувств "Верующих"

[Timedemo]

Я смотрю в ветке синих произошло оскорбление чувств "Верующих"

до такой степени, что перешли на АМД

[aaleksandrenko]

о ПОЛНОЙ ПЛАТФОРМЕ, как СИСТЕМЕ В ЦЕЛОМ. матеря, у интела жрут меньше, чипсеты жрут меньше, в средних и мелких задачах КАК СИСТЕМА В ОБЩЕМ Интел экономнее, чем АМД.

Цілком допускаю, що у простої Інтел на декілька Ват економніший. А от у середніх навантаженнях сумнівно. Тут і там 13900K, на жаль, останній.
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-7 ... ations.png

13900K розкочегарений сильно.
Скинувши частоту з 5.5 до 5.1 андервольтом це самий потужний та економічний проц.

спойлер

Думаю, не обов'язково так сильно андервольтити, десь 5.3ггц для нього ідеально по балансу.

[Inqizitor2022]

Ну да, слабенько, особенно, с учётом того, что AMD Ryzen 7 7800X3D или AMD Ryzen 9 7900X3D можно купить, намного более толковое вложение будет, практически безальтернативное.
Интелу бы прикрутить нормальный кэш в 128 мегабайт, работу с ДДР5-7200 из коробки и прочее, сделать стабильную частоту в 6,5 ггц на 8 больших ядер - будет нормально по-идее.

[Lorichic]

Скинувши частоту з 5.5 до 5.1 андервольтом це самий потужний та економічний проц.

Амд не андервольтится?, ECO на скрине у 7950x это не андервольт, а урезание лимитов с падением производительности

[Earanak]

Вставлю свои пять копеек. Смотрю тут 13900K обсуждают, потребление-нагрев, вот это вот все...

aaleksandrenko, оставив оригинальные частоты (P-5.5 / E-4.3 / Легкие нагрузки, буст - 5.8) я смог из 13900KF добиться стабильности при VF Point -0.115V это 235вт в софтверном рендринге (Corona, V-Ray, Cinebench). 41к баллов в CBR23. Настройки такие - https://i.imgur.com/xUTZ1lA.jpg + https://i.imgur.com/qr7Lykf.png (только на скринах 5.4ггц, позже понял что и 5.5 стабильны в рендринге). По роду деятельности работаю визером, с Октября сижу на Андервольте, ни разу комп не вис, ничего не вылетало, синьки не было. Память DDR4 128гб Micron Rev.B - https://i.imgur.com/G3k1FDl.jpg (AUX 1.9, SA 1.2, VDDQ 1.2, DRAM 1.39, сопротивления сверху-вниз 80-34-00). Комнатная 21 (кондей), открытый стенд. Рамка на сокете. 420 Arctic Freezer. Я очень рад результатом, температурами и вообще в целом железяками. Так как работаю визером ни раз сталкивался с 7950X у коллег, которые хоть и жрут меньше но греются больше и результаты выдают хуже. Насколько я знаю там толстая IHS крышка, сама площадь крышки меньше да и площадь греющих чиплетов мелкая (плотность нагрева выше). Вот сижу как бы и недоумеваю почему всюду люди пишут что 13900K/KF это печки адские. Ну да... Тип потребление ощутимо выше у них. Но и охладить их легче и производительность выше. И контроллер памяти универсальный и неплохой.

P.S. Так же рекомендую почитать комменты от dext :
viewtopic.php?p=3547531#p3547531
А то есть подозрение что у меня еще не самый оптимальный андервольт.

[aaleksandrenko]

Скинувши частоту з 5.5 до 5.1 андервольтом це самий потужний та економічний проц.

Амд не андервольтится?, ECO на скрине у 7950x это не андервольт, а урезание лимитов с падением производительности

Все андервольтиться. Нехай андервольтом ви зробите в нього таке ж споживання як в інтел з андервольтом. Але продуктивність на ват все одно буде вища в інтел.
Хоча залежить від задач, але інтел більш універсальний поки що.

[feniks_tm]

Вот сижу как бы и недоумеваю почему всюду люди пишут что 13900K/KF это печки адские. Ну да... Тип потребление ощутимо выше у них. Но и охладить их легче и производительность выше. И контроллер памяти универсальный и неплохой.

Більшість скептично відносяться до андервольту, не розуміючи, що це і як воно працює. А потім з'являються коментарі і відоси, що i7/i9 неможливо охолодити і т.п.

[aaleksandrenko]

Вот сижу как бы и недоумеваю почему всюду люди пишут что 13900K/KF это печки адские. Ну да... Тип потребление ощутимо выше у них. Но и охладить их легче и производительность выше. И контроллер памяти универсальный и неплохой.

Більшість скептично відносяться до андервольту, не розуміючи, що це і як воно працює. А потім з'являються коментарі і відоси, що i7/i9 неможливо охолодити і т.п.

та в нас навіть на оверах, де люди мають трохи розбиратись, тільки виходить новина про інтел кожен другий пише по пічки, каміни, готуємось до зими і тд

[Earanak]

feniks_tm, ну вообще да. Если ничего не настраивать, оставить биос как есть. У меня в рендере 310-330вт (чаще 330) жрет проц и на P-Ядрах 95-105 градусов. Троттлинг кратковременный и не более чем на -100мгц. Но да. Конечно неприятно жарит в стоке. Я собственно потому после покупки сразу и начал курить тему что эти все AC/DC/LLC/VFPoint значат и как все это крутить ))

Простой адаптивный оффсет давал хуже результаты. Ограничение PL лимитов давало ЕЩЕ хуже результаты.
Лучше всего результатов смог добиться как я показывал на скрине, но я не профи по этой теме.

IMHO конечно, прям вот по хорошему было бы. Если производители плат или сам Intel, сделали бы какой нить ECO-Adaptive режим дефолтным.
Что бы ничего не нужно было там крутить. А то 310-330вт в дефолте это и вправду перебор как по мне... И непонятно ради чего.
У меня с андервольтом результаты даже чуть-чуть лучше выходят. И судя по результатам у коллег у меня средний по качеству проц.

[Lorichic]

Все андервольтиться. Нехай андервольтом ви зробите в нього таке ж споживання як в інтел з андервольтом. Але продуктивність на ват все одно буде вища в інтел.

Ты таких тестов не привёл, чтоб все были с андервольтом, но выводы что интел лучше сделал, выскажу своё мнение, раз ты привёл сравнение в BF2042, то андервольтнутый 13900к там не сможет соперничать с 7800x3d, это просто нереально, 300fps при 70w недостижимо пока для интела

[aaleksandrenko]

Вставлю свои пять копеек. Смотрю тут 13900K обсуждают, потребление-нагрев, вот это вот все...

aaleksandrenko, оставив оригинальные частоты (P-5.5 / E-4.3 / Легкие нагрузки, буст - 5.8) я смог из 13900KF добиться стабильности при VF Point -0.115V это 235вт в софтверном рендринге (Corona, V-Ray, Cinebench). 41к баллов в CBR23. Настройки такие - https://i.imgur.com/xUTZ1lA.jpg + https://i.imgur.com/qr7Lykf.png (только на скринах 5.4ггц, позже понял что и 5.5 стабильны в рендринге). По роду деятельности работаю визером, с Октября сижу на Андервольте, ни разу комп не вис, ничего не вылетало, синьки не было. Память DDR4 128гб Micron Rev.B - https://i.imgur.com/G3k1FDl.jpg (AUX 1.9, SA 1.2, VDDQ 1.2, DRAM 1.39). Комнатная 21 (кондей), открытый стенд. Рамка на сокете. 420 Arctic Freezer. Я очень рад результатом, температурами и вообще в целом железяками. Так как работаю визером ни раз сталкивался с 7950X у коллег, которые хоть и жрут меньше но греются больше и результаты выдают хуже. Насколько я знаю там толстая IHS крышка, сама площадь крышки меньше да и площадь греющих чиплетов мелкая (плотность нагрева выше). Вот сижу как бы и недоумеваю почему всюду люди пишут что 13900K/KF это печки адские. Ну да... Тип потребление ощутимо выше у них. Но и охладить их легче и производительность выше. И контроллер памяти универсальный и неплохой.

P.S. Так же рекомендую почитать комменты от dext :
viewtopic.php?p=3547531#p3547531
А то есть подозрение что у меня еще не самый оптимальный андервольт.

Цікаво. дякую. На днях якраз заберу скальпований 13900KF. Пограюсь