Попередні специфікації чипів Intel Core 14-го покоління для настільних ПК

[Nikolay Yeryomenko]

Але думаю їм частоти поріжуть, щоб не повністю злити попередників.

Ну вот например i5-13500 6+8 4.8 GHz, то сколько порежут для i5-14500 6+8?
По идее он станет i5-14400.

И какой смысл резать частоту для 14700K?

Я думаю частоты будут на 200MHz выше.

[+Felix+]

Але думаю їм частоти поріжуть, щоб не повністю злити попередників.

Ну вот например i5-13500 6+8 4.8 GHz, то сколько порежут для i5-14500 6+8?
По идее он станет i5-14400.

И какой смысл резать частоту для 14700K?

Я мав на увазі ті, яким ядер накинули. Звісно для аналогічного по ядрам i5-14500 буде якихось +100-200 Мгц, а от для i5-14400 відкрите питання, вангую 4.4-4.7 ГГц

[Denis_Ruban]

fuksa
уверены, что для математических задач не пришло время стать быстрее?
____________________________________________
Цікаві числа, але i9-13900K не дожене в сумі Xeon W-2175, i9-10940X та i9-10900K та ще запасний 2-х процесорник на LGA-3647 ))
Як min 2-ма ПК із цих постійно користуюсь, як max, коли необхідно, резервні допомагають. Той факт, що інколи (40% часу) два простоюють, говорить про те, що ще є запас "міцності"

Xeon W-2175 - домашній "улюбленець", такий собі дещо лінивий "звір" у порівнянні з i9-10940X, але тишина, холод і енергоефективність, він ледве 110 Вт бере в повному навантаженні, таке в наш час нечувано

Відправлено через 4 хвилини 35 секунд:
taras_cs
Бачу, що пан трошечки шиє. Гарна справа!
_____________________________________________
Годно Тут на форумі не дадуть розслабитись

Що ж вдієш, якщо сам не підшиєш, ніхто за тебе цього не зробить ))

[Impulse101]

14100 выглядит интересно, если Интел будет его продавать по цене i3, а не i5, как принято у одно зеленой компании, то можно будет смело ставить в домашние компы средней руки

[Timedemo]

Якось застряг на lga-1200&2066 зі своїми DDR4 i PCI.E-3.0, і све ОК
Задачі виконують, достатньо швидко і надійно; і при цьому складні нетривіальні задачі. Повітряне охолодження влаштовує. Не бачу сенсу в гонитві кудись далі.

Напевно я щаслива людина, радію тому, що є

Плюс, з залізом, яке реалізує твої ідеї, потенціал, розробки, так би мовити задовольняє тебе, з'являється вже емоційний зв'язок. Не можна так бездушно від нього кожних пів року позбуватись. Хіба ж ми не для цього тут на форумі, що любимо ось це залізо, не важливо яке?

Чи можливо я помиляюсь?

70 фпс в TLoU та cp77 якось не ок

про кіберпанк невдала шутка.

[kalakawa]

70 фпс в TLoU та cp77 якось не ок

про кіберпанк невдала шутка.

Це не жарт. Правда то було на зелених крушалах 2400, зараз не знаю як було б

[Prescott]

Denis_Ruban
Чтобы ответить с цитатой выделите текст и нажмите на ник, зачем вы каждый копируете сообщение?

[ronemun]

Цікаво, наскільки кращі стануть е-ядра. В метеорах обіцяли знаачне прискорення.
Все таки у 12й і 13 серії в них дуже мала швидкість кешу L2, що сильно тормозить операції AVX. Для інтела підняти цю швидкість немає жодних проблем, це незайме багато місця. Також вони могли б групувати по 2 ядра, адже при частоті 5 ГГц і вищому IPC вони будуть солідно конкурувати з P-core - вже не 3 (4 у 12й серії) е-ядра будуть аналогом 1го p, а всього 2. Оскільки і так багато транзисторів тратиться на L2 кеш для e-ядер, краще б він був відразу як L3, з спільним доступом для всіх, а то пропадає, особливо при відключенні е-четвірок

[+Felix+]

Цікаво, наскільки кращі стануть е-ядра.

Не наскільки, це ті самі ядра Gracemont, як і в 12 поколінні. Хіба що частоти їм піднімуть.

спойлер

[manbearboar]

Також вони могли б групувати по 2 ядра

Они сейчас сгруппированы по 4 чтобы сохранить разумное количество агентов на кольцевой шине.
Если будет 8p+32е конфиг, то там группы могут оказаться и по 8.

Не надо ждать от Е ядер, что их будут раскачивать для не-еядерных задач.
Это ускорители синебенча и целого класса счетно напряжённого софта, которому кеш до лампочки.

[AssayMAS]

manbearboar
дык 1 не разогнанное ядро под ОС, 1 не разогнанное под дрова, а остальные под софт и их можно разогнать под предел и еще чуть чуть... если вылетит то можно перезапустить если ОС+дрова целая.
а Е ядра это попытка освободить "большие" ядра от кучи мелках задач что обычно в ОС современных - но опять в 11 винде планировщик решает, а вот в 10 планировщик не так эффективен.
И имеем проц под одну ОС - типо "новинка"... результаты 10 и 11 винды будут на 5-10% отличаться в сторону 11. И не факт что по 10 завезут эффективные дрова. Сговор по продвижению вин 11 - пора холопам опять за ОС платить - новые скины сделают как "не было"...

[Intel74320ASuperFin+]

manbearboar
дык 1 не разогнанное ядро под ОС, 1 не разогнанное под дрова, а остальные под софт и их можно разогнать под предел и еще чуть чуть... если вылетит то можно перезапустить если ОС+дрова целая.
а Е ядра это попытка освободить "большие" ядра от кучи мелках задач что обычно в ОС современных - но опять в 11 винде планировщик решает, а вот в 10 планировщик не так эффективен.
И имеем проц под одну ОС - типо "новинка"... результаты 10 и 11 винды будут на 5-10% отличаться в сторону 11. И не факт что по 10 завезут эффективные дрова. Сговор по продвижению вин 11 - пора холопам опять за ОС платить - новые скины сделают как "не было"...

Я вам скажу, что 11 винда - это продукт сговора штеуда и мелкософта, двух старых друзей. Надо же штеуду впарить кому-то свою пародию на литтлбиг арм. И амд еще подсолили с 11 виндой. Производительность ссд исправили на 11 недовинде? Подвал индусов делает имитацию деятельности и впаривает убогий продукт хомячкам, а до этого компания пафосно трубила, что 10 будет поддерживаться вечно. На линуксе есть поддержка недоядер? На макос? Эппл же вышвырнула штеуда за порог с их керогазами .

[1234waltz]

На линуксе есть поддержка недоядер?

Да, и давно.

На макос? Эппл же вышвырнула штеуда за порог с их керогазами .

Нащо їм big.LITTLE Інтела, якщо вони сторонні процесори не підтримують?

И амд еще подсолили с 11 виндой.

Просто 11ка загалом поки нестабільна, як була 10ка перший рік.

[AB-Man]

Итого, самые интересные и актуальные варианты:
i3-14300, i5-14600, i7, i9
Возникает два вопроса:
1. Неужели нативные 6 ядер Интел умудрился в классические 89W для i3-го запихнуть?
2. Как быть с i5-м 8P+8E. У него под 180W будет, как я понимаю.

Ну и становиться очевидным тот факт, что i5-13400 (а некоторые горе-обзорщики до сих пор его рекомендуют в оптимальные для сборки конфиги), со своими 4E превратился в тыкву. Что и следовало доказать. И очень жаль что в свое время не вышел какой-нибудь i5-13450 (8P+0E), процессор был бы еще долго актуален и стал действительно "народным". Хотя на эту роль мог бы претендовать i5-14400, но видно интел решила придерживаться нынешнего для всех i5-х тренда.

[Leeman]

Цікаво на скільки споживання зростре.

[AssayMAS]

на скільки споживання зростре.

как маленький - сколько в Биосе выставишь столько кушать и будет от 65Ватт и до ... в зависимости от матери. Ты ж в курсе что +10% частоты = +20..25% Ватт у процессоров.

[enkosxs]

прикольно получается по количеству ядер и потоков, i5-14 равен i9-12))) если цена будет на месте, а не так как у nvidia с 4000 линейкой то, чем тебе не рост производительность за теже деньги?! Другое дело когда когда повар в кожанке пытается втюхатах вместо 3080, за теже 32000грн 4079, которая только и того что меньше жрёт ват.

[manbearboar]

а Е ядра это попытка освободить "большие" ядра от кучи мелках задач

Вся эта куча мелких задач занимает 10% от одного Р ядра от силы. Не нужно для этого 16Е, которые как два i7 9700.

Уже за три года пора снять с ушей эту лапшу про "фоновые задачи" и "энергоэффективность", когда Е ядер уже в 2 раза больше чем Р, и Альдеры проваливают с треском тесты и автономности и энергоэффективности.
Тем более что про энергоэффективность нигде никогда не заявлялось Интелом, это самозародившаяся байка.

Маркетологи Интел только грамотно позволили ей самозародиться, везде употребляя слово "efficiency" и в явном виде не поясняя, что это "area efficiency".

[Timedemo]

а Е ядра это попытка освободить "большие" ядра от кучи мелках задач

Вся эта куча мелких задач занимает 10% от одного Р ядра от силы. Не нужно для этого 16Е, которые как два i7 9700.

Уже за три года пора снять с ушей эту лапшу про "фоновые задачи" и "энергоэффективность", когда Е ядер уже в 2 раза больше чем Р, и Альдеры проваливают с треском тесты и автономности и энергоэффективности.
Тем более что про энергоэффективность нигде никогда не заявлялось Интелом, это самозародившаяся байка.

Маркетологи Интел только грамотно позволили ей самозародиться, везде употребляя слово "efficiency" и в явном виде не поясняя, что это "area efficiency".

почему не надо? мелкие ядра как раз делают полезные вещи. задача не только освободить основные ядра, еще освободить кеш этих больших ядер, чтобы была лучше отзывчивость на сложные моменты, и когда идет рваная нагрузка на основные ядра, чтобы в их кеше не болталось всякое барахло. я когде перешел на 12600к, как раз эту легкость работы системы сразу и почувствовал. Когда много фонового барахла, и чувствуеться легкость работы тех же вкладок браузера или работы в сложных приложениях типа 3дс макс. И как раз этой легкости и нету на АМД, даже на 7950х. АМД как бульдозер, когда начал лупить, то уже лупит круто, но когда беготня по куче окон, переключения между приложениями, особенно когда идут фоновые рендеры и т.д. вот тут как раз на Интеле и летает все приятно. Даже когда я беру на АМД пробую освободить 2 потока по одному ядру, и например у интел отпускаю 2 Е ядра, с фоновым рендером, заниматься другими задачами куда приятнее на интеле. хотя на интеле даже это не требуется особо, биспетчер не плохо расспределяет нагрузку. На АМД чтобы было реально комфортно, нужно отпустить два потока. я даже спокоойно играю в киберпанк при фоновом рендеринге, и особо ничего не чувствую, только рендер замедляеться.

[vmsolver]

Мелкие ядра нужны для повышения общей производительности в многопотоке. Фоновые задачи на них это так, приятный бонус.