Останні статті і огляди
Новини
Китайський процесор Powerstar виявився перейменованим Intel Comet Lake
-
Геральт
Member
- Звідки: з Рівії
Scoffer
Що ти як молодий. От був такий собі Сахаров. Поки не критикував владу, розвивав науку. А як тільки почав так зразу поїхав у заслання. Як думаєш, в нього там були ті самі можливості і якщо ні, то чи втратила наука від того? Але то лише один приклад з багатьох.
Що ти як молодий. От був такий собі Сахаров. Поки не критикував владу, розвивав науку. А як тільки почав так зразу поїхав у заслання. Як думаєш, в нього там були ті самі можливості і якщо ні, то чи втратила наука від того? Але то лише один приклад з багатьох.
-
Scoffer
Member
Геральт
Поїхав і поїхав. В Китаї на місце поїхавшого знайдеться тисяча нічим не гірших персонажів. Є достатня маса з кого обирати.
З Німеччини скільки виїхало коли євреїв почали пресувати? Тисячі. І що, вона якось від того просіла в наукі і техніці? Та не дуже. Всі кращі зразки зброї - німецькі. Задавили їх поєднанням м'яса і економіки. А у кого у нас зараз є і м'ясо і економіка? А шо буде якщо до них ще і науку додати?
Поїхав і поїхав. В Китаї на місце поїхавшого знайдеться тисяча нічим не гірших персонажів. Є достатня маса з кого обирати.
З Німеччини скільки виїхало коли євреїв почали пресувати? Тисячі. І що, вона якось від того просіла в наукі і техніці? Та не дуже. Всі кращі зразки зброї - німецькі. Задавили їх поєднанням м'яса і економіки. А у кого у нас зараз є і м'ясо і економіка? А шо буде якщо до них ще і науку додати?
-
Phos4
Member
- Звідки: Луцьк
Scoffer
Я з вами не згідний, можу навести конкретний приклад - військові технології, всі ми прекрасно розумієм що це пріоритет номер один в країнах з диктатурою і їм подібним при тому військові технології важко скопіювати і вони тримаються в секреті на скільки це можливо, і що ми бачимо? Китай закупляє техніку в рф яка сама по собі вже на десятиляття відстає від країн лідерів в цій галузі, тому гроші не панацея. Можна набудувати університетів, зробити освіту доступною, підняти зарплати але тут велике але, людина не просто розумна яка визубрила на пам'ять всі підручники а людина талановита, людина яка зможе виглянути за рамки того що вже придумали до неї, має бути людиною широкого розвитку і широкої думки, має мати абстрактну уяву, і така людина для диктатури небезпечна бо вона задає незручні питання, вона думає поза дозволеними рамками і що найнебепечніше вона через свою роботу буде явно чи таємно намагатись донести всі ці небезпечні думки в масси, а це останнє що потрібно таким країнам як китай.
Я з вами не згідний, можу навести конкретний приклад - військові технології, всі ми прекрасно розумієм що це пріоритет номер один в країнах з диктатурою і їм подібним при тому військові технології важко скопіювати і вони тримаються в секреті на скільки це можливо, і що ми бачимо? Китай закупляє техніку в рф яка сама по собі вже на десятиляття відстає від країн лідерів в цій галузі, тому гроші не панацея. Можна набудувати університетів, зробити освіту доступною, підняти зарплати але тут велике але, людина не просто розумна яка визубрила на пам'ять всі підручники а людина талановита, людина яка зможе виглянути за рамки того що вже придумали до неї, має бути людиною широкого розвитку і широкої думки, має мати абстрактну уяву, і така людина для диктатури небезпечна бо вона задає незручні питання, вона думає поза дозволеними рамками і що найнебепечніше вона через свою роботу буде явно чи таємно намагатись донести всі ці небезпечні думки в масси, а це останнє що потрібно таким країнам як китай.
-
Геральт
Member
- Звідки: з Рівії
Scoffer
Щоб кількість у якість переросла також умови потрібні. І ті умови в капіталістів явно кращі ніж у комі.
Одразу після війни звісно ж просіла. А потім в них норм так вклались.
Та економіка така сама вразлива як рашкованська. А зараз якраз і напрацьовують механізми протидії борзим диктатурам.
Щоб кількість у якість переросла також умови потрібні. І ті умови в капіталістів явно кращі ніж у комі.
Одразу після війни звісно ж просіла. А потім в них норм так вклались.
Та економіка така сама вразлива як рашкованська. А зараз якраз і напрацьовують механізми протидії борзим диктатурам.
-
Hum
Member
Непонятно почему все так встрепенулись. Эта китайская контора официальный партнер Интел в КНР и раньше выпускала серверные стойки на базе решений Интел. Это не копирование и не плагиат.
Відправлено через 7 хвилин 37 секунд:
Пока тут будут рассуждать, что китайцы скопировали, а что нет то они солнечную систему колонизируют. Просто больше некому.
Відправлено через 7 хвилин 37 секунд:
Пока тут будут рассуждать, что китайцы скопировали, а что нет то они солнечную систему колонизируют. Просто больше некому.
-
Rosberg
Member
- Звідки: Файне місто Тернопіль
Інтел не втнув з відеопроцесорами. Маючи все для цього і всіх. А китай може випустити проц власної розробки? Ніт, вкрасти так.
-
dead_rat
Member
- Звідки: Берлін
От в тому і фішка, що ні. Буквально всю аероотрасль совку побудували два українців всі інші підтягнулися набагато пізніше.Scoffer: ↑ 26.05.2023 18:00 Геральт
В Китаї на місце поїхавшого знайдеться тисяча нічим не гірших персонажів.
І от тих українців, то у вʼязницю садили, то розуміли що без них ніяк і повертали.
Тож фраза «на ваше місце тисяча інших» робе лише для вантажників на складі, справжні науковці це один на тисячу серед звичайних науковців, котрі самі по собі один на тисячу серед пересічних.
Скільки вчених зробили більшу частину відкриттів нашої цивілізації? Сотня? Тисяча?
-
Vasilii123
Junior
Ну перемаркировали, к чему то приложили руку - уже хорошо. Морально-этические нормы - это другое......
-
anyname
Member
Атомну зброю виїхавші склепали в США , а не в Німеччині . Так що мабуть таки просіли. Хоча СРСР тіж німці потім бомбу склепали.(й ходив німець по Москві в парадній формі СС з лицарським хрестом з нквс охороною).Scoffer: ↑ 26.05.2023 18:00 Геральт
Поїхав і поїхав. В Китаї на місце поїхавшого знайдеться тисяча нічим не гірших персонажів. Є достатня маса з кого обирати.
З Німеччини скільки виїхало коли євреїв почали пресувати? Тисячі. І що, вона якось від того просіла в наукі і техніці? Та не дуже. Всі кращі зразки зброї - німецькі. Задавили їх поєднанням м'яса і економіки. А у кого у нас зараз є і м'ясо і економіка? А шо буде якщо до них ще і науку додати?
-
Scoffer
Member
anyname
Перший в світі ядерний реактор, котрий трішки жахнув через недостатню чистоту графіту, котрий в свою чергу випускався для альтернативних військових цілей в умовах постійного постійного бомбардування, але то таке, зібрали саме в Німеччині в 42му році. В 43му році союзниками був фізично знищений завод по отриманню важкої води, і на тому тема заглохла: будування нового якось не на часі. Так шо я б не сказав що просіли по науці. Просіли по ресурсам, але це саме те що я і кажу: без ввалення тон коштів діла не буде.
Відправлено через 7 хвилин 24 секунди:
dead_rat
Незаміних людей не буває. Максимум віддвинулись би в часі. Але що для них зараз час? Вони нікуди не поспішають. Горизонт планування розписаний вперед на десятиліття.
От візьмемо твою аерогалузь, побудував її Сікорський в царській росії, після чого успішно звалив в Штати. І що, це якось відмінило аерогалузь совка? На його місце не знайшлось Полікарпова, котрий взагалі не парився і купив креслення у британців? Виявилось що знайшлось, а виділені ресурси в золотому еквіваленті оперативно вирішили проблему. Також виявилось що Полікарпову не обов'язково бути таким же технічно підкованим як був Сікорський, достатньо просто багато золота, золото вирішує все.
Перший в світі ядерний реактор, котрий трішки жахнув через недостатню чистоту графіту, котрий в свою чергу випускався для альтернативних військових цілей в умовах постійного постійного бомбардування, але то таке, зібрали саме в Німеччині в 42му році. В 43му році союзниками був фізично знищений завод по отриманню важкої води, і на тому тема заглохла: будування нового якось не на часі. Так шо я б не сказав що просіли по науці. Просіли по ресурсам, але це саме те що я і кажу: без ввалення тон коштів діла не буде.
Відправлено через 7 хвилин 24 секунди:
dead_rat
Незаміних людей не буває. Максимум віддвинулись би в часі. Але що для них зараз час? Вони нікуди не поспішають. Горизонт планування розписаний вперед на десятиліття.
От візьмемо твою аерогалузь, побудував її Сікорський в царській росії, після чого успішно звалив в Штати. І що, це якось відмінило аерогалузь совка? На його місце не знайшлось Полікарпова, котрий взагалі не парився і купив креслення у британців? Виявилось що знайшлось, а виділені ресурси в золотому еквіваленті оперативно вирішили проблему. Також виявилось що Полікарпову не обов'язково бути таким же технічно підкованим як був Сікорський, достатньо просто багато золота, золото вирішує все.
-
dead_rat
Member
- Звідки: Берлін
Звичайно вирішилося, але ж чомусь комплекс якому скоро 40 років збив 100% убер ракет, яким 4 років.Scoffer: ↑ 26.05.2023 21:39 dead_rat
Незаміних людей не буває. Максимум віддвинулись би в часі. Але що для них зараз час? Вони нікуди не поспішають. Горизонт планування розписаний вперед на десятиліття.
От візьмемо твою аерогалузь, побудував її Сікорський в царській росії, після чого успішно звалив в Штати. І що, це якось відмінило аерогалузь совка? На його місце не знайшлось Полікарпова, котрий взагалі не парився і купив креслення у британців? Виявилось що знайшлось, а виділені ресурси в золотому еквіваленті оперативно вирішили проблему. Також виявилось що Полікарпову не обов'язково бути таким же технічно підкованим як був Сікорський, достатньо просто багато золота, золото вирішує все.
Результат що незамінних нема і ракету таки зробили, але є нюанс.
Так само і совок на цьому підхіді програв холодну війну, бо брали не якістю, в тому числі не якістю людей.
-
Scoffer
Member
dead_rat
Але то сильно давня історія, візьмемо щось посвіжіше: турки при розробці свого винищувача 5го покоління купили технології і послуги у шведського SAAB. У самих шведів значить 5м поколінням і не пахне, а у турків оно вже по аеродрому колесить. Виділять гроші на двигунні технології, так ще і літати почне. При цьому турецька контора TUSAŞ, котра його робить процвітає, а SAAB на ладан дихає без значущих замовлень, на одній конструкторській документації сильно не вивезеш.
І хто з них дурень? У кого перспектива першим скопититись?
Але то сильно давня історія, візьмемо щось посвіжіше: турки при розробці свого винищувача 5го покоління купили технології і послуги у шведського SAAB. У самих шведів значить 5м поколінням і не пахне, а у турків оно вже по аеродрому колесить. Виділять гроші на двигунні технології, так ще і літати почне. При цьому турецька контора TUSAŞ, котра його робить процвітає, а SAAB на ладан дихає без значущих замовлень, на одній конструкторській документації сильно не вивезеш.
І хто з них дурень? У кого перспектива першим скопититись?
-
SoVaR
Member
- Звідки: Od_UA
Ти ніфіга, від слова зовсім, не знаєш про внутрянку китаю і незрозуміло навіщо лізеж триндіти про це. Краще пошукав би інфу з нормальних джерел, багато чого нового для себе відкриєш. Китаянці це не менше зло, ніж болота і це факт.Buldozer.: ↑ 26.05.2023 14:04Не сравнивайте. китай не равно рашка. Но кто-то упорно (из-за того что ни не определились в войне) поливают их .
китайцы могут много что,но просто они делают ровно столько,сколько им платят. а у нас народ ж прижимистый,завозят за 2 коп вещ с китая,вот у народа и восприятие что китай=дешево.
Че вы так накинулись, непонятно.
китайцы такие кривые, написали с своих компов сделанный в китае,или со своих телефонов\планшетов )
-
Scoffer
Member
Ну от не треба про убер ракети з кацапетії. Ти десь колись там бачив топові зарплати у інженерів? Всі сидять на бомж-пакетах.dead_rat: ↑ 26.05.2023 22:09 збив 100% убер ракет
"Летела ракета -
Упала в болото.
Какая зарплата -
Такая работа"
-
dead_rat
Member
- Звідки: Берлін
А що, як більше башляти то будуть розумніші? Ніт.Scoffer: ↑ 26.05.2023 22:14Ну от не треба про убер ракети з кацапетії. Ти десь колись там бачив топові зарплати у інженерів? Всі сидять на бомж-пакетах.dead_rat: ↑ 26.05.2023 22:09 збив 100% убер ракет
"Летела ракета -
Упала в болото.
Какая зарплата -
Такая работа"
-
Scoffer
Member
dead_rat
Ще й як дат, а не ніт. Розумні робітники тягнуться туди де ЗП, і намагаються звалити звідти де ЗП немає. Не платиш ЗП - починається концентрація ідіотів з ймовірністю в усі 146%.
Відправлено через 2 хвилини 44 секунди:
dead_rat
Щоб далеко не ходити, у нас в КБП розсадник і виключно тому, що будь-хто в адекваті звідти максимально оперативно звалює за паркан на зовсім інші зарплати. А ми ще від них якісь там ракети хочемо
Ще й як дат, а не ніт. Розумні робітники тягнуться туди де ЗП, і намагаються звалити звідти де ЗП немає. Не платиш ЗП - починається концентрація ідіотів з ймовірністю в усі 146%.
Відправлено через 2 хвилини 44 секунди:
dead_rat
Щоб далеко не ходити, у нас в КБП розсадник і виключно тому, що будь-хто в адекваті звідти максимально оперативно звалює за паркан на зовсім інші зарплати. А ми ще від них якісь там ракети хочемо
-
MetalistForever
Member
- Звідки: Харьков
Пару хвилин думав, що це за мова !? Потім допетрав, що це Білоруська мова . Вибачаюсь , не хотів образитиOoops: ↑ 26.05.2023 17:29Камасутраў начытаюцца і давай рэкорды ставіць.XAMCTBO: ↑ 26.05.2023 16:58 По населенню вже не перші, їх індуси обігнали, тому вони і там і там другі
Дарэчы, Індыя таксама зараз на ўздыме.
-
XAMCTBO
Member
Може шведи вміють грошики рахувати, і розуміють, що не все так класно із 5м поколінням? Може тому амери відновили виробництво модернізованого Ф15ЕХ?Scoffer: ↑ 26.05.2023 22:12
Але то сильно давня історія, візьмемо щось посвіжіше: турки при розробці свого винищувача 5го покоління купили технології і послуги у шведського SAAB. У самих шведів значить 5м поколінням і не пахне, а у турків оно вже по аеродрому колесить. Виділять гроші на двигунні технології, так ще і літати почне. При цьому турецька контора TUSAŞ, котра його робить процвітає, а SAAB на ладан дихає без значущих замовлень, на одній конструкторській документації сильно не вивезеш.
І хто з них дурень? У кого перспектива першим скопититись?
Дивився невеличкий репортаж про Ф22, та чому проект заморозили. Те що дуже дорого то одне, амери люблять бюджет пилити. Там проблема у малому внутрішньому об'ємі літака, саме він не дає використовувати сучасні ракети, і саме тому в нього малий боєкомплект, який вже не влаштовує військових. А літати із підвісними контейнерами на стелсі, це прям ідея супер, до того ж його крила із композиту, і фізично не витримують додаткове навантаження. А на Ф15\16\18 накидуй скільки літак фізично потягне. І у гріппінів також у цьому сенсі все норм, до того ж вони разраховані на дуже погані аеродроми - причипили сучасні радари і авіоніку і служитимуть вони ще дуже довго. Подивляться на набиті шишки амерів, китайців, турків, орків, і вже потім закуплять собі новий авіапарк.
-
Buldozer.
Member
- Звідки: Харьков
Спс гуру. Буду читаться и учить. я вообще не шарю, эт правда. Но шо поделать, в инете всегда ктот знает лучше ) это ж хорошо что есть тот кто расскажет как есть всю поднаготную, правда ведь?SoVaR: ↑ 26.05.2023 22:14Ти ніфіга, від слова зовсім, не знаєш про внутрянку китаю і незрозуміло навіщо лізеж триндіти про це. Краще пошукав би інфу з нормальних джерел, багато чого нового для себе відкриєш. Китаянці це не менше зло, ніж болота і це факт.Buldozer.: ↑ 26.05.2023 14:04
Не сравнивайте. китай не равно рашка. Но кто-то упорно (из-за того что ни не определились в войне) поливают их .
китайцы могут много что,но просто они делают ровно столько,сколько им платят. а у нас народ ж прижимистый,завозят за 2 коп вещ с китая,вот у народа и восприятие что китай=дешево.
Че вы так накинулись, непонятно.
китайцы такие кривые, написали с своих компов сделанный в китае,или со своих телефонов\планшетов )
-
Геральт
Member
- Звідки: з Рівії
А мали би купувати у китайців. Бо там студенти, з/п і далі по списку )Scoffer: ↑ 26.05.2023 22:12 dead_rat
турки при розробці свого винищувача 5го покоління купили технології і послуги у шведського SAAB.