Тоже самое в период появления М2 ССД говорили про САТА. «САТА ССД норм, выше 300 мб/с никому не надо, разница незаметна». Теперь это пишут про PCIE 3.0.DTS2: ↑ 26.03.2023 14:13 Даже сейчас обычному пользователю 2500+- чтение ссд поза глаза.
З того часу нічого не змінилось. В сліпому тесті 9/10 не побачить різниці між SATA SSD та PCIE 3.0 NVMe. M2 до речі лише форм-фактор. І прямо про швидкість говорить аж... нічого.ImperiumAeternum: ↑ 27.03.2023 14:40Тоже самое в период появления М2 ССД говорили про САТА. «САТА ССД норм, выше 300 мб/с никому не надо, разница незаметна». Теперь это пишут про PCIE 3.0.DTS2: ↑ 26.03.2023 14:13 Даже сейчас обычному пользователю 2500+- чтение ссд поза глаза.
Пройдёт ещё 3-4 года и тоже самое будут писать o PCIE 5.0.
Та все те ж саме можна сказати, наприклад, і про проци (умовні 13500 проти 13900К, чи ж 5600Х проти 7600Х) чи сусідні в модельному ряду відеокарти. Але ж все одно знаходяться ті 1/10Геральт: ↑ 28.03.2023 00:02В сліпому тесті 9/10 не побачить різниці між SATA SSD та PCIE 3.0 NVMe
SATA SSD і близько не поруч з NVMe, якщо вірити тестам звісно. А от між сусідніми моделями проців/відео відсотки, максимум пара десятків %. Так що приклад явно не коректний.SergN: ↑ 28.03.2023 00:12Та все те ж саме можна сказати, наприклад, і про проци (умовні 13500 проти 13900К, чи ж 5600Х проти 7600Х) чи сусідні в модельному ряду відеокарти. Але ж все одно знаходяться ті 1/10Геральт: ↑ 28.03.2023 00:02В сліпому тесті 9/10 не побачить різниці між SATA SSD та PCIE 3.0 NVMe
Геральт: ↑ 28.03.2023 00:29...якщо вірити тестам звісно
?Геральт: ↑ 28.03.2023 00:02В сліпому тесті 9/10 не побачить різниці
В перішій цитаті мався на увазі програмний тест. Очевидно ж.SergN: ↑ 28.03.2023 00:38Геральт: ↑ 28.03.2023 00:29...якщо вірити тестам звісно
А нічого, що коментар базувався повністю на цитаті:?Геральт: ↑ 28.03.2023 00:02В сліпому тесті 9/10 не побачить різниці
Тоді хто це не побачить різниці в цифрових результатах програмного тесту? 9/10-це сліпі люди?Геральт: ↑ 28.03.2023 00:56В перішій цитаті мався на увазі програмний тест. Очевидно ж.
Геральт: ↑ 28.03.2023 00:02 В сліпому тесті 9/10 не побачить різниці між SATA SSD та PCIE 3.0 NVMe.
Геральт: ↑ 28.03.2023 00:29SATA SSD і близько не поруч з NVMe, якщо вірити тестам звісно
Як то кажуть "тєжко, але нема на то ради".SergN: ↑ 28.03.2023 01:07Тоді хто це не побачить різниці в цифрових результатах програмного тесту? 9/10-це сліпі люди?Геральт: ↑ 28.03.2023 00:56В перішій цитаті мався на увазі програмний тест. Очевидно ж.
Як ці 2 цитати уживаються між собою? :Геральт: ↑ 28.03.2023 00:02 В сліпому тесті 9/10 не побачить різниці між SATA SSD та PCIE 3.0 NVMe.Геральт: ↑ 28.03.2023 00:29SATA SSD і близько не поруч з NVMe, якщо вірити тестам звісно
Ні, не буде. Все буде так само, як і з сліпим тестом ССД. Помітять різницю невелика частка людей, а решта її не вловлять. Про що я відразу і написав.Геральт: ↑ 28.03.2023 01:24І щось мені підказує, що у другому випадку кількість вгадувань буде значно вищою
Що хтось мене дезорієнтував, назвавши сліпий тест програмним.Геральт: ↑ 28.03.2023 01:24Що саме не зрозуміло?
Що за дурнуваті перекручування за участю фена 955?Геральт: ↑ 28.03.2023 01:57На око різницю між феном 955 та ryzen 5800 не помітять? Ну-ну.
Там написано було, між якими процами не помітять різницю. Господи...різниця між SATA SSD та NVMe в програмних тестах (CrystalDiskMark наприклад) - рази, тобто 200%, 300% та більше. Щоб отримати таку різницю між процами в якомусь LinX потрібно брати 5800 та якийсь феном. Тому повертаючись на початок:SergN: ↑ 28.03.2023 02:21Що за дурнуваті перекручування за участю фена 955?Геральт: ↑ 28.03.2023 01:57На око різницю між феном 955 та ryzen 5800 не помітять? Ну-ну.
Різниця помітна там, де процес впирається в швидкодію засобів, які тестуються. Якщо об'єктивно засоби відрізняються в рази, а різниця непомітна, то про що це говорить? Що вузьке місце не в цих апаратних засобах, а в чомусь іншому.Геральт: ↑ 28.03.2023 08:17Різниця що тоді що зараз для 9/10 непомітна, хоча мала б бути більш помітна
Лише в окремих тестах із усього набору набігають ті 200%, за які ти вчепився, а не в усіх. Ну якщо порівнювати лінійне читання великого файлу, то помітять різницю, але тільки саме цей випадок роботи за ПК треба спеціально змоделювати перед учасниками тесту, а не всю іншу роботу. Так те ж саме буде і з порівнянням проців, коли можна знайти ПО, де 13900К буде помітно швидше за свій же і5, але знову ж це треба спеціально шукати окремі випадки, а в звичайній роботі чи ж там іграх різниця буде непомітною для переважної більшості.Геральт: ↑ 28.03.2023 08:17Господи...різниця між SATA SSD та NVMe в програмних тестах (CrystalDiskMark наприклад) - рази, тобто 200%, 300% та більше. Щоб
Rly? Записом можна нехтувати, бо по статистиці МС операції читання переважають над записом разів так в 8. Але і в записі там різниця суттєва. І це ще дешман NVMeSergN: ↑ 28.03.2023 11:03 Лише в окремих тестах із усього набору набігають ті 200%, за які ти вчепився, а не в усіх. Ну якщо порівнювати лінійне читання великого файлу, то помітять різницю, але тільки саме цей випадок роботи за ПК треба спеціально змоделювати перед учасниками тесту, а не всю іншу роботу. Так те ж саме буде і з порівнянням проців, коли можна знайти ПО, де 13900К буде помітно швидше за свій же і5, але знову ж це треба спеціально шукати окремі випадки, а в звичайній роботі чи ж там іграх різниця буде непомітною для переважної більшості.
Ну все, спростував свої ж заявки про 9/10.Геральт: ↑ 28.03.2023 11:59Але і в записі там різниця суттєва.
Таку "суттєву" різнцю помітить кожен, як тільки спеціально під це підбереш задачу і почнеш її демонструвати. Все так само ж, як і з процами. А як тільки почнеш демонструвати звичайну роботу за ПК, де залізяки працюють на 5-50% свого завантаження, то більшість різниці не помітить. Про що і мова.
Жуй собі.Геральт: ↑ 28.03.2023 11:59Чи й то тобі розжувати?
Все, здаюсь. Ти переміг. Різниця між SATA SSD та NVMe так само (не)помітна як і різниця між 13600/13900 чи різниця 3080Ti/3060SergN: ↑ 28.03.2023 12:45 Ну все, спростував свої ж заявки про 9/10.
